“對於日本圍棋的結症，在日本圍棋幾十年的發展歷程中，本身就已經有了非常明確的答案。”
聽了李小強的話，在整個現場可以說除了梅澤由香裡之外，其他人都對李小強的話來了興趣，都想聽聽李小強接下來怎麼說。
至於梅澤由香裡，當然不是說她對李小強的話不感興趣，她只是在爲李小強擔心而已。說實話，類似於這樣的問題，如果是問藤澤秀行，那當然沒有任何問題。如果是讓聶旋風來回答，那當然也說得過去。不過現在問的是李小強和李石佛，考慮到這兩位的年齡和資歷，應該是其實就有點不合適。
不過沒有辦法，這樣的問題又不是梅澤由香裡自己想問，都是事先安排好的。見到李小強已經開口，作爲主持人的她只能繼續下去。
“李桑的意思是說。。。”
“在弄清這個問題之前，我想先請問主持人，在吳清源先生之後，你認爲日本棋壇那些曾經的霸主誰最具有統治力？”
梅澤由香里根本沒想到李小強竟然會反客爲主，不過在這個時候她也沒辦法了，只能順着李小強的思路走下去。李小強的問題看似簡單，其實細想一下還真不好回答。吳先生的時代都已經過去半個世紀了，在後面的這幾十年間，像吳先生那樣的絕對王者當然是沒有出現了，否則也稱不上什麼“百年一遇”。但是在吳先生之後的日本棋壇也誕生過多位霸主，那麼在那些霸主中，哪些棋手纔算最有統治力呢？
“在吳先生之後，我認爲最具統治力的棋手，應該首推阪田先生吧，大家說是不是？”
應該說梅澤的答案還是比較公許。梅澤在說這句話的時候，她的目光投向了林海峰先生。可就連林先生都對梅澤的話表示同意。聽過梅澤給出的答案以後，林先生在那頻頻點頭。
的確，林先生雖然號稱阪田先生的“剋星”，但只論統治力的話，林先生還是比不上阪田榮男的。職業生涯60多個冠軍，曾經同時7個冠軍頭銜在握，單年度高達90%以上的勝率。這都是林先生沒能達到的成就。
“好，阪田前輩的成就應該得到了大家的公認，那麼除了阪田前輩還有誰呢？還有哪位前輩的成就能和阪田前輩比肩？”
“這。。。”
這個問題，就不是梅澤由香裡那麼好回答的了。因爲日本棋壇在“阪田時代”之後，經過短暫的混亂，其實就已經進入了六超時代。要知道，日本六超，那已經就是梅澤的師傅輩。這是梅澤第一個不好回答的地方。
第二個不好回答的地方，雖然在這期間，日本棋壇還有像石田芳夫和藤澤秀行這樣的優秀棋手，但談到統治力的話，他兩位顯然沒有這個資格。
在這其中尤其是藤澤秀行老神棍，雖然老神棍的棋算是日本棋壇一道非常獨特的風景線。但就憑他“一年只贏4盤棋”的尿性，“統治力”神馬的肯定和他無緣。
“在阪田先生之後，我認爲日本棋壇最具統治力的棋手，那還是要屬趙治勳先生吧。”
梅澤不好回答這個問題，最後還是林海峰先生幫她說出了這個答案。按照林先生的身位地位，這話由他來說當然一點問題沒有。而且公平的說，林先生的話也算非常公許。在日本六超中，趙治勳是獲得冠軍頭銜最多的，是唯一一位曾經把“大三冠”聚於一身的棋手。可以說如果不是當年的“車禍事件”，趙治勳的成就絕對不止於次。
用NBA中的“王朝”來做比喻，如果說吳清源先生建立的，是類似於當年的“凱爾特人王朝”，那麼阪田榮男和趙治勳兩人，可能就相當了之後的“公牛王朝”。那麼其他人呢？最多也就和再往後的馬刺隊類似。
好了，現在兩個人都被大家說出來了，那麼李小強他到底想表達什麼意思呢？
“阪田先生和趙先生都曾經在日本棋壇展現過他們的統治力。那麼大家想過沒有，爲什麼是他們兩位呢？或者說，他們是憑什麼做到這點的。。。”
聽到李小強拋出這個問題，現場的氣氛開始變得熱鬧，大家的討論也開始變得熱烈。是啊，爲什麼是他們兩位？爲什麼不是其他人？
如果說討論吳清源爲什麼稱霸棋壇？那還真沒什麼東西好說。神童嘛，“百年一遇的天才”嘛，這個好像沒有什麼可比性。但阪田榮男和趙治勳不一樣。雖然說能取得如此之高的成就，就足以證明他們兩位的圍棋天賦。但是和吳清源先生相比，甚至和其他很多棋手相比，他們兩位的圍棋天賦，至少很少被人拿出來說事的。
阪田的少年時代，有一個人一直排在他的前面，那就是日本棋院第1個九段藤澤庫之助。這是在阪田先生的自傳中親口承認的。
至於趙治勳，他倒是一直有“神童”的稱謂。但他的棋才，也被很多人鄙視過。大竹英雄就曾經鄙視過這位小師弟的棋才。甚至藤澤秀行那句“趙君不懂哲學”，到現在大家還是耳熟能詳。
可偏偏爲什麼就是他們兩個呢？一個少年時代不顯山不顯水的阪田榮男，一個“不懂哲學”的趙治勳，爲什麼他們兩位能在日本棋壇建立統治力？
“大家可以想想看，阪田先生和趙先生，他們倆的棋風有什麼共同之處？”
李小強繼續引導大家的思路。
“我想起來了說到阪田前輩和趙先生，給人印象最深刻的就是他們的治孤能力，難道說治孤。。。”
這次梅澤由香裡的反應倒是很快。的確，提到阪田榮男和趙治勳，特別是把他們兩位放在一起比較。那麼很多人都會想到他們倆超強的治孤能力，這應該是他們倆最像的地方。
“治孤只是表象，你可以繼續想想，一位棋手如果想擁有超強的治孤能力，那麼他必須具備什麼樣的基本素質呢？”
“超強的治孤能力，那當然必須擁有超強的算路和超強的中盤力量。你是說。。。這兩點？”
“這就對了。。。”
說到這裡李小強笑了，他感覺自己和梅澤由香裡像演雙簧一樣，把自己想說的話說了出來。日本棋手的成績爲什麼越來越差？日本圍棋的結症到底在什麼地方？李小強從來不認爲這個問題有多複雜，也不認爲日本棋手不努力。事實上李小強接觸的每位日本棋手都很努力。問題的結症所在，就是日本圍棋的整體理念出現了偏差。
一直以來，日本圍棋都有“重境界，輕力量”的傾向，說什麼“職業棋手的力量其實都差不多”，“比算路的話，職業九段和職業初段應該沒多大區別。”
這樣的觀點，在李小強看來當然是非常錯誤的。在真實歷史中，日本圍棋後來遇到的窘境，就已經充分論證了這種觀念有多荒謬。
當然，如果李小強直接說日本棋手力量不行，在這種場合好像也有點不合適。不過用這種方式說出來，李小強認爲還是比較得體的。
“。。。你看看，你們日本棋手的力量不行，那可不是我說的。只看看阪田榮男和趙治勳兩位就知道。他們和其他人相比有什麼不同？無非就是他們的力量稍微大一點而已。僅僅是因爲力量稍大，他們就能夠在日本棋壇建立足夠的統治力。這種情況難道不值得你們反思嗎？難道這還不能證明你們的圍棋理念有偏差嗎？”
想到這裡李小強有點得意，爲自己的機敏反應感到得意。
“在我的印象中，力量大如趙先生者，他好像都還沒有贏過李桑，那李桑你是不是認爲，你的力量比趙先生還大？”
“那是當然！”李小強在心裡來了一句。到目前爲止，自己對日本棋手的勝率奇高。自己贏在什麼地方？李小強當然不會認爲自己是依靠什麼“境界”取勝。自己贏棋的最大法寶，其實主要還是自己的算路和力量。
這個時候的李小強甚至想到，在真實歷史中，哪位棋手對日本棋手戰績最好？那當然首推韓國小李。李石頭對日本棋手的勝率，竟然達到不可思議的94%以上。不得不說，這是個相當恐怖的數據。
“。。。現在看來，現在的小李被人稱作“韓國李小強”，好像也不是完全沒有道理呀。。。”
面對梅澤由香裡，李小強再次習慣性走神。好在梅澤也已經習慣，她提醒李小強道：“回答呀。。。”
“這個。。。”在這種場合李小強當然不能說真話，在人家的地盤，怎麼也要客氣幾句。
“。。不，我並不認爲自己的力量比趙先生更大。至於每次和趙先生對局都有好運，我想主要是因爲我更年輕吧？在精力和體力方面，可能我要稍佔一點優勢。另外一個，趙先生是公認的“七番棋之魔”，和“兩日製”的比賽相比，趙先生顯然對國際賽場3個小時的賽制不太適應，至少沒有我適應。我認爲這纔是趙先生和我對陣時戰績不佳的主要原因。”
李小強不僅沒說真話，甚至還主動幫老趙找了好幾個理由，應該說這番應對還算比較得體的。不過他的話，顯然有點節外生枝了。
聽到李小強提到“兩日製”，梅澤由香裡含笑看了一眼坐在李小強身邊的李石佛：
“你的意思是說，如果你和趙先生下“兩日製”的話，你也未必有贏棋的把握，是這樣嗎？”
“這。。。”
到這時候李小強其實有點不耐煩了。他這次來日本，主要目的可是來參加比賽的，而不是參加什麼訪談節目的。而且看到身邊的李石佛，李小強就想起前幾年的一個話題。93年的“東洋證券杯”決賽，當趙治勳輸給李石佛以後，趙治勳可是放過話，他認爲如果是“兩日製”的比賽，李石佛未必是他的對手。對於這個話題，當時的李石佛並沒有正面迴應。
可是目前的情況，好像要由自己來替代李石佛做出正面迴應。
怎麼辦？
шшш★TтkΛ n★￠Ο
那還能怎麼辦，既然剛纔都謙虛了，那現在只能繼續謙虛到底。
“是的，我認爲如果是“兩日製”的話，我並沒有贏趙先生的把握。”
“那麼讓你和趙先生下“兩日製”的比賽，你願意嗎？”
“呵呵，如果有機會的話，那我當然非常願意。。。”
等這句話一說出口，李小強發現不對了。
這是怎麼回事？現在才4月初，天氣一點都不算熱呀，怎麼梅澤的臉變得那麼通紅？
李小強說願意和趙治勳下“兩日製”，這當然只是一種客氣，也可以說是一種情懷。的確，如果有機會體驗一下“兩日製”的比賽，那麼作爲一名職業棋手，李小強肯定不會拒絕。
不過看梅澤現在這個樣子，她好像明顯想歪了。李小強簡單腦補一下：
當今世界棋壇，可只有日本圍棋界纔有“兩日製”比賽，你李小強說“非常願意”，那你李小強什麼意思。。。
“唉。。。有時在做人的時候，果然不能太過謙虛啊。。。”
李小強只能像這樣在心裡長嘆一聲。