這個案子……
和以往的案子不同，屬於老年人羣體犯罪。
讓他們多少有些感同身受。
向來老實本份的他們……
非常想知道秦牧口中偷別人的瓜，還蓄意報復的老人到底是什麼樣的。
十點整。
投影的黑屏畫面裡，突然變成了刑事審判庭的直播現場。
“來了來了，咦？被告席的人怎麼才這麼幾個？”
“估計都在候審庭吧，被告席本來就不大，容納不下這麼多被告。”
“那個老頭看起來也有八十來歲了，不至於看上別人的幾個南瓜吧？”
“天知道他們是怎麼想的，或許覺得拿了也是白拿，沒有什麼後果吧。”
“我怎麼感覺他們都很淡定呢？完全不擔心自己被判刑？”
“……”
張清源、李衛國、宋天成等人擡起頭。
目不轉睛的盯着屏幕。
所有的注意力……
都放在了被告席上。
此時的被告席，正端坐着三個老人。
每個人的面前……
都豎立着一個牌子，寫着他們的名字。
在最中心的那個被告……
名叫趙德柱。
看上去精神狀態很不錯，對即將到來的審判絲毫不以爲意。
不止是他。
其他幾個老人的態度都很淡然從容，完全沒把這個庭審當回事。
“大家快看，他們請的律師……怎麼感覺有點眼熟？”
“不眼熟纔怪，這倆人不是張瑋和王大錘嗎？他們咋跑梓州去了？”
“真的是哪裡都有他們，意思是他們要幫這些老頭辯護？”
“那這把穩了，有張瑋在，他們高低得加幾年。”
“……”
衆人掃視現場。
很快就注意到了被告席旁邊的兩個律師席位。
席位上，坐着的人他們都無比熟悉。
一個是張瑋。
一個是王大錘。
這個案子是公訴案子，張瑋和王大錘則是趙德柱等老人們的辯護律師。
綜合張瑋以前的“戰績”……
他們覺得，趙德柱等人的罪責絕對開脫不了！
“他們之所以這麼淡定，估計是知道了判刑後會分配到老殘監區。”
秦牧坐在人羣裡，忍不住分析了一句。
這是他第一次看到趙德柱等人。
這幾人的神情態度都十分囂張蠻橫。
雖然老老實實的坐在座位上，但對即將到來的審判完全沒有畏懼。
和許多被告的反應截然不同。
其他的刑事犯罪的被告……
都是忐忑不安，十分緊張。
只有他們……
彷彿看慣了大風大浪，完全沒將審判庭放在眼裡。
“咚——”
緊接着。
在莊嚴的法槌敲響聲中。
法庭上方。
審判長掃視着衆人，沉聲宣告：“今日，梓州區法院第一刑事審判庭將正式公開庭審趙德柱等老人涉嫌盜竊、搶劫、破壞他人財物、尋釁滋事一案。”
“現在，宣讀法庭紀律，各位保持肅靜。”
說罷。
書記員便上前，將一連九條法庭紀律宣讀了一遍。
而在法庭下方。
胡問凝並未坐在原告席位，而是坐在了證人席。
這個案子……
後續完全是檢察院發起的公訴。
因此沒有原告席位，只有公訴人席位。
但作爲本案至關重要的人證和受害者……
她還是需要出庭作證，證明趙德柱老人們存在侵害她權益的行爲。
至於青嵐……
則是孤身一人，坐在空蕩蕩的旁聽席。
沒錯。
整個案子，就她一個旁聽者。
看起來就像是她包場了一樣。
“小秦，梓州的人是不是都不喜歡旁聽的？咋就青嵐一個人？”
“這麼多席位都空着，趙德柱他們的親戚呢？怎麼一個都沒來？”
“我總感覺哪裡不對勁，這個案子有蹊蹺。”
“總不至於他們的兒子都是蔣大平吧？”
“……”
養老院裡。
張清源等人又議論了起來，不解的看向了秦牧。
旁聽席實在是太冷清了。
讓他們頗有些不習慣。
要知道。
在晉城。
每場庭審的旁聽席都極爲搶手，誰要是去晚了，當天就只能回來看直播了。
可梓州這個區法院……
卻只有一個青嵐坐在旁聽席，空閒了剩餘的39個座位。
秦牧聽着老張等人的話，忍不住翻了個白眼。
晉城法院旁聽席一票難求，還不都是他們炒起來的。
整個晉城……
也就是他們這羣老頭不安分，喜歡瞎湊熱鬧。
什麼案子都去。
剛開始，還只是喜歡看刑事。
漸漸的。
在搶不到刑事審判庭的旁聽名額之後，民事審判庭也出現了他們的身影。
那些訴訟離婚、財產糾紛、借錢不還等案子的庭審現場……
經常能看到一羣老人坐在旁聽席。
一本正經的看熱鬧。
“的確是有點古怪，照理來說，趙德柱他們的親戚也該來看看……”
望着屏幕。
秦牧皺了皺眉頭，也意識到了一絲古怪。
類似蔣大平那樣的人……
只是少數。
這些老人們都是留守在鄉下的。
他們的家人知道案子後，多少要派人來看看。
他記得很清楚。
之前陳家村衆多中年村民被公訴的時候……
旁聽席裡坐滿了中年婦女，張清源他們被迫只能在院裡看直播。
可這次趙家村案子的旁聽現場……
卻沒來一個人。
……
與此同時。
梓州。
某區法院。
第一刑事審判庭。
“咚——”
法槌敲響。
法庭紀律宣讀完畢，審判長接着說道：“現在，請公訴人宣讀起訴狀，陳述案情緣由。”
公訴席上。
其中一名公訴人站起身，對着起訴狀沉聲念道：“本月12日，在梓州郊外趙家村，發生了一起惡性偷瓜事件。”
“此次偷瓜事件的雙方當事人，分別爲南瓜地承包人胡問凝，以及趙家村以趙德柱爲首的衆多老人。”
“事情發生後，胡問凝先對老人進行口頭勸說無果，後來報警，民警介入調查調解，說服了趙德柱等人。”
“但趙德柱等人卻在事後生出了報復之心，教育無效，再次進行了偷瓜行爲，並且砍毀了受害人胡問凝的許多南瓜。”
“往後數日，趙德柱等人每日光顧，使用拖車、蛇皮袋、剪刀等工具，偷竊南瓜，造成胡問凝的財產鉅額損失，累計這5萬餘元。”
“且在偷到南瓜之後，趙德柱等人委託家中晚輩，將南瓜攜帶至鎮上出售。”
“在基層派出所立案，依法抓捕賣瓜者之後，趙德柱等人聚衆集結在派出所外……”
“我院認爲，趙德柱等113名老人的行爲觸犯了多條刑法，涉嫌了盜竊罪、搶劫罪、破壞他人財物罪、尋釁滋事罪，要求對趙德柱等人依法判處相關有期徒刑。”
“趙家村65人在明知道南瓜是贓物的情況下，依舊違法售賣，觸犯了刑法，涉嫌了掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，要求對65人依法判處……”
足足十分鐘。
公訴人才將趙德柱等人的罪行全部控訴完畢，並且向法院給出了量刑建議。
“被告人，對於公訴人的控訴，你們有什麼要反駁的？”
審判長側過頭，看向了趙德柱等人。
這次案件……
因爲被告人衆多，所以由趙德柱三人代表其餘人，出庭辯述。
“這個……”
被告席上。
趙德柱聽後，忍不住看了眼旁邊的張瑋和王大錘。
“按照之前交代你的說就行了。”
張瑋給予了一個鼓勵的眼神。
“南瓜的確是胡問凝所有，我們也的確搬了瓜，但我們最多是偷竊，並沒有從胡問凝的手中搶劫，而那些碎裂的南瓜……都是各自不小心毀壞的……”
趙德柱深吸了一口氣，按照預先的交代進行着答辯。
這個辯護方向……
是張瑋給他制定的。
公訴人控訴了他們四項罪名，分別是盜竊罪、搶劫罪、破壞他人財物罪、尋釁滋事罪。
前三項……
都是和偷瓜有關。
而盜竊罪，情節一般，數額較小的，判處三年以下有期徒刑。
數額巨大的，判處三年以上，十年以下有期徒刑。
至於搶劫罪……
起步就是三年以上，十年以下有期徒刑。
只要執行了搶劫行爲，便構成了這個罪。
若是還存在入戶、公交車上搶劫、搶劫致人重傷等行爲，則判處十年以上有期徒刑。
好在他們搬瓜……
並未在胡問凝的家中，而是在南瓜地裡。
不然刑期就重了。
還有破壞他人財物罪……
按照張瑋的交代，他也爭取將這個行爲淡化，辯解成搬運途中不小心摔毀的。
“雙方陳述完畢，現在總結一下，本案的爭議點在於，被告人認爲他的行爲只是構成了盜竊罪以及尋釁滋事罪，不構成搶劫罪和故意破壞他人財物罪。”
法庭上。
審判長沉聲開口，很快便總結出了案情審判重點。
“接下來，先行審理趙德柱等113人涉嫌盜竊、搶劫、故意破壞他人財物、尋釁滋事一案，請訴訟雙方圍繞以上焦點，展開訴訟。”
“現在進入舉證、質證環節。”
話音剛落。
公訴人便站了出來，取出了一系列的證據資料。
包括監控視頻、證人證詞、基層民警的執法記錄儀、現場目擊者證言等。
證據十分齊全。
“是胡問凝提交的南瓜地裡部分區域的監控，清楚拍攝到了趙德柱等人陸續前來南瓜地，進行了偷竊行爲。”
“這是白天的時候，胡問凝抓住了偷瓜的老人，用手機拍攝記錄的視頻，可以清楚看到，當着胡問凝的面，趙德柱等人依舊強行將南瓜帶走了。”
“這是夜間監控視頻，可以看到趙德柱、趙王權、趙天歌等人前後來到了南瓜地，手持砍刀，將南瓜故意毀壞的一幕，綜合累計損失達到了8200元。”
“這裡是……”
兩名公訴人一一上前。
將他們負責的證據提交，當庭展示。
每個證據都具備法律效力，可以證實對方的行爲觸犯了刑法，構成了以上四條罪名。
……
晉城。
養老院。
張清源等人擡着頭，看着公訴人列舉的一項項證據。
呼吸略顯急促。
面色有些潮紅。
“當着面把瓜給搬走了？還有拖車？這是把別人辛辛苦苦承包的南瓜地當成自家菜地了？”
“被人抓到了，還蓄意報復，別人難不成還不能抓他們？”
“關鍵白天他們都敢去，也太不知死活了，男的女的都有，他們這麼缺這幾個錢嗎？”
“他們的子女呢？難不成是不好意思來現場？”
“對了，前面不是說他們讓他們的晚輩去賣瓜，那些賣瓜的人……是不是都是他們的子女？”
“……”
隱隱間。
衆人的血壓都有點上頭了。
這麼齊全的證據……
足以證明他們不是被冤枉的。
確確實實，他們去過胡問凝的南瓜地，偷竊了南瓜。
甚至……
還在白天的時候，當着胡問凝的面，將南瓜帶走。
而胡問凝也不敢阻攔。
只能放任他們離去。
“張瑋找的這個辯護方向……果然精準。”
人羣裡。
秦牧的關注點和衆人不同，他全程注意着張瑋的發揮。
在這個案子裡。
張瑋作爲趙德柱等人的被告，沒有急着撇清罪責，而是將辯護方向轉到了盜竊罪。
搶劫罪非常重。
故意破壞他人財物罪同樣不輕。
而且。
這個案子比較特殊，趙德柱等人多次前往南瓜地。
執行過不止一次的偷瓜行爲。
因此。
他們的行爲，極有可能適用的是數罪併罰原則，而非從一重罪。
偷瓜是一回事。
當面搶瓜是一回事。
晚上破壞南瓜又是一回事。
這些都並非是在一次事件中發生的，屬於持續的犯罪狀態。
而張瑋的辯護也非常簡單明瞭。
直接將搶劫罪、故意破壞他人財物罪歸在盜竊罪之中，有機會獲得最大幅度的減刑。
若是成功的話……
只需要對盜竊罪和尋釁滋事罪進行處罰。
這兩個罪一個是在三年以下，一個是在五年以下。
數罪併罰之下。
每人的刑期都能降低至兩三年左右。
加上老人的這層身份……
大概率適用於緩刑。
“咚——”
屏幕裡。
審判長敲響法槌。
在公訴人展示完所有證據之後，他重新看向了趙德柱等人。
詢問道：“對於剛纔公訴人提出的證據，你們有什麼要質疑的？”
目前來看。
這些證據經過了專業部門的鑑定，並非是弄虛作假的。
法院可以採信。
而作爲被告一方……
也有對證據提出質疑，依法審理的權利。
“審判長，各位審判員，我方認爲，公訴人剛提出的這些證據，只能證明我方當事人存在偷竊行爲。”
趙德柱三人的旁邊。
張瑋立即站了出來，先行鞠躬，朗聲道：“這些證據，多是視頻。”
“視頻裡可以看到我方當事人的確曾多次偷竊南瓜，將其佔爲己有。”
“至於搶劫罪……”
他頓了頓。
開始展開了辯護：“公訴人提交的這項證據裡，只能說明胡問凝女士對老人們的行爲進行了勸阻，但雙方溝通之時，我方當事人並未採取暴力行爲，也沒有脅迫對方。”
шшш● ттκan● ￠ ○
“在刑法中，搶劫罪是侵犯財產類犯罪中性質最惡劣，判罰最嚴重的一種罪名。”
“指的是以非法佔有爲目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行爲。”
“而在視頻中，我們可以看出，我方當事人並未用任何暴力或者脅迫的方法強行奪取公司財物。”
“我方當事人大多是七八十歲的老人，甚至有許多達到了八十歲以上，勞動行爲能力、威脅程度都不足以威脅到胡問凝女士。”
“她眼睜睜的看着老人將瓜搬走，更多的是顧念老人年老體衰，而非是懼怕他們的脅迫。”
“因此，在構成要件上來說，我方是不構成搶劫罪的。”
針對這一項犯罪證據……
他展開了全方位的分析，將搶劫罪直接給否了。
之所以要構成搶劫罪……
主要判定依據是是否存在暴力行爲或者脅迫手段。
而老人們……
明顯體力不行，不存在脅迫的可能性。
無法將這項性質惡劣，判罰嚴重的罪名強行加在他們的身上。
這樣做無疑是不合理的，違背了搶劫罪的立法初衷。
而養老院裡。
衆人聽到了張瑋的這番質疑，也都瞪大了眼睛。
“這個張瑋……到底是哪邊的？當着人家的面，將東西搶走，這都不構成搶劫？”
“我記得我們出去釣魚的那次，小秦釣上的陰沉木就是被人當面搶走的啊。”
“那次都構成了搶劫，爲啥這次就不構成了？”
“小秦，這到底是咋回事？”
“……”
張清源等人紛紛側過身。
盯着秦牧。
滿臉的疑惑。
就連萬中元也露出了詫異之色。
顯然。
張瑋的這番言論，他也沒搞明白。
“搶劫罪需要的是暴力行爲或者脅迫手段，最好是滿足了雙方實力差距過大的條件。”
秦牧望着衆人，微笑着解釋道：“我之前陰沉木被搶，對方是六個大漢，而我手無縛雞之力，加上全程錄像，對方言語狠厲，存在威逼行爲，自然構成了搶劫罪。”
之前陰沉木的案子……
他親手送進去了六個人。
全是搶劫罪。
搶劫金額巨大。
判處了十年以上的有期徒刑。
而趙德柱等人……
他們雖然也當着面搶走了南瓜，但考慮到雙方實力差距並不懸殊。
加上老人們行動緩慢，體力不行。
不足以對胡問凝構成威脅。
胡問凝其實可以強行阻止，但她卻因爲趙德柱等人的年齡而沒有當場阻止。
這次退讓在情理之中。
因此不構成搶劫。
“原來是這樣？可惜當時小秦沒在場，不然高低給他們構成一個搶劫罪鐵證！”
“懂點法還是有用的，難免某些時候就可以湊夠證據，將對方送走。”
“小秦，你確定你手無縛雞之力，打不過那六個人？”
“我覺得，如果要構成雙方實力差距懸殊，除非是胡問凝當場殘疾，才無力阻止。”
“……”
張清源等人露出了恍然之色。
略帶着幾分感慨。
有秦牧在場解釋，他們對案子看的更清楚了。
學過法的和沒學過法的……
在處事上，的確有極大的不同。
同樣是被當面搶東西。
秦牧直接反手給對方搶劫罪送進去了。
而胡問凝這邊，卻可能因爲認定要件不充分，而無法構成搶劫罪。
少了這一條重罪……
他們的刑期至少下降了三年。
人羣裡。
萬中元同樣點了點頭，不動聲色的望了秦牧一眼。
愈發覺得秦牧很危險。
當時那個陰沉木的案子他曾聽說過，就是當着秦牧的面搬走了陰沉木，結果六人都被判了十年以上！
“得罪誰，也別得罪秦牧。”
他心中默唸了一句，對自己悄然說道。
……
與此同時。
梓州某區法院。
第一刑事審判庭。
張瑋在質疑了搶劫罪的證據之後，接着說道：“另外，公訴人提出的故意破壞他人財物罪，同樣不適合我方當事人。”
“在視頻裡，我方當事人雖然砍毀了南瓜，但每人毀壞的南瓜數量有限，價值也僅在幾百元之間。”
“按照刑法規定，故意破壞財物罪，指的是故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行爲。”
“論單獨個體而言，我方毀壞的南瓜價值都未達到梓州當地的立案追溯標準。”
“毀壞的南瓜……”
當着法庭上衆人的面。
他繼續發揮，將南瓜的單價統計之後，得出己方的每個當事人平均只毀壞了數個南瓜。
沒有達到故意毀壞他人財物罪的立案標準。
即不構成此項犯罪。
這個罪……
情節一般的，處以三年以下有期徒刑、管制或者拘役，單處或者並處罰金。
情節嚴重的，處以三年以上，七年以下有期徒刑。
而故意破壞財物罪在梓州最低的立案標準……
至少是2000元。
而趙德柱等人的偷瓜行爲，只是累計達到，單獨並未達到。
所以不能簡單的以這個罪名來論斷。
他的這個辯護……
找的是立案金額的漏洞。
“對方律師所說，我方並不認同。”
而緊接着。
一名公訴人站了出來，沉聲反駁道：“我方提出的證據，可以清楚看到，趙德柱等老人陸續前往南瓜地偷竊、砍毀南瓜，明顯屬於有預謀的行爲。”
“已經是有組織的預謀犯罪，便應當以團伙作案來論處。”
“金額的判定不能以個人而定，而應以破壞的南瓜總金額來判定。”
鏗鏘有力的聲音，迴盪在法庭。
張瑋聞言，面色不由一凝。