AMS造出來之後，當然要先拿去外國鑑定一些文物、在國際上露露臉，讓洋人心服口服。這個操作沒什麼好質疑的，反而是實打實的爲國爭光。
這樣別有用心的外國人才不能說那些酸話：哼，所謂發明出新機器，就只鑑定東方國本國文物，誰知道數據準不準……
倒不是說要洋人認可就是心虛，那是很狹隘的想法。
世界上任何國家，搞出新的考古科技，都要經歷這一套。
而麻依依幫顧玩打探到的這個商機，着實是一個分量足夠的契機。
“漢倭國王印”，是扶桑國非常有分量的一件國寶級文物，在全球範圍內都是很有知名度的。
其實真要是所謂的倭國三神器還在，拿出來C14同位素鑑定一下，年代都不定比“漢倭國王印”更早。不過幸好所謂的原版三神器已經不在了，也就不需要遭受被比來比去的尷尬。
不過，“漢倭國王印”雖然貴重，歷史上卻也是被學界反覆質疑其真實性的。在地球上，這種質疑到了80年代末，差不多被打消了。
但是在藍洞星上，因爲粒子加速器/對撞機、AMS等技術的普遍落後，所以年代鑑定方面的考古比地球同期落後得多，所以“漢倭國王印”的最終真僞正名，也多拖了十年，至今還有些撲朔迷離。
此前的C14同位素鑑定技術，主要靠離心法分離和測定丰度，誤差足有幾百年（顧玩發明AMS前，離心法測定丰度的最新精度，是誤差300多年，80年代時誤差更大）。
幾百年的誤差，就意味着一件東西到底是東漢中後期，到南北朝，甚至隋唐早期，都有可能。而一般認爲扶桑國全面進入有文字歷史記載的歷史時期，也就在南北朝末年和隋朝。
所以原先誰也無法保證“漢倭國王印”有沒有可能是隋唐的時候僞託漢朝之名僞造的玩意兒。
加上西方一些歷史學家認爲，那顆印上的很多具體用字很不精確，寫的是“漢委奴國王印”，這種用法在其他史料中沒有先例，屬於孤證，因此要存疑。
扶桑人此次把這些東西拿出來聯展，未必麼有粉飾睦鄰友好、淡化矛盾、進一步強化經貿合作和民間往來的企圖。
……
顧玩是文科白癡，所以上面那些東西他都是不知道的。
他此時此刻對這事兒的一切瞭解，都來源於女朋友麻依依的講解。
所以地球上曾經是如何解決這事兒的，跟他們也就沒關係了。畢竟麻依依也不可能知道地球上的歷史。
“……這事兒的重要性和學術分量，我已經聽懂了。”顧玩聽女友把大致情況說完後，表示瞭解，然後追問了一個問題，
“不過，你剛纔說的，扶桑人要問滇州和江南州博物館借其他文物聯展，這事兒到底是怎麼個因果？”
麻依依：“這是因爲漢滇王印和漢廣陵王璽，都是能在文物形制上作證漢倭國王印真僞的旁證。
漢滇王印跟漢倭國王印，都是漢朝的時候，分封外國藩屬的印綬，如果體例下相似的話，就能作證漢倭國王印的真實度。畢竟漢滇王印是我國60年代出土的。無論隋唐還是明清時候的扶桑古人，總不可能見過漢滇王印吧？他們如果要僞造，怎麼可能僞造得跟漢滇王印規格一樣呢？
漢廣陵王璽，雖然是分封同姓藩王，而非朝貢體系的外邦，卻勝在年代上跟漢倭國王印記載的年代較近——根據《後漢書.東夷傳》，漢光武帝劉秀、建武中元二年（57年）時，有倭奴國奉貢朝賀，光武帝賜以印綬。
在那之後的第二年，劉秀就駕崩了，他兒子漢明帝繼位。根據《後漢書.明帝紀》，在明帝永平元年（58年），徒封（改封）諸王，徒山陽王劉邢爲廣陵王，遺就國，賜印。
而這顆廣陵王璽，是十幾年前，在本州的廣陵出土的，就是江北那個廣陵市，也已經被證明爲真。
所以，如果這顆廣陵王璽跟扶桑人的漢倭國王印，都恰好是《後漢書》上所記年份的產物，那麼兩者的設計、工藝就該完全相同，因爲兩顆印製成年份只差了一年。”
顧玩捋了一會兒，總算把因果琢磨順了。
如果是這樣，扶桑人有求於江南州這邊的文化廳、科技廳，希望雙方合作，也就很正常了。
中方想夾帶一些要求，也會方便許多。
“明天我就跟丁院長彙報一下這個情況，後面的關係，讓丁院長去疏通吧，反正不是我該操心的事兒。”顧玩就這麼決定了。
……
第二天，顧玩就把情況上報了。
丁院長聽說顧玩這麼積極、機器都還沒調試好，就已經找好練手的試驗品了，不由莞爾。
“這個關係我能幫你託，不過你的東西可別掉鏈子。”
顧玩：“不會的，我查過日期了，這一屆亞太博覽會8月25號在扶桑北九州博多市開幕。相關展覽會提前一週布展，而學術研討會定在9月4日，一個星期六。我們的樣機，絕對能在這個時間點之前，調試到足夠精確的狀態。”
更何況，做鑑定這種事兒，又不用提前公示，也就不存在丟人的風險。
丁院長思之再三，給本州科技廳的朋友打了個電話。
“老許，扶桑人不是想借我們的廣陵王璽去展幾天麼？州博那邊，據我所知還沒正式答應……”
“對對對，我知道你們原則上是願意的，只是還沒走完程序……你想哪兒去了，我不是阻止你們，我是有個順帶的事兒要你們幫忙溝通……”
顧玩看這電話一時半會兒打不完，還得等幾次回信，就跟院長告辭，先回實驗室了。
“院長，那我先去忙了，有新情況喊我就行。”
“你先忙吧。”
兩天之後，丁院長再次把顧玩喊去，跟他說了最新情況。
“扶桑人那邊答應了，不過他們要求鑑定過程要全程有日方專家旁觀監督。至於一切費用，日方會承擔的。”