前兩天出去喝酒聊天，碰到了一個挺有趣的，關於儲蓄和工作的說法，於是也就在此記錄一下。
提出這說法的是一個五十多歲的大叔，我咋認識，但既然坐在一桌喝酒了，那喝過後也就勉強算是熟人了吧。
我記得當時我們是喝的差不多了在閒聊，聊疫情，聊臺灣和美國，聊油價上漲，最後由物價飛漲拐到了存錢和掙錢的問題上。
我感嘆最近的油貴，加滿一箱油都得三四百塊錢了，再漲就要開不起車了。
大叔也感嘆物價飛漲，但他認爲這是正常的，是國家發展的大體方向，以後的物價還會繼續漲且不會跌。
這話我就不愛聽了，就跟他說疫情下生意不好做，動不動哪哪給封了，大家都沒啥錢，物價還飛漲，長久這麼下去肯定是不行的，所以物價肯定是看當前狀況來漲跌。
大叔接下來的話，也就是本文裡最經典的部分了，關於如何看待儲蓄與工作之間關係的言論。
大叔說：”降價是不可能的，一定只會一直漲。爲啥呢？
“這就好比掙錢跟花錢啊。假如說你今年累死累活掙了五萬塊錢，但你只花了一萬，剩下來四萬，那你明年還會這麼拼命幹嗎？
”反正我不會，因爲我手裡有的錢起碼能夠我花幾年的，然後我這邊還能幹點清閒活掙點少的。就比如說我乾點輕活掙兩萬，花一萬，那我還剩一萬。
“剩下的這一萬再存起來，那我的存款就不斷增加，我當然就不願意再拼命去幹那些苦活累活了。
”也就是手裡存款一多，那咱們其實就不願意再去幹那麼拼命了。這樣對咱們來說肯定不錯啊，每年都有點餘剩，然後還都是乾的輕活。
“可你要站在國家來想的話，那咱們有了那麼多存款後都不願意好好幹活了，國家還咋發展進步啊？
”而且這麼些年物價漲，工資也漲啊，要是物價再掉回去了，你幹一天活掙的錢就夠三五天吃喝了，那你就更不好好幹了。
“所以咱們要想強大起來，要想幹死美國那娘們，那就得漲物價，讓大家掙多少少花多少，手裡沒啥存款，這樣大家就得一直拼命幹才能養活自己養活一家人。
”光是沒存款還不行，最好還是再欠銀行點，這樣你原本有存款時拿六分勁幹活，沒存款時拿十分勁幹，欠錢時拿十二分勁幹，這麼一搞，大家都努力幹活，就能快速發展起來了。“
這長篇大論聽得我一愣一愣的，但我還是沒忍住反駁了他一下，覺得這種大多數人透支未來幾十年背房貸並不是一件好事，而且早幾十年前，他們並不是這樣揹着債務生活的。
大叔一聽我這話，樂了，又開始滔滔不絕起來，
”我年輕那會確實不這樣。那時候大家有五六個錢的話，只會想着花兩三個，社會上基本也就只鼓勵大家花那麼多，要存點。
“現在是你手裡有八個的話，不但鼓勵你花完，還巴不得你再借兩個來花，想讓人揹債務，確實有點不大好。
”但你得考慮時間啊！我們年輕那會，大家都窮，國家窮，國外不饞咱們這窮地方什麼，跟咱們關係也還沒這麼僵吧。所以那時候就鼓勵大家存點，積蓄實力，等哪天萬一國外再跟咱們鬧，咱也能有點家底跟他們打。
“但現在是什麼情況啊？開放這麼多年了，咱們有錢了，國外老惦記着咱們的錢，動不動就找事。要是還那麼慢悠悠攢底子的話，說不定啥時候那羣狗東西就等不及要動手了。
”你就看這次那佩啥往臺灣溜達，連帶之前那啥貿易戰，不就是想挑事打仗來搶咱們的錢嗎？
”錢這東西啊，手裡有了的話，那幹活肯定就沒那麼拼命了。
”所以就得趕緊想辦法讓大家都拼命幹起來，然後咱們的社會就趕緊發展，趕在它們動手前先發展到讓它們不敢打也打不過的狀態，然後才能太平。
ωωω◆тt kan◆￠ ○ “不然就外國那狀態，動不動來挑事，大家還不趕緊拼命幹，到時候拿啥贏美國啊？
”而且現在又有疫情，本來經濟就不好了，你還拼命存錢，那社會怎麼進步？你不花，我不花，那錢流動不起來，那就不行。
“所以，漲肯定得漲，而且還得一直漲，讓大家都得拼命幹才夠用的。大家都拼命幹，那社會就發展動了。“
這我倒是沒有反駁他，因爲我媽也抱着這樣的觀點，她覺得大家都還過新三年舊三年那一套的話，整個社會肯定就不會進步了。
只有想花錢了，纔會去努力掙錢，也就是所謂目標跟努力程度相匹配的問題。
想考清華了，那就得努力學習；想開寶馬了，那就得努力掙錢。
…………
怎麼樣？也是個頗有些意思的，不同於尋常年輕人想法的說法吧？