“翟南，你這樣寫是不行的。”
慕紫把那幾頁文檔還給翟南，眼神裡帶着不解，“你爲什麼要這樣寫？”
“這樣寫不對嗎？”翟南一臉茫然，低頭又看了一遍自己的作業。
“你這根本不能算是辯護詞。”慕紫說道，“翟南，你換位思考一下，如果你是你的代理人，願意看到這樣的辯護詞嗎？這幾乎和認罪書沒什麼區別。”
翟南微窘，喃喃道：“可他是殺人犯啊，他家裡的血跡和屍體上吻合，而且鄰居也聽到了兩人的爭吵，顯然是他在爭吵中殺死了對方，然後把屍體扔進了垃圾箱裡，犯罪事實清晰，我能做的只有幫他減輕處罰……”
慕紫在心裡嘆了口氣，她覺得翟南根本抓錯了重點。
“案發時你在場嗎？”慕紫問他。
翟南被問的一愣，“這只是案例……”
是編造出的故事，是虛假的，翟南又怎麼可能會在場？
“既然你不在案發現場，你怎麼知道他到底有沒有殺人？”慕紫道。
翟南猶豫：“他家裡有被害者的血跡……”
慕紫打斷他：“翟南，你這樣不對，老師要我們寫的是辯護詞，不是刑事訴狀，你的角色是一名辯護律師，不是檢察官，你一定要明確一點，那就是沒人知道事實真相是什麼，你的職責是爲你的當事人提供有力的辯護，竭盡全力！”
“……哪怕他是個殺人犯？”翟南面露難色。
慕紫無奈了，扶額道：“任何人在沒有被定罪之前，都是無罪的！不管指控的罪行多麼殘暴可怕，他都有權得到公正合法的審判！而獲得這種審判的唯一途徑，就是一名辯護律師爲他們恪盡職守的辯護！
可是你看看你的辯護詞，翟南，你這樣無異於剝奪了他得到審判的合法權利，作爲他的辯護律師，在合法合規的前提下，你要竭盡所能去維護他的利益，不惜一切代價，哪怕他是殺人犯！”
翟南皺眉，忍不住反駁：“明知道他殺了人，還要努力幫他洗脫罪名？這樣做……這樣做是不是有點，不道德？”
“如果你是個醫生，眼前有一個快死的殺人犯，你救不救？”慕紫問他，“如果救活他，也許他將來還會再殺人，那你救人的行爲不道德嗎？
醫生的職責是救死扶傷，不會去考慮病人是好是壞，律師也一樣，無論當事人是好是壞，律師的首要職責是維護司法程序的正常運轉。就算他真的殺了人，要被處死，也必須經過合法公正的程序剝奪其生命。”
慕紫是真的關心翟南，纔會大費口舌說這樣一番話。
翟南考了五次司法考覈，好不容易纔進入司法研修院，慕紫真心希望他能順利畢業。
翟南像是有些明白了，臉色爲難的撓了撓後腦勺，小聲問道：“那你覺得……我應該怎麼改，比較好？”
“重新寫吧。”慕紫嘆氣。“你要明白，檢察官提起公訴，律師提供辯護，法官居中裁判，這是審判三角結構，這個結構中，任何一角都不能偏廢，否則控辯平衡的格局就會被打破，容易陷入司法擅斷，所以你在考慮道德以前，一定要明確自己所處的體制角色，是否盡足了本分。”