廖麗琴話裡的意思，顯然不是因爲相信翟南的人品，進而相信他沒有犯罪。
而是她覺得，以翟南的性格，一旦犯罪，應該屬於謹慎型罪犯，而非衝動型罪犯。
“警察說事發前，受害者曾在地鐵上辱罵翟南，翟南可能懷恨在心，尾隨對方伺機報復。如果我們從性格方面爲他作證，檢方可能會用心理持續壓抑後的失控這種觀點來反駁我們。”
廖麗琴想了想，在慕紫身旁坐下，問：“受害者呢？是什麼樣的人？”
“23歲，石碧琪，話劇團的臨時演員，晚上排練完回家，剛好和翟南坐同一趟地鐵。”
慕紫將資料遞給廖麗琴看，有人願意幫翟南，慕紫樂於多一個助力。
“那趟地鐵很擠，石碧琪與翟南有了肢體接觸，在地鐵上罵翟南是個變態，性騷擾她，說了很多侮辱性的話語，並揚言翟南如果再敢碰她就報警，到站後兩人同時下車，石碧琪在離家幾百米的一條巷子裡被人鏹奸。”
慕紫嘆了口氣，說道：“事後犯人逃走，石碧琪報警，指認是翟南乾的。”
“這個受害人你有接觸過嗎？”廖麗琴問。
慕紫搖頭：“打過電話，沒有見過面，作爲被告律師，過多接觸受害人屬於違規行爲，她會告我騷擾。”
廖麗琴瞭然的點頭：“她的證言可信度高嗎？案發環境怎麼樣？光線如何，有沒有遮擋物之類。”
“二十米外有路燈。”慕紫默了片刻，道，“我認爲犯人栽贓的可能性很大，石碧琪因爲和翟南發生過爭執，故而印象深刻，當出現一個體形近似的人時，認錯也不是沒有可能。”
廖麗琴懂了，“所以，你這邊沒有任何有力證據，纔想要找人格證人。”
慕紫淡淡笑了下，“總不能幹等着。”
廖麗琴沉默。
過了一會兒，她說道：“其實你沒必要接這個案子，交給別人也許更合適。”
慕紫說：“翟南出事後給我打電話……”
“也許他只是在利用你。”廖麗琴打斷她，“難不成你真把他當朋友？說實話，你有把翟南當做朋友嗎？”
這話問得很不客氣。
慕紫抿了抿脣，“沒有……”
答案聽起來殘忍，但在慕紫看來，做朋友的第一條件，是氣場相和。
好比她和姜瓷，和江知暖，和莊佳，還有小明和於楊，相處的時候會很舒服，不拘束。
而她和翟南，只能算是關係熟絡的同學罷了。
是熟人，不是朋友。
“事情求到我面前，我總不好置之不理。”慕紫解釋道，“而且，我也不覺得他在利用我，他只是在自己所知的資源範圍內，選擇了對自己最有利的，這是人之常情，我可以理解。”
慕紫知名度高，經她手的案子，先不論輸贏，首先會得到非常大的曝光度。
有了曝光，就有了重視，任何疑點都將被放大，這對翟南的案情無疑是非常有利的。
所以，慕紫能夠理解，翟南爲何孤注一擲請她辯護。
“但是我很討厭這種小心機。”廖麗琴正色道，“作爲司法研修院的學生，應該光明正大的言明利弊，而不是玩弄心機，坦白講，我認爲他根本沒有把心思放在正途上。”
慕紫無奈的笑了：“廖老師，不是每個人都能做到像您這樣直言快語……”