雖然美國林業的機械化程度很高，各大林場還利用衛星遙感技術和電子計算機，準確迅速地探測和計算火災、病蟲害和林木生長量。但正如美國林務局統計的那樣，他西部國有林區有被認定是高火險區，其附近分佈着3800個社區。“911事件”中紐約消防員表現不錯，不代表全美的森林消防員也如此優秀。2000年以來，美國境內共發生森林大火9萬起，共燒燬森林800多萬公頃，美國共有國家級防火組織就有5個，每個州的森林管理部門都設有護林防火機構，一個州就有幾百支滅火隊。
但森林大火，仍然是美國國土防衛的死穴之一即使現在美國科技高度發達，天上有衛星監控森林，地面有各種熱源、溫度感應器。但人爲火災，人爲的森林大火不是自然災害，它來勢兇猛，多點開花，kao現有的森林火災防範是無效的。左圖：美國洛杉磯森林大火的現場
早在二戰末期，日本的科學家就設想用氣球攜帶炸彈，利用太平洋上空的氣流把氣球帶到美國本土，用燃燒彈引燃美國西海岸的森林，在美國製造恐慌，此即所謂“飛象計劃”。
因爲當時的科技水平的不夠，用了熱氣球這種原始的方式，而現代化科技發達了，攻擊手段更加豐富多彩，成功概率大增，美國的森林像待宰的肥羊萬難倖免。日本“飛象”計劃的失敗，還在於時機選擇錯誤，恰巧是美國的冬季和雨季，這時候爆炸的燃燒彈不可能引起大範圍森林火災。如果攻擊選擇在旱季，將不可避免地引發多處森林大火，一發不可收拾。
美國的森林周邊大都遍佈着小型鄉鎮，一旦失火必然引發難民潮和社會動盪，並牽制相當的兵力，裝備用作滅火力量。譬如1910年的美國大火災，其陸軍就曾動用三萬人救災，仍然損失慘重。森林火災防範是美國土防衛中最爲薄弱的一環。美國森林火警機制做得較好的是主要是商業林區，原始森林不見得有很好的防範，也不便於施救。
大國之間的戰爭是那種“超限戰爭”，美國在越戰期間就曾對越南北部的森林實施了生化戰，打仗如果講人道、講客氣你就根本不可能打贏；而且別人不講客氣，不講人道，你沒有有反制手段會輸得更慘。假設敵國首先對我發動了氣象戰，我們就必須有自己的還擊手段。研究各潛在敵國的死穴是非常必要的。
未來對敵國森林的火攻，必須強調隱蔽性，讓它很難區分到底是人爲，還是天災人禍。火攻的技術難度相對較低，破壞性大，打擊的是敵國的生態和經濟，可以歸類爲“氣象戰”的範疇。最簡單的是派幾個特工去放一把火，那是小打小鬧；而明火持杖，通過飛行器撒播，彈道飛彈攻擊或地面引爆重磅燃燒特種彈，危險性將更大。
無論是那一種攻擊模式，都要求我國的科研人員必須加緊研製破壞性大的特種燃燒彈或起爆器，甚至配套火攻作戰的入侵其森林消防網絡，破壞或麻痹其地面感應器等預警報警裝置，干擾衛星觀測的圖象等數據的傳播，延緩其發現亟救火的時機。