實際上早在1918年的西班牙、1976年的美國、2007年菲律賓就曾經出現過甲型h1n1流感，俗稱爲豬流感。全文字無彈窗小說網所以“豬流感”不是什麼新的生化戰武器，而是一種很古老的流感疫情。據悉，在電子顯微鏡下的h1n1型流感病毒豬流感有很多個不同的品種，計有：h1n1、h1n2、h3n1、h3n2和h2n3亞型的甲型流感病毒都能導致豬流感的感染。官方的解釋哦
2009年4月墨西哥的流感疫潮把這種古老的疫病推到了風口浪尖，很快地疫情波及到美國。美國土安全部長納波利塔諾於26日宣佈，美國進入公共衛生緊急事態。澳大利亞病毒學家阿德里安吉布斯此前曾提出，甲型h1n1流感病毒可能是實驗室在用雞蛋作培養基研製疫苗時生成的。境外的某些媒體據此散佈了“人感染豬流感疫情可能來自中國境內”的不負責任的報道，稱“是中國旅遊者把它帶到了墨西哥”，暗指是中國在發動的生化反擊戰，聯繫一年前的汶川地震，很容易讓人浮想聯翩的。
不過，世界衛生組織who很快就否認了病毒來自實驗室的說法。甲型h1n1流感是一種是美國的地方病。who助理總幹事福田敬二說：“這種病毒是自然生成的，而不是來源於實驗室。”美國疾病預防控制中心的負責人理查德貝瑟接受今日美國採訪時也承認，這次流感爆發似乎根源在美國和墨西哥，其他地區的大部分病例都是由於旅行傳染的。因此，中國利用豬流感發動生化戰的說法純屬於子虛烏有，我們作爲普通的老百姓當然要相信這麼權威的結論。
第二，對比美國應對“豬流感”
中國不僅不是“豬流感”的始作俑者，反而是受害者，國內自5月22號發現首名甲型h1n1流感患者後，又連續出現多名患者。而且傳入中國的甲型h1n1是變異了的第二代，原來不受流感侵害，可以在傍邊看熱鬧的中國人現在也不能倖免了。可喜的是此次豬流感在疫情爆發後不到一個月，病毒學家們就鑑定出導致疾病的新病毒，並很快破譯了它的基因序列。
回想當年，美國媒體對中國的sars高度關注，報道鋪天蓋地，好像它就發生在美國一樣。可當甲型h1n1流感發生在美國本土時，卻又好像這一切是發生在遙遠的異國他鄉，除了一些官方姿態以外，美國人們的生活沒有受到太大的影響。有病治病，沒病該幹麼還幹麼。這種姿態的鮮明對比，讓人覺得美國媒體報業儘管屬於私人集團擁有，卻始終與美國的國家利益保持高度一致。關係到國民健康的事也這麼不炆不火，不痛不癢，不惜使用“雙重標準”。因爲如果大量報道甲型h1n1流感，勢必加重外國對美國疫情的擔憂，減少來美的商業和旅遊活動，並在美國國內引發公衆的憂慮，減少公共商業活動，這些都會對美國剛剛好轉的經濟危機帶來更大的負面效應。
美國任命了新的衛生部長，宣稱將撥款15個億用於甲型h1n1流感防治，起到安定人心的作用。更重要的是美國開展了廣泛的科學研究和實驗，爲有效應對生化武器、傳染病和其他威脅公衆健康的突發事件提供必要的知識、技術和設備的供給，在全國範圍建立了多級實驗室反應網絡。美國國土安全部情報分析辦公室的分析人員可以和信息綜合中心的州、地方權力機關人員並肩合作，分析和應對應急事故。
很顯然，美國政府亟新聞媒體對“豬流感”的冷處理，另一個很重要的因素，就是自信。美國醫學科技發達，應對“豬流感”可以做到發現一例就治療一例，雖然有64例卻無一人死亡。
第三，疑雲散去，中國的思考
“豬流感是中國發動的”這樣一頂扣在中國頭上的“不白之冤”的帽子，在科學麪前被摘了去。不過，疑雲雖然散去，但是凸顯出來的問題則是發人深省的：
第一，中國沒有能力對他國發動“生化戰爭”，即使有這個能力，水平也很低級的。這次的甲型h1n1流感假設是實驗室產品危害性不大，敵國可以很輕鬆地應對過去。相反，從“薩司”、“禽流感”到“豬流感”第二代甲型h1n1流感，中國總是緊張兮兮，如臨大敵。生命固然可貴，可爲什麼緊張的總是中國人
第二，從中國對發生在外國的“豬流感”應對辦法，措施來看，我們的理念太落後了，自我保護意識比較地淡薄，積極的東西我就不表揚了，專門“挑”不足：
a。反應遲鈍，國內第一例從美國回來的從海關進來，我們的機場安檢竟然沒有查出來顯然有麻痹大意，流於形式之嫌，等到對方主動到醫院看病才如夢方醒。
b。喜歡大張旗鼓，草木皆兵，那麼幾個人感染了，就鬧得雞犬不寧，庸人自擾。說明了外強中乾，我們抗生物戰襲擾的能力太弱了，反制手段基本上沒有，纔會如此地緊張。
c。我國沒有專門的預警、防範網絡，中央與地方，各省市之間溝通能力差。
d。領導對“減災救災”的意識有，就是沒有“生化戰”這一理念。我並不是說非得要嚷嚷什麼，對這種“生化戰”“氣象戰”的重視，必須提升到原子彈的高度。
說句題外話，夫子會誤國的啦北宋時的教訓是深刻的，外行指揮內行，“杯酒釋兵權”害死人。