第267章 言之有界
“這範司諫真是越來越壞了。”
連喊幾聲“反對”的張斐坐了下來，喝了口茶水，不免吐槽道。
WWW ☢ttκΛ n ☢co
許芷倩輕輕一笑，揶揄道：“還不是跟你學壞的。”
張斐佯怒地瞪她一眼。
範純仁最後那個問題，是在他沒有任何證據的情況下，這擺明就是要提醒大家，王安石這麼幹，就是爲了保護他的新法。
從道德層面來說，這就是在耍流氓。
但這又是律師最爲常用的招數，張斐就曾用過幾回，最初也使得範純仁非常憤怒，覺得怎麼能這卑鄙。
如今嗯.真香。
但不得不說，這一番問話，確實給予王安石極大的壓力。
“呼。”
隨着一聲粗重的喘氣聲，王安石緩緩從證人椅上站起身來，又邁着蹣跚的腳步，走向他這一生的死對頭，司馬光。
其實他是不想的。
等到王安石坐下後，司馬光就如同王安石的僕人一般，是左顧右盼，是焦慮不安，朝着空氣吩咐道：“快快快，快去那塊帕子給咱們王大學士擦一擦，再遲一點，他臉上的汗，都快將他臉上的污垢給沖刷乾淨了。呵呵呵！”
說到後面，一向喜怒不形於色的司馬光，都快笑得前俯後仰。
王安石是面無表情。
這回他認了。
他不狡辯了。
他自己也認爲，自己方纔的回答，簡直就是糟糕透了，完全被範純仁給拿捏，得虧後面張斐幫他給翻回來了，否則的話，這後果真是不堪設想。
就沒法辨。
等到司馬光盡情嘲諷完後，王安石纔開口道：“什麼時候，咱們兩個變得被人欺負了，就只能互相諷刺取樂。”
此話一出，司馬光不禁一怔，臉上的笑容是逐漸消失，面色嚴肅道：“是呀。你說咱們兩個參知政事，爲什麼會坐在這裡，被一個珥筆和一個司諫，肆意戲弄，還只能以苦作樂。”
言罷，二人默契的對視一眼，似乎達成了某種協議。
王安石皺了皺眉頭，若有所思道：“這司諫倒是好說，咱們有得是機會教訓他，關鍵是這珥筆不好辦啊。”
司馬光深表贊同地點點頭：“說的是呀，那小子滑頭的很，平時對我們是畢恭畢敬，只是在公堂上囂張跋扈。”
王安石道：“但是在公堂之上，我們可能還真不是他的對手。”
司馬光嘆道：“可惜幾番舉薦他入仕，他都給拒絕了，總不能押着他入朝爲官吧。”
話一出口，二人似乎突然想起什麼似得，又默契的對視一眼，臉上不約而同的露出一抹陰森森的笑意。
而堂上稍作休整後，這第二位被告宋敏求，終於上得堂來。
被人遺忘的另一位被告蘇軾，已經是目光呆滯，面如死灰，他知道，他的公堂之旅已經到此爲止，嘴裡嘀嘀咕咕道：“假的！全都是假的！這只是一場戲，他們是在利用律法做戲，他們在褻瀆律法.一羣無恥小人。”
聲音中，帶着一絲哽咽。
不過沒有人在乎他，所有人的目光都集中在宋敏求身上，都顯得非常緊張，王安石、司馬光都招架不住，這宋敏求。
反倒是範純仁、蘇轍是一臉輕鬆。
張斐突然站起身來，“宋先生，可否說說這月初三晚上所發生的事？”
宋敏求點點頭，“當天晚上我與幾位好友相約在潘樓喝酒，席間聽到蘇子瞻在談論關於小報的禁令，我對此深表認同，於是便記下蘇子瞻的言論，然後命人抄錄成小報，偷偷放在各大酒樓的門前。”
張斐瞧了眼文案，問道：“我可否這樣認爲，宋先生自己也非常反對關於小報的禁令。”
宋敏求點點頭：“可以。我是非常反對，就算當然沒有聽到蘇子瞻之言，我也有打算髮小報，以此來表示對禁令的抗議。”
張斐又問道：“你是從蘇子瞻口中得知小報禁令一事的嗎？”
宋敏求搖搖頭：“不是，當日下午我就知道此事，當晚我們相約，也就是在談論此事。”
張斐道：“但你是否清楚的知道，王學士的所憂？”
宋敏求點點頭：“知道。”
張斐道：“但是你仍然反對。”
宋敏求點點頭。
張斐問道：“爲什麼？”
宋敏求道：“因爲我生平非常喜歡收藏書籍，雖藏有許多孤本，但也有不少寶貴的書籍遺失了，也許再也找不到了，故此本人非常贊成將文章印刷在小報上面，如此一來，那些經典文章和詩詞集就傳承下去。此乃我華夏最爲寶貴的財富。
至於王介甫所憂，那純屬是！”
話說至此，他是嗤之以鼻，然後清楚地吐出兩個字，“惡政。在我看來，此與當年秦始皇焚書坑儒，並無兩樣。說是禁止在小報上議論時政，但若真讓他得逞，這會使得整個文壇都噤若寒蟬，無人再敢議論時政，也無人再敢寫有關於時政的文章，當然，也無人再敢反對他王介甫。”
不難聽出，他的每個字都夾帶着憤怒。
這也博得院內外許多人的助威和支持。
張斐又問道：“那你知不知道，你發出小報，會引發這麼大的動盪。”
宋敏求搖搖頭道：“我並不清楚，但我希望能引起大家的關注，迫使朝廷收回此條禁令。”
張斐道：“這就是爲什麼，你只小報上寫了蘇軾所言，而沒有寫出王學士所憂。”
宋敏求點點頭。
張斐問道：“如果我說，你這是蓄意引發社會動盪，你是否承認。”
“我反對。”
“我承認。”
範純仁與宋敏求同時說道。
張斐愛莫能助地瞧了眼範純仁，然後道：“我問完了。”
範純仁無奈一笑，又向宋敏求道：“宋制誥，在此之前，你與王學士的關係如何？”
宋敏求道：“還不錯。”
範純仁問道：“可否具體說說。”
宋敏求道：“以前他經常上我家借閱書籍。”
範純仁道：“你借給他了嗎？”
宋敏求點點頭：“王介甫的才華，我一直都非常敬佩，也喜歡他寫得文章，我也與他談論詩詞子集。”
範純仁道：“你與他可有過過節，包括因公務引發的矛盾？”
宋敏求搖搖頭，“沒有。”
範純仁又問道：“聽說你是主動來開封府的告知李通判，那小報是你發的。”
宋敏求點點頭。
範純仁道：“爲什麼？”
宋敏求道：“因爲我不想連累蘇子瞻。”
“我問完了。”
範純仁坐了下去。
趙抃又看向張斐，張斐搖頭道：“我沒什麼要問的了。”
宋敏求徹底傻眼了，方纔你們那麼針對王安石，怎麼輪到我，就這麼寥寥幾句，誰.誰纔是被告啊！
他並不知道，他和蘇軾只不過是引出這場官司的導火索，真正的被告就是王安石，而不是他，雙方爭論的關鍵，是這條小報禁令和王安石的動機。
這也是所有人都關注的。
之後的李大臨也是如此，上得堂來，草草被問幾句，只是走個過場。
然後就直接進入結案陳詞的流程。
張斐先站起身來，道：“首先，我方放棄對蘇軾的訴訟，因爲事實證明，他只是表達自己對於小報禁令的看法，而與小報是毫無關係，正如王學士所言，他也從未禁止別人開口議論時政。”
蘇轍是徹徹底底鬆了口氣。
我纔不會謝謝你，有能耐你倒是將我治罪啊！蘇軾傲嬌地將臉偏到一邊。
他本想借此官司，打破張斐的不敗神話，哪知他就是走了個過場，啥表現機會都沒有，真是失望透頂。
“其次。”
張斐又繼續言道：“宋敏求、李大臨是絕對犯下造襖書襖言罪，他們在知道事情原委的情況下，但只是刊登了蘇軾的言論，而並沒有將王學士所憂也寫入其中，以此來挑撥是非，激起大家的憤怒，製造社會動亂。
雖然宋敏求對此做出解釋，看似很有道理，但大家一定明白，他反對的根本原因，是因爲他喜歡藏書，這是他的個人利益，而製造社會性的動亂，這是一種極端自私自利的行爲。
而這，也恰恰是王學士所擔憂之事。”
說到這裡，他低頭看了看文案，道：“在當時會議上，王安石是非常清楚地表達了這個觀點，爲什麼他要禁止小報議論時政，是因爲他擔心商人爲求利益，誇大事實，博人眼球，以至於造成社會動亂，給朝廷帶來無盡的麻煩和消耗。
這是王學士的原話。而宋敏求所爲，與王學士所言，性質是完全一致的，只不過商人圖利，宋敏求是圖文，爲了一篇文章而殺人者，亦屬謀殺，二者沒有區別。”
說到這裡，他擡起頭來，環顧四周，繼續言道：“諸位一定不要忽略，活字印刷術，乃是一種全新的技術，是能夠在極短時辰內，印刷出大量的小報，它是能讓一些經典文章，長存於世，但同時也能夠將錯誤的信息，瞬間傳遍整個東京，至於會引發怎樣的後果，暫時無人得知，因爲還沒有出現過。
但是之前審刑院泄密一事，以及之後名士報所引發的關注，已經能夠說明，這其中的確存有隱患。
王學士乃是參知政事，其職責是輔助聖上治理天下，而非如宋敏求一樣，取悅於自己個人喜惡。我不知道知制誥的職責是什麼，故此不便對此做出任何評論。
但是在預見隱患的情況下，王學士是不可能無動於衷。但是面對一種新事物，朝廷暫時沒有約束之策，故此只能先禁止，但並非是完全禁止小報，只是禁止在小報上議論時政。
正如那剛剛捕獲的野馬，是不會馬上放入道馬圈中，而是等到馴服之後，再放入其中，王學士所爲，何嘗不是一種馴服，這不就是祖宗之法所提倡的嗎？”
在坐不少人都頻頻點頭。
在此之前，他們已經意識到這個問題。
又聽張斐繼續說道：“而適才範司諫曾幾次提及到新法，認爲王學士這麼做，是爲了保護他的新法，我覺得這是一種非常膚淺、可笑的看法。
他竟然將朝廷的新法定義爲王學士的私物，這是多麼的可笑。我身爲一個珥筆，也非常關注新法，但這並不代表我喜歡研究王學士的私物，我可沒有這癖好。
我關注新法，是因爲這是朝廷將要頒佈的政策，法是天下人的法，與每個百姓息息相關，代表的也是朝廷。我不知道王學士是否有這個打算，因爲沒有任何證據可以證明這一點，但我想說的是，即便是，確保朝廷的政策貫徹執行，這不就是王學士的職責所在嗎？
但是有一點是可以證明的，就是如果沒有小報，蘇軾的言論，會受到朝廷的關注，但不會引發動亂，如果沒有小報，宋敏求的反對，會得到大家理解和支持，但不會使得他成爲被告。
這條禁令，恰恰是在確保大家可以盡情議論時政，而不用擔心會引發的後果。
言者無罪的前提，是要言之有界，無規矩不成方圓，言論亦是如此。而宋敏求顯然對此一無所知，並且從中作梗，以一種近乎幼稚且損害國家利益的行爲，來滿足自己所欲。他的每一個行爲，都滿足造襖書襖言罪，而他身爲官員，應當罪加一等。
故此我懇請主審官，將其判處絞刑。”