日本欲中斷中國現代化進程(zt)
日本的戰略意圖：中斷中國現代化進程?
日本的戰略意圖：中斷中國現代化進程?
黃佶?
最近，日本連續高強度、高密度地挑戰中國：參拜***，修改教科書，?
宣佈釣魚島爲日本領土，明確支持臺灣獨立，在臺灣附近駐軍，授權日本企業開?
採東海爭議海域，並且考慮動用軍事力量，等等，挑戰逐步升級，步步進逼。?
對這一系列激烈舉動的原因，有很多分析。筆者認爲，還有一個重要原因，?
這就是日本企圖逼迫中國在尚未完成現代化建設之時，提前和日本攤牌、決戰。?
日本是個喜歡而且善於鋌而走險的民族，同時又是一個隨時準備和願意（心?
甘情願地）向強者投降的民族。?
前者，使它多次取得勝利；後者，使它萬一冒險失敗也不會有滅國之災。?
甲午海戰，日本挑戰亞洲最強大的中國滿清海軍，獲得全面勝利和巨大利益，?
遠遠超過它的預期。?
二戰，日本冒險偷襲珍珠港成功。但是是戰術上的勝利卻是戰略上的錯誤—?
—導致美國提前投身二戰，最終導致日本戰敗。但是日本的卑躬屈膝（日本天皇?
天天到美國駐軍司令部向美軍總司令請安），加上美國的自私（利用日本遏止蘇?
聯和中國），結果使日本的天皇制度得以保存（對比一下美國人是多麼地厭惡英?
國皇室，而美國政府又是多麼起勁地在全世界推廣民?選舉制度）。?
中國的長期忍讓，中國對既成事實的尊重（中國現在居然和印度在確定所謂?
“實際控制線”！），中國的**，尤其是軍隊內部的**，都使日本判斷在新?
的日中對抗中，日本將取得全面勝利，獲得最大利益。?
中國的政治**和軍隊**，是日本相信能夠戰勝中國的最重要因素。有一?
種說法：當年日本人在參觀滿清艦隊時，看見艦上管理混亂，甲板上到處是亂撒?
的飯粒。於是日本判斷：日中之戰可以打，日本一定能夠取勝。?
有人根據新中國的歷史總結出一個規律：一旦中國對外開戰，市場經濟化進?
程和政治民?化進程都將被中斷。?
上世紀五十年代的朝鮮戰爭，使中國加快了國有化的進程（毛澤?原先的計?
劃是花費幾十年時間），以及政治上的緊縮，最終導致１９５７年的“反?鬥爭”?
和１９６６年的“無產階級文化大?命”，使中國錯過一次世界範圍的產業革命，?
和世界先進國家之間的差距再次大大擴大。?
１９７９年的對越南戰爭，也使中國的經濟改革受到影響，政治改革則完全?
中斷。?
因此，面對中國又一次向現代化國家的進軍，日本絕不甘心中國走向成功。?
它近年來的一系列挑戰，實際上就是逼迫中國全面進入戰爭狀態，停止現代化建?
設。日本知道，中國統治者的習慣是對外軟，對內硬。對外戰爭失敗，政府必然?
要以鐵碗壓制民衆對戰爭失敗的不滿，必然要緊縮輿論、中斷政治民?化進程；?
沒有政治民?化，就不會有真正的市場經濟；沒有市場經濟，就不會有現代化，?
中國又將恢復成爲一個保守、自閉、落後的國家，至少在下一個百年裡不會成爲?
日本的競爭對手。?
筆者認爲，這還只是日本的最低戰略目標。日本還有更具野心、但也不是不?
可能實現的戰略目標。?
一國政府和執政黨的首要任務就是保衛本國人民的生存空間。如果不能完成?
這一任務，必將被人民拋棄。?
因此，如果中國繼續忍讓，或者戰敗，中國的現政府和現執政黨必然失去民?
心，最終垮臺。清王朝的崩潰、北洋政府的垮臺，都和不能戰勝日本的挑戰有關。?
除了中國??黨，中國目前沒有其它政黨或組織有能力有效地統治整個中國。?
因此，日本的戰略意圖是：打敗中國，迫使中國??黨下臺，使中國陷於混亂和?
內戰。而中國一旦陷入內戰，各軍閥黨派都會和外國列強勾結，以獲得支持，也?
必然會出賣國家利益，例如同意割讓土地、允許少數民族區域自治或獨立（外蒙?
古是最近的例子）。因此，打敗中國可以使日本最終實現分裂中國的夢想。?
這個戰略意圖完全符合中國周邊所有國家的戰略利益。美國、俄羅斯樂觀其?
成，印度、越南、菲律賓樂觀其成。所以我們無法指望別人。?
中國再次面臨生死挑戰，怎麼辦？?
首先，天要下雨，日本人要來打，是誰也攔不住的。?
其次，現在打也好。?
一，至少日本還沒有核武器，或者至少美國人還不讓日本人擁有核武器；?
二，至少日本現在還沒有遠程導彈，即使有也沒有中國成熟、數量多；?
三，至少美國現在還有力量牽制日本。?
美國人實際上是知道的，就威脅程度來說，日本遠遠高於中國。日本骨子裡?
（文化）是狼，而中國骨子裡（文化）是牛——只要不惹它就沒事。美國是不會?
讓日本的力量過度膨脹的。美國寧肯希望有一個強大的中國，也不希望有一個強?
大的日本。當然，最好兩者都不強大。?
我們要使美國明白：藉助中國的力量制約日本，而不是相反，更加符合美國?
的國家利益。?
中國應該採取什麼戰略？?
第一，大力進行宣傳。?
開動一切宣傳機器，告訴全世界，日本和中國的衝突，是沒有道理的。按照?
大陸架劃分海洋經濟專屬區，是世界通行的做法，美國也這樣做的（把美國牽扯?
進來，可以從政治上、道義上和輿論上牽制它對日本的支持。這種做法的效力有?
限，但是總比沒有強）。?
我們要告訴全世界：日本是對世界和平的最大威脅，日本是一個兇殘的民族?
；二戰時日本到處大屠殺、虐待戰俘，在日本的戰俘營，盟軍戰俘的死亡率比德?
國****的戰俘營還要高出好幾倍；日本至今不承認自己侵略，而且還向兒童撒?
謊，企圖使日本兒童長大之後再次成爲炮灰，侵略他國；日本人吃生魚片，屠殺?
可愛的海豚，等等等等。?
中國不善於進行國際宣傳，吃虧很多。這次要乘機大改進。?
我們要向全世界表示決死一戰的態度，也要告訴全世界日本分裂中國的陰謀?
如果得逞，全世界誰都沒有好果子吃：龐大的難民潮（之前是移民潮、偷渡潮），?
核武器的擴散、單兵高科技武器的擴散（這將大大提高**游擊隊和恐怖主義?
者的戰鬥力），激進的原教旨??主義思想的復活，向全世界輸出革命和游擊戰?
爭——有意識形態做指導思想的顛覆資本主義現有秩序的非正式戰爭，比單純以?
民族情緒爲基礎的恐怖主義活動更難對付。?
第二，和流氓打架不是奧運會拳擊比賽，不能講對等、講規則。君子和流氓?
打架必輸。一旦開打，就要比流氓更流氓。我們在開戰之前就要聲明：現代戰爭?
沒有前後方之分。?
一旦開戰，就全面開花，除了全力打擊侵犯中國的日本前線部隊，也全力打?
擊日本的後方戰略基地和工業基地，否則中國必然吃虧，必然失敗。今天，事過?
境遷，持久戰戰略不利於中國。?
第三，用戰爭推動科技進步和經濟建設。美國有很好的經驗，要認真學習。?
第四，對輿論區別對待。涉及戰爭問題和國家利益的，保持高度一致；而對?
貪官污吏、社會不公現象等的揭露，仍然應該繼續堅持和鼓勵。並借戰爭之際，?
加強打擊**罪行的鬥爭。此時貪污**不再是經濟問題，而是政治問題；貪污?
**不再是經濟罪，而是通敵罪、叛國罪、賣國罪。?
堅持學術自由，豐富學術思想，加強思想儲備。但是傳播範圍限於學術圈內?
部，否則“領土不重要”、“失去臺灣島不會影響中國向海洋發展”等等“高論”?
會打着“學術探討”、“思想自由”的旗號削弱中**民的戰爭決心。?
第五，堅持政治民?化進程。?
日本越是希望中國政治倒退，我們越是要堅持政治進步。?
中國應該嘗試有中國特色的政治體制。在官員的產生制度方面，可以嘗試?
“兩權分立”制度：任命權在上級，彈劾權在百姓。可以從鄉、縣、區等級別逐?
步開始試驗。?
投票選舉制度在理論上非常完美，但是在實踐中出現了很多問題，臺灣的大?
選是投票選舉制度在中國文化圈中的一次小規模試驗。二千萬人口的臺灣搞民?
選舉尚且雞飛狗跳，貿然在中國大陸十幾億人中間全面推開必然會產生更嚴重的?
問題。?
任命權在上級，是在中國??黨一黨獨大的現實情況下的現實選擇，也是一?
種合理的平穩過度選擇；彈劾權在老百姓，則可以改變官員只對上級負責的情況，?
迫使官員考慮老百姓的利益。這個“兩權分立”制度也是執政黨、知識分子和人?
民羣衆習慣和學習民?政治的過程，爲今後創造和建立更完善的民?制度創造基?
礎。?
這個“兩權分立”制度也和中國處於戰爭狀態下沒有衝突，反而可以更好地?
促使官員廉正高效，保證戰爭取得勝利。?
總之，我們要徹底粉碎日本的戰略意圖，在戰勝日本侵略者的同時，加快科?
技進步和經濟建設，加快政治改革。?
我們不喜歡戰爭，也不是我們選擇戰爭，而是日本把我們逼到懸崖邊上的。?
中國無路可退，中國??黨也無路可退。中國要麼分裂、亡國，要麼奮起，並且?
借這個機會，解決我們本來難以解決的問題。?
兩強相遇勇者勝，智者勝。?
日本是戰勝了俄羅斯而崛起的，中國只有戰勝了日本才能夠崛起。我們本來?
不希望用這種方式崛起，但是別人非要我們這樣。我們別無選擇。我們不打這一?
仗，日本也會逼我們的後代打這一仗的，那就由我們這一代來打吧！?
（２００５年４月１４日於上海）?