直至戰後很長時間，倉吉之戰都被一些別有用心的西方國家拿來炒作，無非就是中國軍隊的不人道，暴虐的殺戮之類的廢話。事實上，在中國軍隊攻佔倉吉市不久，歐洲人權組織便向中國國防部提交了一份抗議信，言稱中國遠征軍在倉吉市的作戰已經給該地區帶來了嚴重的人道主義危機，並且中國空軍對潰敗的第4師團的大規模空襲是極其不人道的屠殺行爲。
對於歐洲國家的抗議，中國國防部發言人在次日下午的戰情通報會給予了駁斥，“中國遠征軍在倉吉市的作戰行動完全是軍事行爲，而沒有發生任何的針對平民的屠殺。相比於1937年日軍在南京城內對於中國平民的有計劃、有組織的大規模屠殺，中國軍隊已經很人道了。”
美國有線電視新聞網的記者問到“對於潰退的日軍第4師團的大規模轟炸，難道也是一種很人道的行爲？中國軍方對人道主義的定位是不是存在着偏頗？”
國防部方言人譏諷道“1991年的海灣戰爭，當美國空軍和海軍陸戰隊聯手創造出‘死亡公路’的時候；當潰敗的伊拉克軍隊和逃離家園的難民疊屍累累；當被炸燬的軍車和民用車輛綿延數公里的時候；請問美國政府是否也對人道主義一詞作出了不客觀的定位？”
“中國軍隊在日本的軍事行動將會維持在什麼樣的程度？是否會發生針對日本平民的屠殺行爲？如果發生針對平民的屠殺行爲，中國軍隊高層將會怎麼處理？倉吉之戰以及之前的許多作戰中我們都發現有許多平民的屍體，請問這是否是中國軍隊所製造的屠殺平民的事件？”法新社的一名記者在提問中挑釁到。
曾經以一句‘古有盛世漢唐、今有炎炎中華，敢犯天威者，雖阻有萬重千嶺，然必當以誅之’而被西方媒體抨擊爲‘狂妄的戰爭叫囂’的中國國防部軍方發言人再次語出驚人“中國軍隊在日本的軍事行動從來沒有什麼維持程度，如果願意，我們甚至可以將東京夷爲平地，就像你們西方國家在二戰中對德累斯頓所做的那樣。至於你所說的平民，我想法國駐阿富汗維和部隊的士兵更能夠給予你們回答，如果你願意，你可以向你們引以爲傲的法國軍隊去詢問武裝平民是一種什麼樣的概念。對於所謂的屠殺行爲，我只想說，任何對於中國遠征軍採取敵對行爲的日本人，無論是軍隊還是武裝分子，都將會受到最爲嚴厲的懲罰！”
目瞪口呆的西方媒體記者直至通報會宣佈結束都沒有從震驚中醒過神來。‘中國軍方最爲瘋狂的叫囂’‘持有強硬態度的鷹派人士主導着中國政府’等等大篇幅的報道在次日成爲了西方報紙媒體的頭條。甚至有西方媒體評論說“遲早有一天，中國人會發出‘中國不需要外交部，只要有國防部就足夠了’那樣狂妄的叫囂！”
而英國《泰晤士報》則將勾出一段往事：十幾年前，當時的中國國防大學-防務學院副院長-朱成武少將在香港的一次簡會上接受記者提問時，有西方媒體記者問道“如果中美兩國因爲臺灣問題發生軍事衝突，中國將會怎樣應對”。朱成武將軍以極其流利的英語回答稱“如果美軍用飛彈等武器攻擊中國領土，中國將只能用核武器來反擊”，並且朱將軍還強調了“所謂中國領土包含中國軍隊所屬戰艦和戰機”。朱成武少將明確表示“如果美國有心干預，中國軍隊也有決心作出反應，中國政府已做好了西安以東城市全數遭到摧毀的準備，當然，美國也必須做好西海岸100多個或200多個甚至是更多的城市被中國摧毀的準備。”當時朱成武將軍的一席話同樣在世界範圍內激起了軒然大波。很多西方人士都認爲是赤裸裸的狂妄叫囂。雖然之後中國外交部解釋說朱成武將軍的所言只代表其個人觀點，而不代表着中國政府和中國軍方。《泰晤士報》評論說“如果當年朱成武少將只是中國軍方個別強硬鷹派人士的聲音，那麼現在的中國軍方內完全是一片鷹嘯，鴿派已經完全消失不見。”
不管怎麼樣，媒體和政府之間的口水仗是一碼事，戰爭的慘烈卻又是一碼事。從倉吉市向東撤退的日本第4師團殘部遭到了中國空軍三個戰鬥轟炸機大隊的狂轟濫炸。多達兩千餘人的日軍部隊連同他們的車輛、坦克一起被鋪天蓋地而來的炸彈給炸了個精光。
到處都是倒斃的燒得如同木炭一樣枯槁的死屍，殘肢斷臂更是到處都是，一輛輛戰車被燒得僅剩下黑糊糊的框架結構，車內一具具碳木樣的焦屍。破碎的武器裝備摻和着遍地淋漓血肉。
當收拾完倉吉市內的日軍殘敵後，遲遲趕來的第82步兵旅的中國士兵們看到眼前的一幕時也被震驚了。真他媽的殘忍，很多官兵都心有餘悸的感嘆道，許多見多了屍山血海的中國士兵都嘔吐的一塌糊塗。那種彌散在空氣中的人肉燒焦了的味道和淋漓遍地的碎屍肉塊在許多第82步兵旅官兵們的夢魘中不止一次的出現。甚至有人爲此而得了心理疾病，以至於在近衛集團軍不得不安排政工幹部和心理醫生對整個第82步兵旅做了一次心理輔導。
不單是中國官兵，許多西方媒體的戰地記者也被那一幕給震驚了。其中《華爾街日報》的戰地記者德維爾-史密夫拍攝的一張照片更是讓人們感受到了這場戰爭的殘酷。照片中一個日軍士兵被炸去了半截身體，血肉模糊的臉上帶着惶恐的表情，看樣子死去的時候，他一定很痛苦，空洞的眼睛望着天空，燒得焦黑的雙手徒勞的摳入泥土中。憑藉着這張《士兵之死》，德維爾-史密夫贏得了當年的‘普利策新聞獎’
很多西方媒體都拿這張照片大做文章，尤其是在這場戰爭中置身事外的歐洲國家更是叫嚷的特別賣力。不單是中國政府，美國、俄羅斯都被大加抨擊。歐洲議會甚至搞了個投票決議，要求中、美、俄三國立即停止在日本的軍事行動，並接受國際紅十字會和海牙國際法庭的調查，如果存在着不人道的戰爭行爲和針對平民的屠殺行爲，歐盟將不排除向海牙國際法庭提起責任訴訟。對於歐洲議會折騰了半天，搞出來的這份所謂決議在世人眼裡看來就是一個笑話，《紐約時報》評論說“老歐洲再次跳出來指手畫腳，只是這一次不同於伊拉克戰爭，歐洲議會的呼籲在美、中、俄三大國的面前顯得那樣的蒼白無力。”
的確，歐洲議會的所謂聲明、決議簡直就是一紙空文，誰會去理睬來在遙遠歐洲的聲音。對於歐洲的那些老牌帝國來說，18世紀～19世紀的黃金時期已經過去了，面對着中、美、俄三大國，歐盟的聲音顯得那樣的無力。無論是華盛頓、還是北京、莫斯科，誰會去理睬來自布魯塞爾的聲音。停止在日本的軍事行動，接受國際紅十字會和海牙國際法庭的調查，歐洲國家似乎還沉迷於往昔的輝煌之中。
向海牙國際法庭提起責任訴訟，沒有了大國的支持，海牙國際法庭的官員們只能搖頭苦笑。更何況美國人從來都沒有將所謂國際法庭放在眼裡，那是審判失敗者的法庭，而不是爲難大國的工具。聯合國在這個問題上都不敢發出疑問的聲音，更不用說是歐洲議會了。
在不疼不癢的叫囂了幾聲之後，歐洲國家尷尬的發現，中、美、俄三大國根本就沒有將自己的所謂決議放在眼裡。停止軍事行動簡直就是一句屁話，日本照樣被摁在三大國手裡一陣暴揍。華盛頓、北京和莫斯科乾脆連個官方聲明都沒有，擺明了沒將歐洲的聲音放在眼睛裡。倒是參加美軍作戰部隊的澳大利亞政府跳了出來，搞了個不明不白的全民公投，要求退出英聯邦，澳洲實行共和制，澳洲的國家元首將自行選舉產生，不再是尊英國國王爲國家元首，澳大利亞從此與偉大的英國國王陛下沒有任何的關係。澳洲帶了一個不好的頭，加拿大總理也宣稱不排除與英國解除傳統關係的可能，折騰來折騰去，英國慌了神。英國媒體在大罵澳大利亞人是被流放的囚犯的後代時，澳大利亞同樣反脣相譏，英國則是不折不扣的強盜者。
大國之間的博弈就是這樣，誰也沒有資格對誰指手畫腳，如果願意，大國可以去隨意的把玩那些二流國家、三流小國。但是最爲退出舞臺的博弈者，要想再翻盤而起，那可就艱難了。
對於歐洲國家的大加指責，很多中國士兵都不以爲然，至於那張照片-《士兵之死》，中國官兵更是嘲笑萬分，戰爭就是這樣殘酷，不是你死就是我亡，哪裡有人們人道不人道的說法。子彈、炮彈從來都不長眼睛，那些要命的玩意可不會因爲你的人道就避讓開你，在誰身體裡鑽個窟窿不是一樣。再說了，要是日本人跑到歐洲去大加蹂躪一番，那些英國佬、法國種、德國人還會指手畫腳一番嘛。站着說話不腰疼誰都會。衛國戰爭時，中國和美日聯軍大打出手的時候，那些歐洲雜種怎麼沒有跳出來搞出個什麼決議呢？用蕭揚的話來說“滾他媽的蛋，實力纔是決定一切的基礎。要是我們願意，瓜分了歐洲也不是什麼不可能的事情。”
歐洲議會的決議註定了只是一個笑料，沒有人會去聽從一些衰落了的二等國家的空洞廢話。對於中、美、俄三國來說，爭取在日本的利益都來不及，哪裡還有時間去和老歐洲們扯淡。至於他們的所謂決議，如果歐洲佬願意，他們再搞出幾份也可以，至於這些決議在大國的眼裡是什麼，那只有歐洲人自己去猜想了！