正如我說，諸子百家的確是中華民族歷史，文化當中的頂尖者，思想等集大成者，這是沒有錯的。
當然這裡，恐怕又以孔子，老子【而不是其他家】爲主。
因爲說是諸子百家，以至於後朝代，甚至到了清朝的皇帝都大家推崇的文化大家。
不，我不是要詆譭，或者蚍蜉撼樹。
我只想說，諸子百家的思想，不是他們自己獨有的。
至少，孔子的儒，來自於周公。
老子的道，看似是獨創，下面，後面要說的，它跟周朝的神，人神文化，以及禮，樂，周朝的刑罰制度，周朝的天子思想，是密不可分的。
而其他家，或者諸子百家，所有家都跟，首先跟周朝的文化密不可分。
畢竟諸子百家都是周朝的諸侯國，附屬國，對周朝俯首稱臣的。
所以，周朝的文化，必然會影響到諸侯國。
當然，也有前朝商朝，甚至更早的夏朝的一些文化，流傳下來在民間，在什麼地方，然後由這些諸侯國等等知道了，學習到了的情況。
因爲我說，這其實是歷史，是歷史的進程。
歷史，歷史的進程，從來都不是小說，影視劇，更加不是神話，編造出來的故事，是爲了撥人眼球，是爲了出名。
所有到現在的一切，都是歷史，歷史當中的人類，先驅，先行者，是經歷了漫長的歷程，其坎坷，困難，磨難是無法用語言來形容的。
並不是童話，神話，輕鬆，吹吹牛皮就能成的。
所有的都是經歷，量變到質變，都是人類生存，活動，爭奪等等的實踐的結果。
從來都不是現在的人胡編出來的， 從一開始就是某一個傳奇大佬【神仙級別人物】寫了什麼東西，流傳下來什麼東西，後人就是得到，運用，再改進等等。
當然不是這樣的。
是經歷了許許多多的人，許許多多的代，實踐，總結，，再實踐，才從量變到質變的過程。
而我前面就提到，歷史，留給我們，是有許多名人，或喜或悲，獲成功會失敗的經歷，比如上位者，比如當王，當帝王，當皇帝，比如農民起義失敗者，比如爭奪帝位失敗者，比如什麼什麼者。
實際上，雖然是一種推測，恐怕也是符合真實歷史的推測。
那就是歷史上有許許多多的人，沒有留下姓名，沒有被記錄下來。
正是這些先驅，先行者，纔是真正的貢獻者。
正是他們，她們早早地死去，或者由於地位，身份的問題，按照從三皇五帝到清朝的高低貴賤的等級制度，剝削壓迫制度的問題，因此這些人不能，不可能被歷史記錄。
其實，他們她們纔是歷史的功勳者，貢獻者。
對文化，對其它方面，同樣如此。
雖然，我拿不出任何證據。
但是有一點，你知道沒有。
就是歷史上，我不說故事，不說勵志，我不說那些忠臣的經歷，傳奇，我說那些名人，比如諸子百家等等。爲什麼就都是至少沒有奴隸，平民，貧民，流亡者，沒有地位極其低下者等等，都是至少是官員級，貴族，諸侯子孫的呢？
難道歷史真的是這樣的嗎？
未必。
我不是說他們欺世盜名，我也不說他們沒有真才實學，或者沒有功勞。
我只說，他們的學問從哪裡而來？教他們的也是，也都是貴族，身份尊貴的人嗎？
未必。
還有，有很多前朝的遺臣，或者因爲戰敗了，或者什麼原因，被貶官了，甚至當了奴隸了。他們高高在上的時候，風光的時候，文章，思想被推崇。一旦遭難了，落魄了，那誰還敢公開售賣，提倡他們的思想，典籍呢？
對吧？
何況，還有很多本來就是身份低下的人，他們就是螻蟻，就是草芥，對於王，帝王，皇帝，貴族，諸侯而言。
這當然很正常。
因此，這些大家是否是跟這些人有交集，學過這些人的典籍，看過，聽說過，交談過，拜訪過，拜讀過。然後自己進行融合，再創作呢？
答案是不排除。
待定。
不確定。
歷史，我可以很負責任的說，今天的人，別說今天的人，就是歷史上的許許多多的人都是看什麼？
都在看，風雲，朝代，家族，富人的變化，變幻。
都在看，富有，成功，高升，一人得道雞犬升天【當皇帝，貴族，諸侯，榮華富貴】。
都在看，忠義，忠孝，忠臣以及忠奸對立。
都在看，幫助了誰，成功了，然後是否有封地，封賞。
如是等等。
實際，這都是表皮。
而歷史，我說，都是爲帝王，諸侯，貴族，統治階級【含各級官員】，怎麼樣？都是爲成功上位者，所謂發達者，飛H騰達者，歌功頌德，大肆吹捧，粉飾太平。
正如，直到今天，時下，很多人看到古墓被盜，不講古人的人死，入土爲安【也就是保護】。卻大談裡面有多少東西，經濟價值，文物價值，歷史價值？還說如何如何，證明了什麼。
就沒有一個人真正譴責盜墓者。
同時，很多人都是帶着文物，價值，升值，寶貝的心態觀賞。
有誰思考過，這帝王，貴族爲了自己生前享樂，剝削壓迫人民，百姓，奴隸？又有多少人想過，爲了建造這種墓葬，地宮，有多少人被埋葬？墓道坍塌？累死？病死？爲了機密被殺死？殉葬等等？
沒有。
即便是所謂的歷史學家，教授，文人，考古學家等，有人替歷史，替歷史的那些冤魂，冤死鬼說過一句公道話嗎？
答案是沒有。
這是歷史的悲哀，這是歷史的【也就是帝王，統治階級，剝削壓迫制度等】遺毒。
而不是好事情。
而我反覆說，歷史，三皇五帝到清朝，那本質就是統治制度，剝削壓迫制度，始終沒有改變過。
而這個，纔是解讀歷史的秘鑰，正確打開方式。
只有從等級制度，剝削壓迫制度的帝王統治制度的角度，從帝王統治Q的爭奪的角度來解讀歷史，文化，纔是最正確的。
要不然，根本不可能得出正確答案。
這就是我前面說，孔子【儒家】，老子【道家】，哪怕是扁鵲【醫學家】等等，從來都不是爲了人民，百姓，奴隸，地位低下者，從來都是爲了他們自己，是爲了自己上位，成爲統治階級，剝削階級的一部分。
也就是這些家，忠臣，都是圍繞帝王，皇帝，以及帝王統治Q而展開的。