張輒的鄭城之行十分順利。所見的中人竟然是幾次重大事件的親歷者，張輒認爲他說的話具體、細緻，不像經過斟酌說出來的，還藉着酒勁，可信度比較高。留下一個再見面的機會，就匆匆回來，與衆人商議下一步行動。
秦軍今天果然沒有出來。靳先生和郭先生都派人回來說有重大發現，但有待進一步深入探查，自己並沒有回來。聽說張輒回來了，仲嶽先生雖然還在爲營事忙碌，也把一切都放下，匆匆趕回華陽尉府，與張輒相見。還在院裡的幾名門客已經自然圍攏在信陵君和張輒周圍，聽他講述自己的所見所聞。見仲嶽回來了，信陵君及衆人一起跪起迎接，仲嶽先生匆匆見過禮，毫不客氣地就在張輒下首坐下，急切問道：“所得若何？”
張輒道：“所獲甚豐。”
信陵君道：“勞先生復言之！”張輒於是從頭再說道：“臣食時入城，至隅中乃見中人出入。遂入酒肆備酒果，請肆主邀一中人。肆主似久歷其事，隨於市中邀一中人入座。問之，竟頗解吾所疑者。”
仲嶽先生道：“事出反常，必有他故，不可大意。”
張輒道：“先生所疑是也。故中人入座，先勸三盞醴酒，以助其興。中人乖巧，只飲三盞，徑直問道，所問何事，若所問不知，不敢復領。是則可證王孫所言，若中人所言不實，必遭橫禍。中人謹慎，不敢輕啓事端。——亦可推知，其所言必無虛也。”
仲嶽先生沉思片刻，道：“可少釋其疑。先生再言。”
張輒道：“臣乃諮之啓封運糧之事。中人乃曰：若尊家欲分一羹，必得其速。緩則有變。”
仲嶽先生思忖片刻，道：“不似僞也。蓋以君爲主家而來，欲運糧於啓封，而不得其實，故諮之。先生何身相見？”
張輒道：“臣以家臣之裝相見，問其主家，乃出君上玉佩，中人一見，識得輕重，即欲見禮，被吾所阻。”
仲嶽先生想了想，複道：“亦不似做僞。得佩玉佩如君上所佩者，必貴人也。”
張輒道：“臣復問曰，願聞其詳？其人甚悅，乃曰：是必吾也，所能知也。乃復問曰：汝知說客陳筮否？”
仲嶽先生詫道：“其雲陳筮？必有來歷。此何人也？”
張輒道：“中人自言，此非汝所知也。陳筮縱橫天下，一言興邦，一言滅邦，蓋天下所望。”
仲嶽道：“誠哉斯言，不爲虛也。”
張輒道：“中人曰，時值上巳，王及諸宮同往祓除。是中人也，乃執器於左右。聞報有使上達，乃命太子往見。太子歸，言秦人遣陳筮說韓歸秦；其辭曰，盟於三晉，何利之有？若盟於秦，秦出關東，韓爲東道，可倍價賈之。”
仲嶽先生道：“是言亦似不虛，乃陳筮說辭！且其言陳筮見王乃在上巳日，合於他言。”
張輒道：“臣曰，不忍背三晉，義也；陳筮所言者，利也。王何言？中人道，王言，千里籍糧，十不一至；就糧於韓而只倍價，秦何計之精明也！”
仲嶽先生道：“是韓王聲口，不似作僞。”
張輒道：“臣乃問曰，事其定否？中人道，家國大事，焉可一言而定！然韓已運糧於彼，是必定計也。”
仲嶽先生道：“是人也，只道初會之狀，並不知定計之情。所言屬實。”
張輒道：“臣復問曰，所謂緩則有變，其意奈何？寧王有所不定乎？中人曰，與魏乎？與秦乎？王難定也。故緩則有變。”
仲嶽先生道：“誠如是言，則大事未定，大勢未失，尚有可爲！先生此行不虛，竟探得韓王心旌搖動，未得定計也！”
張輒道：“臣復問韓王臥病之狀。中人道：此復爲吾所知也。十月望日，王與姬共飲於月下，太子來報，秦人出關，命韓備糧於道。王聞之，手中爵落，猝然而倒，日夜胸痛不息，復加痰喘。至今十日，猶復臥病不能視事。朝事盡廢，有事急者，太子與將相斟酌而定。助糧於秦，似太子所爲，若王瘳，或廢之。故曰‘緩則有變’。”
仲嶽先生道：“若中人所言爲實，韓王乃急火攻心，心氣厥逆，而爲此也。此乃重症，多不救。韓王雖臥病，亦有幸也。”
張輒道：“臣觀此言與前合：韓王雖貪秦利，猶慕盟義，難以抉擇。而定計資秦者，太子也，韓相也，韓將也，非韓王也。”
信陵君擊節嘆道：“誠若是，則事尚可爲也。韓太子然，中人之才，柔茹而寡斷，雖定計，易之不難也。”
仲嶽先生道：“先生復得此信，此行不虛也。”
張輒道：“臣復問曰，王扶病，陳筮入視否？中人曰‘不知’。臣復問陳筮所居何處？中人亦曰‘不知’。然其言，載陳筮而歸者，中車也。故臣留錢二百，約其旦日相見，欲得陳筮之所居。”
仲嶽先生道：“妙哉，其人也，知之爲知之，不知爲不知。陳筮其人，存亡所繫，以中車親載之，亦當信實也。苟得陳筮所居，先生其何行？”
張輒道：“猶未得計，故歸而就教也。”
其餘門客也紛紛稱讚張輒不虛此行，探得如此隱蔽的情報，對決策大有幫助。至於說到如果對付陳筮，則衆說紛紜，從刺殺到說服，不一而足。討論到最後，大家的意見集中在說服上，因爲刺殺只會刺激韓王與魏決裂。
信陵君道：“素聞縱橫家學明天下之勢，議論宏闊。陳筮者，縱橫之雄也，若得其議論，不宜樂乎！”
仲嶽先生聽到此言，拍膝叫絕，道：“非君上莫能爲此計也！”
張輒還有些沒明白，問道：“何所計也？”
仲嶽先生道：“縱橫家學，出入縱橫各國，非有君臣之義，同氣相求，同黨相親，以謀其利。昔蘇秦入秦則獻連衡，入趙則獻合縱，蓋其類也。今陳筮雖爲秦說韓若此，若其爲魏說韓，又當若何？”
張輒亦叫絕道：“大哉其計也，非止化敵爲友，直化敵爲師也。臣願行之。”
信陵君道：“吾思士子縱橫天下，朝秦而暮楚，非其性善變，君棄而不納，納而不用也。設得其用，能不盡心竭力以圖報哉！所謂士爲知己者死，誠天下志士之心也。先生得見陳公，務拜上敬仰之意，邂逅得便，當親就教！”
張輒道：“謹喏！”
信陵君道：“郭、靳二先生雖未歸，然是亦必知韓、秦相通，韓以水道資秦亦得其實。雖有說陳之道，成敗未定。誠若是，計將奈何？”
張輒道：“其上者，絕秦韓之交，固魏韓之盟，韓魏聯兵攻秦，則秦必敗；其中者，不絕秦韓之交，但固魏韓之盟，魏與秦戰，勝負乃在不可數；其下者，不絕秦韓之交，而背魏韓之盟，秦韓交攻，則魏必敗。其下者固不可爲，而其上者又不可取，惟取其中可也。”
信陵君道：“於吾魏曠日持久，非計也。其當奈何？”
仲嶽先生道：“苟魏得韓助，韓以一國支二軍，其力難繼。破敵或其時也。”
信陵君道：“方之幾時？”
仲嶽先生默計片刻，道：“不過一月。”
信陵君道：“時已深秋，若相持一月，寧勿入冬乎？”
仲嶽先生道：“臣夜觀天象，鬥已轉甲，令交寒露，夜結爲霜。以此推之，一月後正當立冬。”
信陵君道：“曝兵於野一月，兵法曰難；其於冬，猶難！爲之奈何？”
仲嶽先生道：“若糧秣充足，或其易也。”
張輒道：“但議之與晉大夫與諸司可也。”
信陵君道：“大梁尉見在，亦可諮之。”
張輒道：“大梁尉，貴人也，必不能耐。飼間車載入國可也。”
信陵君道：“大梁尉出陣於危難之際，忘身不顧；樑尉公子雖獨子，亦同出陣，身居險地。豈碌碌之人。有事諮之，必能減吾過，增吾功。”
門客們聽了，也不爭論，轉移了話題。張輒道：“若與秦相持經月，以何辭言，能策廟算，定軍心，鼓士氣。”
一名門客道：“夜宿於野，雖深秋亦難忍，而況冬乎？”
另一名門客道：“天寒地凍，秦與吾正同也，豈有不耐？”
一名門客道：“秦，西戎也；西北，寒地也。其人蠻蒙，得食而足。豈中國衣冠禮儀可比。若受凍餓，恐爲困獸之鬥，猶難禁也。”
信陵君道：“對秦持經月，非區區所能爲也。必也上下同心，共赴國難。基間必有經緯曲折之事，困苦危難之情，要防之於未然。仲嶽先生默志於胸，孤親諮之衆卿，張先生仍往鄭，以探韓庭之虛實。”
張輒道：“臣往鄭地，得豬一口，已命右營，載之歸營。其夜必有回報。”
信陵君道：“何以得之？”
張輒道：“於市賈之。”
衆人皆大笑，開始議論如何分食。
仲嶽先生道：“君上昨日勞乏，昏厥於地，若得其羹，正好補之。”