要辦胡風的案子，高明也不是沒有經過深思熟慮的。(..）他有一個連李大明也不知道的殺手鐗。
高明和中紀委的副書記高中強的關係很好，要辦胡風的案子，他準備尋到高中強的支持。他們倆相識，還是上一次高明在辦理李大海案子時，中途讓李大明給換了下來，理由是中紀委在海南島辦了一個爲期一個月休假培訓班，說中紀委的領導指名讓他去參加。因爲是中紀委辦的培訓班，高明當時也覺得參加一下沒有壞處。事後證明，他這一次去的收穫很大。其中最大的收穫就是他結識了高中強。
那個時候，胡風的母親王國英還沒有被宣佈爲中紀委的副書記，她還是高中強的手下。那一次海南之行，王國英也去了。
記得有一天晚上，在高明陪着高中強沿着海岸線散步時，高中強對他說：“老弟，你看這個王國英、王常委怎麼樣？”
高明一時間被問得摸不着頭腦，就說：“王常委不錯，有思路。我看她應當是你的得力助手吧！”
高中強笑笑說：“屁。”
高明也笑笑沒再說話。
又起了一陣，高中強說：“王國英的老公胡一飛，剛剛由中宣部副部長的位置調整爲l省的省長。這個王國英現在可是風光得很，四處活動，正在積極爭取她的中紀委副書記呢！”
高明不置可否地笑了笑。
高中強說：“一些人就是貪心不足，想把天下的好事全給佔了。”
通過這次談話，高明就知道，高中強對王國英很不感冒。因爲他還不知道，高中強同王國英之間到底有什麼解不開的疙瘩，他也就沒有多問。再說了，領導們之間的事，如果人家不說，你能去問嗎？
一個月的培訓，主要是休養。期間，高明陪着高中強喝了幾次酒，打了幾次牌，漸漸地兩個人的關係就由原來的上下級變成了哥們關係。
高中強曾對高明說過，咱們都姓高，我比你大，以後就只管問我叫大哥。不要再叫什麼高書記了。
高明激動地說，是，高書記。不，高大哥。不，大哥。
這次要辦胡風的案子，高明就想，中紀委的高中強書記一定會大力支持他的。因爲，那個在大哥眼裡一錢不值的王國英，現在已經和大哥是平起平坐了。大哥的心裡一定很不好受。
高明心裡很清楚，單憑他自己的實力，哪怕是李大明書記三心二意的支持，他根本無法和胡風那強大的背景對抗。因此，他必須尋求到中紀委高中強書記的支持。如果高中強支持他，就可以贏得中紀委的支持，如果是這樣，他就不怕王國慶和王國英兄妹了。反過來說，如果沒有高中強的支持，這個案子，他高明根本碰都不敢碰。難道他高明就那麼傻，會拿雞蛋往石頭上碰。
想到這裡，高明就在春節前去了一趟北京城。要見中紀委的高副書記，當然要帶些禮物。特別是在春節期間，這種表示更少不了。
高明覺得，對於高級領導幹部，你如果給人家送錢，恐怕會讓對方感到難堪。要送，就要送有份量的禮品。在海南學習的時候，高明就瞭解到高中強對書畫作品感興趣，也很有研究。這些日子，高明已經收集了兩幅名人字畫。一幅是鄭板橋的竹，一幅是宋徽宗的字。這兩幅作品當然也不是他花錢買的。這樣的作品他哪裡會買得起。這都是他在抄那些貪官污吏的家時，收到的。在高明的辦案中間，所抄收的髒物，他絕大部分都上交了。但有些東西，比如名人字畫、玉石翡翠這些名貴的傢什，他也會留一些。他本人並沒有收藏古董的愛好，他留下這些玩意也不是爲了將來的升值。他的主要目的就是爲了送禮。
高明想，這些東西，取之於官，用之於官，反正他也不留，因此他的心理上倒也十分平靜。
在北京見到高中強後，高副書記很高興，專門請高明在一起吃飯喝酒。吃罷飯，高明要去買單，高中強呵呵一笑說，等我到k省時，你再請我不遲。
兩個人在茶樓裡又閒聊了一陣，高明就拿出那兩幅有些泛黃的字畫說：“大哥，我收到兩幅東西，也不知道是真是假。你知道，我是個粗人，還是請你來把把關、過過眼！”
高中強小心翼翼地接過來，慢慢在几案上展開了，伏下身子仔細地把玩了很久才說：“老弟，以我的拙眼來看，這兩幅東西是一真一假。”
高明愕然道：“大哥，你快說說。”
高中強就講，畫是假的，而字是真的。
這幅“鄭板橋的墨竹”是仿的，應當是民國時期的高手所仿，但畢竟是贗品。風格倒還有點像，風骨卻差了許多。揚州八大怪裡的鄭板橋畫竹子的時候，有一點多數人都看不出來的地方，那就是，它的起筆是在竹子的頂部，是先有竹子頂，然後向根步畫，接着才畫葉子，這就是爲什麼揚州八大怪讓人稱奇的地方，特立獨行啊。而這畫卻是和普通人一樣，起筆是在竹子的根步，和鄭板橋的不一樣。第二就是端硯磨出來的墨汁顏色濃郁，是其他地方的硯臺比不了的。我在故宮見過康熙用端硯批閱的奏章，和這畫的墨色完全一樣，也就是說這畫是用端硯的墨畫出來的。但是鄭板橋一生拮据，從來沒有用端硯作過畫。所以，這畫是別人仿製的。
聽了高中強的話，高明佩服得五體投地。他敬佩地說，大哥，你一眼看出了起筆上的疑點，甚至連這一幅畫是用的什麼墨汁都考證出來，簡直就是火眼金睛啊！
高中強微微一笑說，主要是我比較喜愛鄭板橋所畫的竹子，也比較欣賞鄭板橋的人格。他的爲人和作畫，都值得我們這些紀檢幹部去學習。他的一首《竹石》就曾是我的座右銘。“咬定青山不放鬆，立根原在破巖中；千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風。”我們紀檢幹部就是要有這樣的品性。
高明連說，就是，就是，大哥說得好啊！
高中強說，我給你講一個小故事吧。也是有關鄭板橋竹子真假的爭論。是剛剛纔發生的。
前幾天，我剛見過從國外旅遊歸來的著名鑑定家、書畫家蕭平，他就日前鄭板橋巨幅墨竹遭質疑爲僞作一事做了迴應，堅稱此幅作品爲真跡。他認爲現在收藏界魚龍混雜，很多不具備專業鑑定知識的人信口開河，誤導百姓。
這幅鄭板橋巨幅墨竹出現在去年中央電視臺《藝術品投資》走進南京活動中。活動評選出了南京十大寶物。居十大之首的就是這幅《墨竹》圖，經央視書畫鑑定組蕭平、徐純原、李路平鑑定爲真跡。
消息傳出後不久，即有“一位不願透露姓名的書畫鑑定家”透露：“有一幅署名鄭板橋的竹子畫，有大約8平方尺，可謂尺幅巨大，專家團給估價500萬元。但實際上，這幅畫是贗品，而且屬於高仿級別，非專業鑑定人士難以認清其本質。”並表示：“即便是鄭板橋的真跡，如此尺幅的作品現在市場價格也僅300萬元上下，你標500萬的價格賣，根本沒人搭理你。”隨後，又有媒體採訪了南京藝術學院美術理論家周積寅，他一眼就斷爲是“贗品無疑”。周教授系中國鄭板橋研究會及日本鄭板橋學會顧問。周積寅認爲，這幅畫氣息不對，章法鬆散，竹子筆力不夠，題款“六分半書”更是達不到板橋水平。畫面上字跡模糊，力度欠缺；竹子枝杆不均，肯定不是畫竹已入化境板橋所畫。他推斷，這幅畫是清末人仿作。
蕭平在鑑定方面有“江南一眼”之稱，曾師從徐邦達，也曾在南京博物院浸染頗久。他曾對我細細分析：有人善畫大畫，有人善畫小畫。鄭板橋就是大畫畫得不如小畫。“鄭板橋對於太大的畫吃不住。這次就是一張大畫。”一個人畫畫，畫手卷、冊頁和立軸方法會不同，早年、中年、晚年又不同，情緒好壞、身體好壞、應酬與否都會影響畫面效果。但是，有一個基本的判斷原則——“筆墨最本質的是筆性，是重要參照系。”衡量中國畫一個千年不移的標準，就是氣韻生動和骨法用筆。當一張畫打開撲到眼前時，第一眼感受到的就是氣韻。所以，沒有實物放在眼前，光憑照片、電視屏幕等等，是難下定論的，除非是很惡劣的僞品。此外就是歷經時代積累而形成的包漿，可以反映出一種時代氣息。所以鑑定強調看原作，看筆墨在宣紙上滲透的感覺，看力度、金石氣、書卷氣等等。
具體到這幅鄭板橋的墨竹，蕭平說打開一看，就是清代中期的紙和筆墨所特有的氣韻。此外，這是一幅六尺整紙15平方尺的大畫，看得出鄭板橋不像畫小畫那樣得心應手。鄭板橋善用挑筆和剔筆，帶有跳躍性。南京博物院就藏有一幅鄭板橋《竹棘叢蘭圖》手卷，上面是非常典型的板橋風格：用硬毫，讓人感覺到沙沙的聲音；用挑、剔，有風動的感覺。現在的這幅《墨竹》，應該屬於他的中等之作，估價在120萬左右，“這是參照一般拍賣場的價格，我們從來也沒有說過這幅畫價值500萬一語。”另外，他認爲畫旁的題詩“宦海勞勞誤煞人，故鄉千里隔風塵。如今老種家園竹，並有餘蔭蓋四鄰”寫得頗有味道，且十分切合鄭板橋的心境，造假者不可能有此水平。
有意思的是，此次各執一詞的雙方多年前也曾有合作。1985年由江蘇美術出版社出版的《揚州八怪畫集》，其中所有的作品便是由蕭平鑑定，周積寅撰寫作者簡介。
高明好奇地問，大哥，那你覺得這幅拒稱是500萬元的鄭板橋竹子到底是真還是假呢？
高中強笑笑說，專家們這些一爭，我了吃不準了。
高明又問，那我的這一幅，真的就是就一錢不值了！
高中強說，話也不能這樣講，你的這一幅雖然是仿品，但屬於高仿品，也有一些年頭，還是具有一定的收藏價值的。