“好的，勝強哥。除了對參戰國的直接影響外，布爾戰爭對現代軍事理論和裝備技術的發展也影響深遠。
在這場戰爭中，許多重要的近現代作戰理論初露端倪，或者首次發揮出其重要作用。
在布爾戰爭中，德國總參謀部向德蘭士瓦和奧蘭治派出了軍事顧問，瑞士、荷蘭、法國等國也派出軍事觀察員前往南非。
面對英軍藉助鐵路進行的大規模快速兵團調動，以及佔壓倒優勢的大兵團正面作戰，德國總參謀部加深了對總體戰學說的信賴。
而瑞士以及後來的以色列則根據布爾人全民皆兵的軍事思想，建立了自己獨具一格的國防體系。
在作戰理論方面，布爾戰爭再次提出了關於全民戰爭的理論－－每個符合服役條件的平民都是待徵召的戰士，平時在農場和城鎮中從事自己的營生，並在一年中的某段時間裡接受短期的軍事訓練，戰爭爆發後則迅速按地區集結報到，組成民團參戰。”
“對於人口和資源相對貧乏的小國來說，由於平時軍隊不事生產，軍費糜耗甚高，不可能經常保持一支擁有一定規模的常備軍，所以採取全民動員、平戰結合、兵民結合的政策，可以解決一定的困難。
但是，由於小國的國力和人口資源畢竟有限，在強大的一方不達目的誓不罷休的情況下，尤其是在20世紀以來，在戰爭手段和武器水平越來越先進的時候，戰爭愈發成爲國與國之間進行國力比拼的手段，以步槍武裝起來的平民不可能戰勝巨炮、坦克、飛機、戰艦的。”
“是的，全民戰爭的優勢在於，如果敵國侵略的目標是以獲得暫時的經濟利益和軍事利益爲主，那麼它可以對敵人產生一定的威懾力，迫使其權衡利弊損失。
但是如果戰爭的目的是爲了領土兼併、種族仇恨或者意識形態等非經濟因素的原因，那麼全民戰爭對戰爭的最終結果不可能產生逆轉性的影響。
在當代的高科技戰爭技術和精密打擊手段下，全民戰爭的理論尤其過時。
另外一方面，對於那些國力比較強大、人口資源豐富的國家來說，平時可以維持一支常備軍隊，不需要採用全民動員的方式，全民戰爭的理念在這些國家往往會發展爲在淪陷區進行遊擊戰的形式。
游擊戰可以牽制、消耗敵軍的兵力，但是它對本國產生的破壞性作用也是不可忽視的。
全民皆兵的提法把戰爭的目標引向了沒有防禦能力的平民，爲了消除游擊隊活動的基礎，敵方往往不擇手段地採取諸如焦土政策、連坐法等野蠻措施，置平民於死地。
無論在德蘭士瓦，還是在後來同日本、德國作戰的中國、南斯拉夫，龐大而有效的戰爭機器對平民的殘酷殺戮都證明了這一點。
二戰初期，丘吉爾在發表了那個－－我們將在田野和街頭作戰，我們將在山區和叢林作戰，我們將在敵人登陸的任何地點作戰的着名演說之後，也不得不承認，如果德國入侵英國成功，在英國本土進行的遊擊抗戰中－－雙方的殘殺行爲都將有可能是嚴酷的、大量的。
而英國游擊戰的前途，則很可能是象當年在不列顛鐵蹄蹂躪下的布爾人一樣，這個島嶼或島嶼的大部分被征服並陷入饑荒中，直到新世界在上帝認爲適當的時刻挺身而出，用它的全部力量把舊世界援助和解放出來爲止。
所以游擊戰往往是在各個國家集團的戰爭中，作爲在淪陷區的一種輔助和牽制手段、以及在盟國間爭取戰後政治地位的一種政治籌碼來使用。
在一國孤軍作戰、沒有與別國結成軍事同盟的時候，單純憑藉全民戰爭和游擊戰，並不能對戰爭的結果產生決定性的影響，德蘭士瓦和奧蘭治的悲劇便證明了這一點。”
“那它的意義是什麼呢？對我們是什麼概念？”
“發生在十九世紀和二十世紀之交的布爾戰爭，連同發生在布爾戰爭一年之前的美西戰爭和兩年之後的日俄戰爭一道，宣告了舊日戰爭形式的結束，以及一個新時期的到來。
從遙遠的南非大草原上傳來的星點火光，依稀照亮了未來的戰場，遙遠的歐洲地平線上正在陰霾四合。
布爾戰爭已經悄悄地揭開了世界大戰血腥的序幕－－所有國家將爲資源而戰，爲土地而戰，最終的目標是佔領。”
“好了，振邦，今天時間不早了，明天是週末，你也得讓哥哥們好好休息了。這樣，三天以後吧，你準備準備，聽聽你對南部非洲問題的高論。”
轉天的例行週末聚會，大家的表情都帶着一臉莊重。
“這都怎麼了？休息時間啊？”飯後的葉奮韜不解的看着這一圈人。
“還不是你家那幾個少爺，我們現在愁得不知道怎麼辦了？”
“問題還很嚴重，都是那幾位啊？”
“瞧你，都幾歲了，還吊兒郎當。”
“我沒看出來什麼，也不像你們整天吃飽了撐的。”
“你站着說話不腰疼，你那是幸福的煩惱，我們是真的煩惱。”
“你這都讓人急死了，有話快說。”
“葉叔，這是我那大弟弟寫的東西。先說好了，這是開頭，後面有的是，您這個大閒人抽空看看。”
“好啊，現在老大也變得幽默了，你現在可是總統啊。”
題目摘要－－生態問題
生態環境產權界定不清，存在環境貢獻者與環境受益者的利益非對稱性。
環境產權制度是一個被忽視的問題，長期以來，在我國，生態環境領域一直沒有明確地提出產權問題。
由於存在根深蒂固的產權實物觀即把產權僅僅理解爲一種實物形態的東西，而對於生態環境這種無形之物人們普遍認爲可以無價或廉價獲取。
於是，在現實生活中，大部分生態環境形成無償使用，外部經濟的受益者不需要支付相應報酬，甚至不需要支付任何報酬就能獲得好處，而外部收益的提供者利益則受到損害。
這涉及到溢出收益的問題，生態環境具有典型的正外部性，主要表現爲私人邊際收益與社會邊際收益的不一致，產生向外溢出的收益。而這種外溢的收益處於市場交易之外，難以通過市場價格反映出來。
比如，某些地區在生態環境保護方面做了諸多貢獻，包括生態公益林的建設以及各種禁止開發的自然保護區等，但卻未能獲得與這種環境貢獻相對稱的收益。
與此同時，那些享受到這種生態環境外溢收益的其他地區卻未能支付相應的費用。
於是，爲生態環境保護做出貢獻的地區和享受溢出效應的地區之間存在着利益分配的不公平，這也是造成區域間收入分配關係未能理順的原因之一。
再比如，生態環境對毗鄰地帶房地產價格的影響更值得研究，生態環境較好的房地產項目和一般項目之間在價格方面存有較大的差異。
在這裡，特別要說明的是房地產開發企業在從事經營活動過程中，實際上搭乘了社會創造的生態環境效益的便車，不合理地攫取了優質生態環境所產生的一部分收益。
這種產權界定的缺陷導致收益在房地產開發企業和環境創造者之間不合理的分配，收益明顯向房地產開發企業不合理地傾斜，在一定程度上拉高了房地產行業的利潤。
之所以會形成這種利益分配不合理的經濟格局，與沒有建立現代環境產權制度，特別是環境產權界定不清有關。
這不禁使人想到著名產權經濟學家巴澤爾的一段話－－產權界定越明確，財富被無償佔有的可能性就越小，因此產權的價值就越大。
這對研究生態環境產權界定對收入分配之影響是十分重要的。
結論，清除1955年以前的產權問題是一個任重道遠的任務。
“這個不就一個研究報告嗎？沒什麼大驚小怪的。”
“奮韜兄，這只是一部分，回頭您回家還有一批資料邀您帶回去看。說實話，我是真的不相信這是出在一個27歲的年輕人之手。”
“誰啊？讓上官兄這樣看重。”
“老葉，還能有誰？您家裡的大少爺，那個黑字大學經濟系畢業時的第一名。”
“是麼？我可真的不知道他還寫研究報告。當時，孩子沒上碩士，我家老婆子還和他打了一架。”
“我看不用了，老葉，上官兄的研究院早就給他下了聘書－－研究員，相當於副教授，那是不久前的事。”
“奮韜兄，光是這樣還不行。我有個建議，是不是讓他去以一個地方爲試點試試他的所有想法是否行得通？”
“好是好，他這個年歲是不是遭人議論？”
“老葉，你說的不對，那黑字剛起來的時候，那些獨當一面的人還不都是三十來歲。現在他也去不了，下次選舉還要五年。”
“奮韜兄，我看讓他自己走走，自己看自己分析，研究院負責所有的費用。”
“不好，讓他掛名研究院，費用我家二丫頭會出，她現在可是有名的富翁。再說了，我看他對北方感興趣。”
“行，這樣也好，那就是兼職研究員，自己定研究課題。”