“在當前國際博弈棋局裡，老大的最優策略是扶植老三打壓老二，藉以永遠維持其老大的地位。
某些國人以爲非洲沒有科技和武器不會威脅我國在非洲的利益，這種思維是大有問題，因爲美國從自身的利益出發，可以把向我國禁運的武器和禁售的高科技賣給非洲，甚至可以以補貼的方式賤賣或者贈送給非洲，這是我國這樣的國家永遠不能奢望的事情。
有美國的支持，非洲相對於我國的科技落後就要再一次地深度演繹了，在現在全球經濟一盤棋的博弈中，我國不得不忍受美國的印鈔貶值又不得不借錢給美國，還要自己承擔資源漲價的重壓。
我們可以設想有一天資源緊缺，美國不停地印鈔買資源，資源所有國可以資源漲價，我國卻必須忍受美國印鈔的惡果同時高價購買資源，直到國內的經濟無法承受，我們怎麼可能永遠去非洲以武力的方式掠奪酋長們的資源？這是與全世界爲敵，問題的根本就在於此。
再有，我國的地緣政治是競爭者環繞，一個開放的環境，地緣政治也是不令人滿意的。”
“我國的GDP增長不意味着國力就一定增長，1840年的大清朝的GDP是世界第一，佔世界總額的35%，遠遠高於佔世界20%左右的美國，可是1840年是中國人慘痛記憶的開始。”葉振宇接上話題。
“在國際博弈格局中，老二的最佳策略是在沒有實力打倒老大或者與老大平起平坐前之前，儘量避免處於老二的位置，儘量使自己成爲老三。
所以，各國都是極力避免成爲挑戰老大的國家，蘇聯早晚要解體，因爲它是現在世界老大唯一的活靶子。
現在我國最需要做的就是高築牆廣積糧緩稱王，也就是多做準備多攢資源晚一點挑戰權威，我國社會極度浮誇和憤青的衝動情緒會給整個華夏民族造成災難。
老三的生存之道和最佳博弈路線就是跟隨老大限制老二從而自己獲得發展，明白這個道理就不難理解爲什麼世界上衆多國家限制蘇聯，這樣蘇聯早晚完蛋。
某些國人認爲非洲國家將來沒有足夠的力量保護自己的資源，卻忘記了我國的生存環境，這個世界只剩下資源國家和最強者的時候，我們國家的生存空間在哪裡？所以事實上我們的處境比非洲國家更危險，更應當有危機意識。
犧牲國家的環境和國民的健康以血汗工廠的形式獲取外貿利益，獲得不斷貶值的美元還要不斷借給歐美消費，不正是被其他發達國家壓榨的表現嗎？
將來如果美國賴賬，我們能夠與之開戰嗎？如果不能，我國的外匯是不是比非洲的資源更容易被美國掠奪呢？在嘲笑別人的時候，可曾認真地審視過自己，自己的地位還不如人家呢！這個世界就是一個螳螂捕蟬黃雀在後的激烈競爭的世界，我們就是夾在中間的那一隻螳螂啊！你有什麼資格嘲笑蟬的命運？
非洲國家定位於三流國家是非常現實和合理的目標，以非洲現有的資源狀態，也容易實現，我國的歷史財富積累不足，很多國家的GDP可能沒有我們高，但是他們在高水平上積累了很多年，也沒有經歷戰爭的破壞，多年的社會財富完整地沉澱下來了，而我們現在雖然是高GDP，但是家底薄，積累的時間也短。
試問，一個5年來每年掙100萬的富人與一個近兩年才賺200萬的暴發戶相比，誰的財富多呢？
非洲國家把目標定位爲三流國家後，對我國的態度是微妙的，在資源等關乎核心利益的問題上，與美國保持一致，尋求美國老大的庇護。
非洲國家對待蘇聯的態度也與對待我國不同，從20世紀非洲民族獨立開始，蘇聯就積極地參與，援助和滲透比我國更深入，非洲國家認爲蘇聯比我國更加有希望成爲老大的競爭者，因爲蘇聯的人口平均綜合素質高，科技和工業的基礎也不差，在地緣政治中更有優勢，而且現在蘇聯短期內不會覬覦他們的資源，所以他們會對於蘇聯的態度留有餘地。
而我國正在非常急切地滿世界挖掘資源，這樣一比較非洲國家對於我國充滿戒心，所以我國在非洲的資源戰略能不能成功很關鍵，應當認識到有一面巨大的無形牆壁擋在前面，很多事情絕不是短期能夠解決的。”
“大少爺分析的有道理，葉叔，我們沒有合適的人選，我看，對於非洲的博弈思維，對於我們博弈對手的認知，只有切身地置於其中才能夠體會背後的意境和深度考慮。”
“老二，這事交給你，搞情報的慢慢收集，你一說我還真想不起來誰合適。但有一點，顯示一下肌肉是必要的，總不能再來一次黑鷹墜落。”幾個人會意的點點頭。
“老頭子，什麼是黑鷹墜落？”
“這個是暗喻，軍事上的，黎明今天沒到，勝強也不是說得清楚，等黎明有時間你問他。”
“爹，現在還有一個問題，國人對於定位於世界的三流國家肯定是接受不了的，認爲這是沒有理想和大志的表現，但是我們真的要立大志，就要知道忍辱負重的韜晦，立大志是需要胸有大志而不是嘴有大志，但可惜的是有些人的志向是掛在嘴上，那些口號喊得最響亮的人，真要是到了爲國家付出的時候，還有幾個人能夠言行一致？
如果這樣的行爲和人羣成爲了一個國家的社會現象，那麼這個國家就要反思國家的戰略思維和對於國民的引導應當做什麼樣的調整了。”
“這個問題恐怕要問你尚叔了，這是文化問題，我不在行。”