實是能力，照鑑本色—爲政莫忘“三嚴三實”
春秋時，晉國大夫陽處父出使魏國，路過一家客店。店主看見陽處父相貌堂堂、舉止不凡，便決定追隨他，沒過幾天店主卻回家了。妻子十分不解，店主說：“他看上去一表人才，但一路上東拉西扯、不知所云，我看他沒啥學問，怕跟着他學不到東西，反而遭來禍害。”一年後，陽處父果然被殺了。
這就是成語“華而不實”的典故。“華而不實，怨之所聚也”。沒有能力，卻誇誇其談，很難在衆人那裡獲得市場；沒真本事，還濫竽充數，早晚會像南郭先生一樣出醜。爲政不忘“三嚴三實”，謀事、創業、做人，都當以此爲戒。
古人云，大人不華，君子務實。“實”是一種責任，也是一種能力。板凳要坐十年冷，積澱的是功力；腹有詩書氣自華，散發的是底氣。有了功力和底氣，纔會有發展能力，幹事有想法，處事有章法，遇事有辦法；纔能有戰略定力，“泰山崩於前而色不變，麋鹿興於左而目不瞬”。
反過來看，一些人之所以熱衷於作秀、沉迷於表面文章，除了作風虛浮，恐怕還與“能力不足”有很大關係。正所謂，“牆上蘆葦，頭重腳輕根底淺；山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空。”胸無點墨，空話大話套話實屬必然；腹無良策，“以文件落實文件”在所難免。好比《水滸傳》裡的白衣秀士王倫，自身經不起掂量，哪有底氣可言？
許多“不實”的背後，是“不能”的問題。一些領導幹部，遇到難題往往採取鴕鳥政策，把矛盾蓋起來、讓自己藏起來；推動改革總是習慣掛空擋，不敢迎着困難上、頂着壓力幹，一個重要原因，就是老辦法不管用、新辦法不會用、笨辦法不頂用。既無法向前邁步，又不甘落於人後；既沒有能力水平，又怕說自己不行，於是官僚主義、形式主義來了，你要求綠化環保，他給你來個荒山塗綠漆；你要求化解矛盾，他給你來個封捂堵壓瞞；你要求調整利益，他給你來個各打五十大板……表面如火如荼，實則一地雞毛；看似動作不少，只是原地空轉。
實事求是是我們黨的政治本色。我們講實幹，前提是研究問題、把握規律。“無實事求是之意，有譁衆取寵之心”，這自然不可取。空有一腔熱血，卻只有看法沒有辦法，“一瓶子不滿半瓶子晃盪”，同樣值得警惕。苦幹實幹還要加巧幹，我們尚實、求實，是爲了解決問題、深化改革、謀求發展。否則，一提老實，就當老好人、差不多先生；一說實幹，就上笨辦法、土辦法，談何改革創新？談何與時俱進？
有人說，在今天這樣的時代，一個人在他一生中所經歷的社會變化，相當於過去人類幾千年。發展日新月異，能力不進則退。早在70多年前，毛澤東同志就寫下名篇《改造我們的學習》，批評“華而不實、脆而不堅”的風氣。今天，面對人民羣衆新期待、深化改革新要求，領導幹部更要通過不斷學習，學會在輿論監督下工作，學會運用法治思維和法治方式，學會實現“實實在在和沒有水分的增長”……克服“能力不足的危險”，讓自己真正“有兩把刷子”，實幹纔會有基礎、有方向、有成效。
“君子不患位之不尊，而患德之不崇；不恥祿之不夥，而恥智之不博。”東漢張衡的這番話，標註了古人爲官的價值天平。唯實幹才能興邦，唯有才方可實幹。今天，我們共產黨的領導幹部，理應有更純的本色、更高的境界。（範正偉）
（《人民日報》2014年3月25日）
（本章完）