這些天以來，書評區一直很熱鬧，許多朋友都紛紛發言，提出了不少中肯的意見，這讓天道很欣慰，老實說，天道寫這書並不圖賺多少錢，能把自己讀史的一些心得與各位分享，跟各位有思想上的交流，不同的觀點辯論能讓人進步，提高，這比賺個幾千幾萬更讓天道高興。
一直追這書的朋友應該都清楚，天道寫這書是查了許多資料的，可能跟一般的套路化歷史網文相比，爽點不足，也明顯不準備走什麼後人用後世知識搞什麼工業文明來碾壓土著的橋段，天道寫這本隋末陰雄，裡面就連龍套也基本上是真實歷史人物，目的就在於能用主角的眼睛，最大程度地還原那段壯麗的歷史，對自己祖先的歷史，應該心存敬畏，客觀公正地反映，以史爲鏡，鑑今之得失，寫出歷史文應該的厚度和深度，這是天道開這本書的目的，所以這書的受衆羣很窄，只有真正喜歡歷史，喜歡中國古代歷史的朋友纔會一直跟進，這也是天道開書時能預料到的，新書月下來，雖然跟同期的幾本歷史書成績無法比，但天道並不後悔，因爲我的書友能看，能討論，能思考，這比看過爽完就忘的文，我覺得更有意義，看完本書，就能對隋末唐初三十年的歷史瞭如指掌，對中國歷史上王朝興亡的週期律有新的認識，足矣!
下面回答幾位網友的一些問題：
中國自秦以降，幾個王朝的滅亡各有原因，秦二世而亡不在於法令嚴苛，而在於秦二世與趙高之流自己先違了法，使法令的嚴謹性蕩然無存，而且秦完全以軍功賞爵，本質上與只能馬上取天下，不能下馬治天下的胡人沒有不同，沒有完成從戰時軍國體制向太平時期的職能轉變，等到天下無可殺之敵軍，無可滅之敵國時，自然會出問題。
至於漢朝，獨以強亡，原因在於兩漢的末世外戚專權，小皇帝成爲傀儡，而大權旁落的結果就是世家豪強都去爭奪那最高權力，並非民衆無法過下去，這點和隋末幾乎如出一轍，即滅亡漢朝的，非草民也，而是心懷不軌的豪強大族。
到了晉朝，本來晉武帝設計的體制是分封諸王，以修正豪強大族勢力凌駕於中央之上的情況，但是司馬氏諸王都野心勃勃，強得過了頭，碰上晉惠帝這樣的千古奇芭，自然就出現八王之亂，加上三國以來五胡內遷，尾大不掉，終於釀成了中華歷史上第一次五胡亂華的悲劇，而東晉南渡之後，依然是換湯不換藥的依賴於大族世家，王權不振，導致最後被篡奪權力，改朝換代。
隋朝滅亡的原因與漢朝類似，非常可惜，隋制度的優越，軍力的強悍，國力的富足遠在兩漢之上，二世而亡實在讓人無話可說，唐朝雖然全盤繼承了隋制，但開國時大量借用胡人軍隊作戰的先例導致了唐朝守外虛內，胡人掌軍這個隱患的存在，在安史之亂中不可控制地暴發，安史之後，唐朝名存實亡，而藩鎮割據，軍人掌權的情況，又讓以此起家的宋朝把中華民族從此真正地送上了一條絕路。
宋以前的各朝各代，不管滅亡的原因是什麼，軍功賞爵，封妻廕子這條是不會變的，科舉得官的比例遠遠小於世家出身，或者是戰場建功的比例，所以宋以前的中原王朝，都充滿了擴張性，即使是弱如東晉，也從沒有停止過北伐，收復河山的舉動，連陳叔寶這樣的昏君，也沒忘了整軍北伐，還我河山，只衝這一點，就比宋高宗這樣的貨色要強上百倍千倍。
但宋以後，爲了抑制武人的權力，不惜自廢武功，軍功封爵，蔭子得官這條基本上沒有了，不用打賞，只要一路做官就能掌握國家最高權力，這樣帶來的結果必然是骨子裡希望多一事不如少一事的文官掌權，軍人從光輝榮譽的職業變成了勞改犯集中營，這樣的王朝，自然無戰鬥力可言，因此從宋到明，都基本上是被動挨打，鮮有大規模出擊，滅國擒王的壯舉，這兩個王朝也都先後被北方統一，強大起來的草原民族滅亡，結局其實是開國就註定了的事。
所以我寫書，就是想還原一下隋興到隋亡真實的情況，與各位探討一下是否有可能借着主角保留這個強大的帝國和優越的制度。金手指是沒有的，一切主角的行爲都需要在原汁原味的歷史背景下實現，主角現在升到了五品堂上官，以後眼界會越來越高，參與一系列國家制度方面的制訂，希望到時候能夠與各位書友更深入地交流與互動。