由於以前至現在，我書評區裡頭出現過的無數類似的意見煩不勝煩，在這裡寫一個作品相關作爲統一說明。此後關於這類情況不再作認真回覆，而有遇到被我禁言刪帖而感覺“我好委屈”的人，假設你們能動動你們怠惰的大腦先看一看這個相關的話，我想你們會得到答案的。
正文：
作爲起點作者，其實張口就是粗話詛咒你祖宗十八代的這種下級的噴子，並不會造成多大的困擾。
因爲大部分人在看到爆粗口罵人的傢伙時，都會站在我這邊，不會敵對作者。
讓人感覺到很麻煩的，是那些打着“善心”打着“支持者”的名號，但卻滿口胡言亂語的人。因爲這種人你幾乎沒有任何正確的應對方法，你放着不管吧，他們的書評被路人看到了，就會覺得你的書真的存在這些問題，需要按照他們的想法來改進。
你刪除吧，這個人覺得他是在支持你的，是在表達善心的，他就玻璃心受損了開始對你有不滿了。
你回覆吧，除非你是表示“您好厲害謝謝支持我會按照你的意見來的”，否則你有任何不同的意見，都會被對方覺得你是“擺架子，不接受他人觀點”，甚至假如你因爲心情不好的緣故語氣激動了一些，就會被說是“脾氣大”“刻薄”。
嗯，多棒的支持者，總是讓人心裡頭暖洋洋的不是嗎？
你們知道每當我看到自己那悲涼的成績然後再看見你們這些“支持者”的時候我最想做的是什麼嗎？
我想穿越時空然後叫一開始決定寫小說的那個自己。
“放棄吧”
我在書的一開始就說了半吊子的不瞭解情況不打算承擔責任的所謂“善心”比起純粹的惡意更加傷人，而這些所謂支持者所謂善意，其具體給我造成傷害的例子在下面就列舉給你們看一看。
典型的例子莫過於對我的作品相關發佈以及小說內容的“建議”。
“你不能這樣做，因爲這樣我不喜歡”
根本上，所有的原因都可以歸結爲這樣一句話，但是這些“支持者”在寫“建議”的時候往往不會這麼直白，他們會把書裡頭一些因爲個人理解能力不足或者沒有仔細看而遺漏了的問題，通過一大堆煞有介事的分析，說成了客觀存在的“硬傷”。把自己上升到“讀者代表”的程度，將自己的主觀意見說成了“讀者們都這麼想”——然後以此綁架，要求我按照他的意見來改。
舉個具體例子的話，幾個月以前有個人跳出來，寫了一篇兩千字的書評，批我書裡頭“沒有對人物內心的刻畫”。
然後還“教導我”“應當”“如何寫作”。
之後用小學生級別的文筆水平寫了一個充滿了各種浮躁而又**詞彙的對白，告訴我以後心理刻畫就該這麼寫。
我沒什麼話好說，我當時的心情到底有多鬱悶說出來你們也沒人能理解。
我的做法是截了書裡頭大段的心理描寫內容，然後丟給他。
之後這人沉默了。
從此再也沒有訂閱。
你們說我能說什麼？
欲加之罪何患無辭。他自己不好好看書，遺漏了這些佔據大量篇幅的內容，然後來噴我——而諷刺的是假如我不回覆，很可能路人看在他寫了那麼長的書評的份上，會被唬到，覺得他說得很在理，然後帶着這種先入爲主的偏見進來看我的書。
而我回復了，爲了捍衛自己的名聲直接用書裡頭的內容答覆了，他就玻璃心受損不再訂閱，覺得我這個作者好過分好刻薄竟然這樣對待自己的支持者了。
你們說我能說什麼？
這個例子不夠是吧，那好再舉一個。
我的書第一卷的前半段劇情，艾卡斯塔的風的片段，稍微瞭解歐洲歷史英國曆史的人都多半知道我參考了哪場戰役——而這也是因此我被人噴被人挑刺的原因。
有人發過一個書評噴我寫長弓能射六百米，覺得我很不懂戰爭。
嗯。
我他媽標題都給你寫了是“風”。
而且阿金庫爾戰役就連英國人也承認法國人是被地形給坑了，我書裡頭的描寫也是由於對方一開始的自大，之後下死手的也是重騎兵，你他媽能不能張開眼睛好好看看？
勝利是綜合因素的，爲什麼你們這些半吊子總是喜歡吹單一因素的強大？
你們說我能說什麼？
我的書認認真真寫了，他們不認真看，自己腦補出來毛病。
然後就跳出來以“支持者”的名義給“建議”了，而我最痛苦的是這些人神踏碼的還會被人認爲是“意見中肯”！！
而我的迴應，會被認爲是“脾氣大”“刻薄”。
嗯，這兩個例子還不夠的話，再舉一個吧。
被很多人提了很多次的，轉平臺的事。
首先，假如你有好好看過我的作品相關的話，你會明白我現在的處境。
我這本書和起點簽約，因此是在起點連載，不會更換平臺。我在起點寫了兩年的書纔有這樣的成績，我的讀者全都在起點，肯花錢支持我的人也全都在這裡。
我現在需要的是安穩而不是冒險，更換平臺除了意味着違約以外，從零開始打拼，我是否在其他平臺能受歡迎，我是否在其他平臺能順利簽約賺到錢，你們充其量能給我的不過是自己的“主觀意見”。
“我覺得xx平臺比起點好”
是啊，然後呢？
你能給我任何保證嗎？你能在我從零開始重新打拼賺不到任何報酬的這段時間內每個月都給我錢養我嗎？
你能嗎？
你不能！
那麼你的建議我不接受。
嗯，好，我這樣回覆了，然後這些“支持者”們就覺得委屈了，覺得自己明明是一片善心我卻這麼刻薄。
很委屈地說“我不知道你的情況啊，我只是出於好意給出意見”。
那你爲什麼，不好好去了解一下，再給出建議呢？
那你爲什麼，不認真地讀一下，再給出意見呢？
爲什麼你們總喜歡這樣做，我已經聲明瞭我所需要的切實支持是什麼東西，那麼爲什麼你們吝嗇於給予我任何真正我需要的東西，而總是喜歡打字給“建議”。
明明這樣只會給我造成負擔和困擾，甚至影響到我的書，影響到我的收入。
嗯，這個問題就跟爲什麼網上噴子那麼多的答案是一樣的——它不需要成本。
花錢，花十塊二十塊去訂閱支持作者，是切實的付出。而口頭上的支持，只需要打打字就行了。
瞧，多簡單？
支持者啊（嘆氣
建議啊（嘆氣
其實很多時候，事情沒必要變成這樣。
但這類支持者自己的意見是淺薄而又站不住腳，不瞭解實際情況的，他們卻極少會認識到這一點。
極少數生性善良的好孩子，會在聽到我的解釋以後意識到這些，從而虛心學習，我也在這裡祝福他們成爲更好的人。但餘下的那絕大多數，通常在被我反駁以後，就會開始跟我發生爭執。
固執地堅持自己的觀點認爲我必須按照他們的想法來，演變到最後搞砸了我的心情，也搞砸了一切。
然後他們還覺得是我的錯，呵呵（苦笑
你們。
不是。
我的。
支持者。
我真正的支持者，是那些默默無言地訂閱，認認真真地看書的人；是那些在我尋求支持的時候一言不發就直接打了錢的人。
而不是你們這些只會拿“善心”和“建議”來綁架作者要求作者按照你們的心意來的人。
你們歸根結底只是在自我滿足，在扮演善人從而自我感動。
你們對我造成的困擾和痛苦遠比你們所謂的支持更多。
請把你們的“建議”用在別的地方可以嗎？
若真的要支持某人，不論現實還是網絡，把你們那些從雞湯那裡聽來的大道理還有主觀意見都放下，切切實實地去了解完情況，再說出來好嗎？
還有在對方不接受的時候不要搬出一大堆什麼東西來綁架人，強行要求對方按照你們的想法去做好嗎？
如果要支持，那就真的用心支持。
能做到嗎？