其實我一直認爲，在《紅樓夢》中細究人物的年紀，是豪無意義的。
因爲書中開篇作者就已經講到，朝代、年紀皆不可考。
也就是說原作者本身就不想讓讀者去深究這些問題，他是故意模糊了朝代，模糊了書中故事發展的時間線及人物的具體年紀的。
儘管如此，後世的癡人讀者們仍舊對於極力的捋清這些問題樂此不疲，一如現代網文讀者們總愛與寫手擡槓一般。。
以下僅以原文，不作任何延伸的帶着大家捋一捋兩個簡單的問題。若有不對，敬請指教。
第一，黛玉進賈府時的年紀。
許多人認爲黛玉進賈府時是六歲。理由：開卷第二回開頭講到，賈雨村旅居揚州時，黛玉年方五歲，後來賈雨村做了林府的西席，教了黛玉一年學，然後黛玉之母賈敏一疾而終，黛玉就被接到京城賈府。
如此看來黛玉似乎當真只六歲，但是仔細思考，這是禁不起推敲的。
理由1：我們來看看黛玉初進賈府時對探春的外貌描寫
“削肩細腰，長挑身材，鴨蛋臉面，俊眼修眉，顧盼神飛，文采精華，見之忘俗。”
我們都知道探春是比黛玉小的。可能只小一歲不到，也可能小兩歲，這且不論，單看“長挑身材”、“文采精華”等這些也不會是對於一個不足六歲的幼女的描寫。
更不用說比探春還小好幾歲的惜春了，黛玉進賈府時，她們都已經在學堂讀書了，兩三歲進學？
顯然不太可能。
理由2:假設黛玉當時六歲。
我們知道襲人在賈母給賈寶玉之前是服侍湘雲的，而且時間不短，後來史家太太沒了湘雲回去盡孝，這段關係才結束。
可以明確，黛玉進賈府時襲人已經在賈寶玉房裡服侍了。。
這就極不合理了。要知道湘雲是比黛玉甚至探春還要小的，由此可推斷，在黛玉進賈府時，已經回到史家的湘雲至多不過四歲？
那她在黛玉未進賈府之前，客居賈家，由襲人伺候的時候多少歲？三歲？一歲？
這且不論，再說襲人。襲人比賈寶玉大兩歲，賈寶玉比黛玉大一歲。
也就是說，黛玉進賈府時的襲人至多才九歲，那她之前照顧湘雲時多少歲？
賈家讓一個七八歲還沒發育的小姑娘，照顧一個最多三四歲的史家侯府大小姐？
這明顯也不合情理。
類似的不合理還有，這裡就不一一細論。
所以說，黛玉進賈府的時候，肯定是不止六歲的。
這也可以解釋，第二回提及黛玉五歲的時候，是寫到賈雨村被罷官後旅至揚州，聽說林如海剛點了鹽政，這個時候黛玉五歲肯定沒錯。
但是後來賈雨村大病一場，病癒之後因爲盤纏快花光了，才起了賺錢的心思，然後託門路進了林府。
在這裡，賈雨村在進林府做西席之前究竟在揚州駐留了多久，這段時間是不確定的！
其次，賈敏染病，最後去世。其間黛玉侍奉湯藥，這中間賈敏到底病了多久，是剛病就死了？還是病了很久之後才死的，這段時間，也是不確定的。
這兩段可能存在的比較長的時間，就是黛玉比六歲大的空間。
當然，我也認爲，黛玉進賈府時就算不是六歲，也不會大的很離譜。
至少不會像通行本中所講，黛玉進賈府住了一晚，第二天就聽說薛蟠打死人，然後薛家就進京了。也不會像某些人所言，黛玉進賈府時已經十二三歲……
這些都不合理。
所以，我認爲黛玉進賈府時的年齡，肯定大於六歲，但應該又小於十歲，介乎之間，都沒什麼大問題。
第二：賈寶玉初試雲雨情時多大？
衆所周知，元春正月十五省親之後，賈母在二十一日給寶釵過及笄的生日，也就是寶釵當時十五歲。
由此可知，前一年秋夏之前，大觀園初建成時，寶釵才十四歲。
大觀園建了足一年，那麼未建之前寶釵十三歲。
開建大觀園前，從後往前推發生的事：賈璉帶着黛玉從蘇州返回賈府；元春才選鳳藻宮；秦鍾之死；秦氏病死，合族辦大喪；前一年的九月，林如海病死；再前一年的冬天，林如海寫信至賈府言病重，然後賈璉帶着黛玉下江南探望父親。
這幾件事，前後的時間維度至少是兩年以上，我們就算兩年，那麼寶釵此時十一歲。
時間再往前推，黛玉未接到林如海病重的信，還未離開賈府之前：賈瑞被王熙鳳弄死，賈代儒辦喪事；賈寶玉、秦鍾、薛蟠等人在家學裡鬼混；劉姥姥第一次進賈府……
在這些事的前面，纔是薛家進京！
然後同年冬天尤氏請賈母等人至薈芳園賞梅花，賈寶玉睡在侄媳婦兒秦可卿的牀上做春夢，然後夢遺，回去之後就拉着襲人偷嚐禁果！
這就是最離譜的，按照寶釵比賈寶玉大兩歲的說法，此時寶釵都才小於十一歲，賈寶玉吃果果的時候多少歲？九歲？八歲？
各位天賦異稟的兄弟們，你們覺得這可能麼？
以上的時間線都是按照原文羅列，作者沒有做任何矯飾，甚至儘量壓縮了時間，但是得到的結論，明顯還是極不科學！
所以，紅樓裡的時間線要按照這樣嚴格的方法來推算，肯定是不對的。
個人看法，在賈寶玉初試雲雨之後，一直到元春省親這期間發生的等等一系列的事情，應該遠遠沒有文本中所描寫的那樣長的時間維度，竊以爲在一兩年之內就應該全部完成。
如此的話，寶釵進府十三四歲，賈寶玉十一二歲交出自己的處子之身，也還勉強說得過去。
以上，舉這兩個例子並不爲說明《紅樓夢》的不科學和不嚴謹，只是想說，人家作者真的沒有騙我們，書裡面的人物在具體時間的年紀大小確實不可考，人家作者就是故意將時間線寫的模糊、混亂的。
當然，也不僅僅只這兩個問題，書中諸如此類前後章回邏輯不通，甚至互相矛盾之處，還有許多許多。
在這種情況下，還要去細究這些，羅列出什麼紅樓年紀表，標明紅樓各人物在具體回目中的具體年紀的行爲，都是扯犢子。任何細看紅樓的人，都能輕易的將這些觀點駁倒。
所以，我們本身用不着去在意這些細節。看紅樓，欣賞的是文字的美、人物的鮮活、人情世故的練達等等。作爲紅樓同人文，也只要在人物年紀等問題上，不出現原則性的錯誤，比如“釵寶黛探湘”等人的齒序問題，以及不違背常識，便就是可行的了。
謹奉。