一外媒或國內觀察家的看法:
臺灣淡江大學國際事務與戰略研究所所長王高成認爲，這次的青島閱兵一方面是展示共產黨的建軍成果，但一方面又邀請了許多國家參與，顯示中國大陸想借此次軍事外交宣示軍事友善氣氛，建立與其他國家的互動關係，提升中國大陸和平崛起的形象。報道援引臺淡江大學國際事務與戰略研究所副教授王崑義的分析稱，青島閱兵可中國大陸軍事思維的轉變。先前，大陸常以核動力潛艇越過第一島鏈，造成日本、美國的疑慮；但從去年前往索馬里海域打海盜到現在邀請各國參與青島閱兵，中國大陸的軍事外交思維已轉變爲多邊主義。
美國退役海軍少將、外國政策分析研究院亞太研究部主任艾瑞克#8226;麥克瓦頓則認爲,“中國目前的海軍並不是爲航母戰爭而設計的。”與此同時，專家認爲，此次青島閱兵焦點之一“是中國大陸自制的核動力潛艇首次正式展現在世界各國面前”；另一個焦點就是具有良好防空系統的大型驅逐艦。
二我個人所解讀的大策略利弊:
外行看熱鬧，內行看門道。閱兵是形式，是熱鬧，真正反映我軍戰略決策走向的是胡主席的講話。我個人解讀，不一定準確，主席的講話中主要有兩層意思：
第一層意思，我國的海軍的軍力有了初步發展，但與國家安全的要求還是有差距的。中國海上的安全觀念比以前有了較大的轉變。以前的海防就是保障領海維護主權完整，但從索馬利亞海盜肆虐侵犯到中國商船之後，中國政府的應對策略卻出乎了所有外國媒體的預期，我國派出艦隊前往索馬利亞海域護航。這體現了國家賦予人民海軍一個新的任務，保護商道。這可以說我海軍軍事理論的一個前所未有的進步，也可以說，是選擇了一種新的挑戰。
我個人並不太看好這種在領海島嶼權益無法維護情況之下的，好高騖遠地轉變海軍任務的戰略式躍進。雖然這是經濟全球化帶來的必然擴展，但有個事實不容迴避，我軍並不具有海軍強國真正的肌肉。因此，我反而擔憂，這種利益保障的延伸有可能使我國針對性的發展被髮散，原本就偏軟的領海維權恐嚇力被無形中削弱，態勢上更加地怯弱，從而損壞到國家主權的根本。
第二層意思，就是“和諧海洋”，即以和平解決主要指外交各種國與國之間的海洋、資源、利益爭端，中國並且承諾永不稱霸。首先胡總的這種提法，是因爲解放軍軍力的持續發展，國際上都有“”的疑慮，這種表態很必要。現在國內輿論呼籲政府採取強硬手段，周邊近鄰惶惶不安，據悉越南就將從俄羅斯購進六艘基洛級潛艇，以保障它在南沙的既得利益。
“和諧海洋”與其說是安撫東南亞各國和日韓，還不如說是傳達給美國的，表明中國無意與美國爭奪海洋霸權這樣一條的信息。如果我們的海軍沒有強大到讓人望而生畏，不戰而屈人之兵，“和諧海洋”願望的實現只能是以損失國家主權利益來作爲代價，因此我個人解讀，它不應是那種無原則的“和諧”。
三閱兵所透視的海軍發展思路：
1海軍發展的優先項目其實應該還是核潛艇
此次海上閱兵式打前站的是核潛艇，說明我海軍現階段真正能讓人尤其是超級大國敬畏的就是這種國之利器，研發更先進的戰略潛艇亟配套的潛射導彈，顯然是未來中國海軍發展的重中之重。兩次大戰的海上戰例一再告訴我們，以弱抵強的唯一辦法就是潛艇。現在美國海軍的絕對優勢根本不是我們造一兩艘航母可以去挑戰的，發展潛艇的思路也是現在可行性比較強的與強國抗衡的唯一出路。
如果我國海軍的未來假想敵不是美國的話，發展先進的大型水面艦是應該被鼓勵的。這次展示的國產驅逐艦、護衛艦說明我們有這方面技術和實力，備受關注的萬噸級登陸艦的受閱傳達着一個水面艦的福音信號，中國的專家們在思考兩棲攻擊艦的實用性了，登陸臺海需要它來作爲指揮艦。
2此次閱兵中國沒有如外媒預測的那樣正式宣佈建航母，但據悉閱兵式結束後不久，“瓦良格”號就挪了一個地方。這是一艘極有可能被改造成訓練艦的船，說明中國的建造航母已經邁出料實質性的步伐。現階段，我認爲還是不要宣佈爲宜，至於美國專家預測的中國將在八一建軍節宣佈建航母，我認爲是不合符邏輯的，這裡纔剛剛宣佈“和諧海洋”，幾個月後又宣佈建航母，好像不太協調，也沒有這個必要，建就建唄
“瓦良格”號肯定會比國產航母先行服役，它的任務就是訓練航母飛行員和地勤、指揮、通訊、指揮各類人員，“瓦良格”的存在將大大縮短中國航母形成戰鬥力的時間。它另一個用途就是做實驗，實驗國產航母上的各種設備。在“瓦良格”號的使用問題上，很高興簡氏評論的部分觀點與我相同
“瓦良格”號顯然不會被當做中國的第一艘航母，最多隻是訓練艦，實驗船，或者它更應該被劃到某海軍院校的名下，而不進入三大艦隊編制，就像鄭和艦那樣；真正打仗時，隨時可以編入到戰鬥序列。
中國人是要面子，要骨氣的，一定會造出自己的航母來作爲第一艘航母。