就這麼着，汪明慎才又得了活路。
雖然，當時李鐵山在常委會上的否決意見，以及稍後的帶隊剿滅土匪，都非是專爲汪明慎而爲。
可汪明慎這押運領導的人情和好處，確實受得最足。
李鐵山的這個人情，可以說不單挽救了他的生命，還挽救了他的政治生命。
是以，這個情，不管李鐵山記不記，可他汪明慎得念。
因此，這會兒聽薛向提到李鐵山，汪明慎就算論如今的黨內地位，早超過了已經閒置多年的李鐵山，但一聲“老書記”還得叫出口來。
這就是傳承，這就是規矩，這也是維持一個體系正常運轉的雖未明文規定、卻是約定俗成的潛規則。
見汪明慎臉色緩和，薛向心下鬆了口氣，暗道，李鐵山終究沒有空口白話，自己這層護甲卻是批上了身，嘴上卻道“李伯伯身體還好，每頓還能喝半斤酒呢，他血火衝殺了一輩子，能在家鄉安享晚年，自是極好的！”
“坐坐……”
汪明慎招呼薛向坐下，便又詳細問了李鐵山的近況，言語中又自責了幾句沒怎麼去探視老書記。
沒辦法，不管汪明慎這些話是否發自肺腑，但當下，這姿態必須表現出來，要不然事後，薛向和李鐵山談及今日拜訪，若是他汪某人冷言冷語，傳出去，那可就難聽了。
是以，此刻，他雖不喜薛向，卻還得做諄諄長者狀，笑臉相迎。
卻說，汪明慎和薛向陡然演了這麼一出。衆人都驚呆了。
汪明慎何等身份，那可是明珠市委書記，放諸全國。也是了不得的大人物。
袁克利等人雖是至親，卻也知道汪明慎的身份該有多了不起。他們這些人雖然在汪明慎面前得寵，可終究是被作了小孩那般寵溺。
他們何曾見過汪明慎以如此正式地、官方的方式，對待薛向這麼一位年輕人。
這邊，薛向和汪明慎就李鐵山往事談笑風生，有來有往。
那廂的袁克利、汪紫衣等人簡直瞧呆了，皆瞪大了眼睛，凝在薛向身上，似乎不敢相信自己的眼睛。
二人聊了約莫二十來分鐘。話題漸漸從李鐵山身上拔了下來，落到了政事上了。
起頭的自然是汪明慎，這種級別嚴重不對稱的會談，薛向能拿到談話的主動權，那纔怪了呢。
“……薛向啊，我在內參上，看到了你上次在務虛會上的發言，你言語間，似乎對國有企業很不滿呀，你能跟我說說。爲什麼會有這種想法麼？”
汪明慎可是老幹部極少的高級知識份子出身，乃是正經的二三十年代交通大學畢業生，理論素養極高。他既然懷疑薛向務虛會上的發言是邀他人之功，這會兒卻又因爲李鐵山的關係，不得不對這小子笑臉相迎，心有不諧，自然想爲難爲難薛向。
薛向卻是不曾多想，據實以告，道“汪書記，我不是對國有企業不滿，而是對咱們的國企這種普遍自甘墮落。裹足不前，毫無開拓進取。奮發向上的精神狀態，心有不滿！”
薛向語出驚人。這年月，雖然中央隱隱有徹底改革國企的呼聲傳出，可真正的改革重點，卻是集中在對物價的調控爭議上。
倒也不是中央諸位英明睿智的大佬，看不見國企的弊端，而是國企牽扯的利益已經不能用巨大來形容了，而是層層疊疊，幾乎纏繞了這個國家的全部。
是以，即便在中央，此刻，也絕無一人敢將國企批駁得一無是處。
因此，這會兒薛向的尖銳，才顯得刺耳，亦讓人震驚。
汪明慎輕輕磕了磕茶蓋兒，“言過其實了吧，國企存在了數十年，按你的說法，豈非只有過而無有功？”
方纔薛向的這番發言，又讓汪明慎將心中對薛向的評價，調低了幾級。
在他看來，薛向這番話，正是應了他先前給薛向的“行事衝動官混子”的評語，當然，此刻，還得加上個“好大言驚世”的標籤。
薛向道“汪書記當面，我焉敢如是說？不管如何，這幾十年來，咱們的國企，也爲咱們的國民經濟生活，做出了巨大的貢獻，我又怎敢只念過不記功？再者，我批評的是咱們現在的國企生存狀態，而非過去的經營模式，因爲時代在變化，事物內部的矛盾也在不斷變換，曾經適應時代、適應企業發展的模式、經驗，到了如今，也有可能成了累贅、包袱。”
“不說別的，咱們就拿那條咱們絕大多數國企都實行的另類封建世襲制的“父子子繼，兄終弟及”來說，這不就是天大的弊端麼？假若老父是廠子裡高級技工，而兒子只是個初中都沒畢業的傻小子，可這個家庭生怕兒子將來頂不上老子的班，身爲高級技工的父親幾乎一定會早退幾年，捨棄更高薪級的退休金，而也要讓自己兒子頂上自己的班兒，而我們的工廠通常都是極講人情的，這麼一來，工廠某些人的人情做足了，廠子裡少了一名能創造高額利潤的技工精英，卻多了名混日子、吃白食的小子，您說說長此以往，國企的效益怎麼維持。“
“而我說的這個現象，想必汪書記您也多有了解，就這個現象，在咱們共和國所有的國有企業，都廣泛存在，除此以外，像什麼生產靠哄，銷售靠政府，資源調配靠人情，廠子黃了靠救濟，如此下去，怎麼得了？汪書記，咱們的國企黃了，還有政府收拾爛攤子，可這收拾爛攤子的花費，可是一個子兒一個子兒，從農民手中擠出來的，這些年，就苦了咱們農民兄弟，而咱們農民兄弟的無私奉獻，不就指望國企強了，咱國家也強了，好能反哺他們。”
“如今，國企普遍呈現這種狀態，您說咱們拿什麼反哺十億農民？？？”
薛向前世是孤兒，雖未做過農民，卻始終對農民懷有最深沉的感情，這點從他主政靠山屯、蕭山便可看出，他施政也總是從農民的角度出發，最先爲百姓考量。
此刻，他論述國企危機，最終又回到反哺農民的立場上來，便是他這種情懷的根本體現。
卻說薛向言罷，滿場久久無聲。
袁克利、汪紫衣早在薛向叫出“汪書記”那刻，已經開始揣測他的身份，初始聽他道出個什麼“李鐵山伯伯”，汪明慎面色大變，衆人皆以爲此人是汪明慎曾經的某位叫李鐵山的老領導的後人。
可這會兒，又見薛向正襟危坐，同他們眼中高不可攀的超級大人物汪明慎坐而論道，這幫人的眼珠子都要驚爆了。
更不提，薛向的剖析，深入淺出，有理有據，就是從不曾在工廠幹過的他們，也知道若是國企普遍皆如薛向所言這般，那真是離死不遠，不改革不行了。
尤其是，聽到薛向論述完農民悲苦的沉重一嘆，不僅是汪紫衣等人心中一顫，便是汪明慎已經耷拉下來的眼皮，也忍不住一跳。
薛向這一嘆，是由心而發，還是作僞，以汪明慎的城府和眼力，一眼可辨。
霎時間，汪明慎對薛向的印象雖不說來了個一百八十度的大轉彎，觀感卻是好了不少。
沒辦法，這個年代的老幹部，幾乎都經歷過那段最苦難的年代，對農民對土地的感情也最深，汪明慎雖是書香門第出身，可在窯洞歲月，也侍弄過田地，深知種田不易，更知道國家的政策，爲了使得工業大發展，對農業和農民的幫扶不夠不說，還壓了不少擔子。
是以，此刻，薛向這沉重一嘆，讓他感同身受。
不過，感嘆歸感嘆，對汪明慎這種學者型幹部來說，感情分並不能左右論戰成敗結果，只見他伸手擡了擡，作了個請薛向喝茶的手勢，便又道“你說的這些問題，或許都存在，也着實不小，但我不認爲，這能作爲否定國企存在的根本依據，因爲你說的這些問題，都是能通過技術性層面的改革來解決的，並不如你在文章中說到的，需要通過改變所有制形式，來引入什麼競爭機制，這樣搞是要天下大亂的，咱們國家是工人階級領導，以工農聯盟爲基礎的社會主義國家，其國家形式，就主要體現在生產資料歸屬上，你這裡要從根子上否決社會主義制度麼？”
薛向還真沒仔細研究過汪明慎的履歷，只憑習慣性認識，認爲這也是個泥腿子出身的老革ming、老前輩，此刻，聽他反擊犀利，切入點精準，立時，就知道自己此前的認識出現了重大偏差。
但聽薛向道“汪書記，首先，我要糾正您的是，我從沒有否定國企存在的必要性；其次，轉變所有制形式，也並不意味着從根本上否定生產資料歸屬，在我看來，所有制的重點應該體現在控制力上，而不應該以多寡而論，在所有制上，我們國家繼續控制了石油、糧食等這些主宰經濟命脈的產業，放開其他行業，引入私營，引入競爭，既搞活了經濟，也動搖不了我們的政權，更改變不了我們國家的社會主義本質，這豈非兩全其美，況且，我始終認爲其他所有制形式也是我們全民所有制的一個極重要的補充，就如同咱們的聯產承包責任制一般，雖然轉變了經營模式……”