作品相關 千古奇冤－治世能臣劉表
既然東方穿越到三國，成爲劉琦，成爲劉表的兒子，那就只好埋頭研究一下這位歷史人物。
對劉表的評價，歷史上負面信息較多，如《三國志》作者陳壽就這樣評價，“表跨蹈漢南，紹鷹揚河朔，然皆外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛，至於後嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也。”
意思說劉表佔據了荊州，雄霸一方，有統治天下的實力。但他們都是表面上爲人非常和氣，對人友善，但內心中對親信都猜忌，喜歡玩弄陰謀但不能有正確的決定，手下人才衆多但不能很好的使用，再加上根據個人的偏好廢棄長子，改立次子，終於導致兒子們互相欺詐，導致基業被別人顛覆，真是人之大不幸亦。
而更爲流傳的是一代梟雄曹操所語“生子當如孫仲謀,劉景升兒子若豚犬耳”。意思是期待後代都如孫權那樣能夠發揚父兄基業，劉表的兒子如豬犬一般，毫無用處。
如此看來，劉表明顯有下列缺陷：
1.不能用人，好耍計謀，缺乏理論聯繫實際。不是征戰沙場的材料。
2.廢立嫡長子，因個人偏好改立幼子，導致百年後子孫相殘。
但拋開這些因素，我們若進入浩瀚史海中，可以發現劉表是治世之能臣，下面東方說說自己的理由：
1.劉表在歷史上一心做一個能臣，若要能臣去做征伐之事，上馬治軍下馬治民，確實有點困難。
在歷史上也只有曹操獲得如此評價“治世之能臣，亂世之梟雄”。我們可以敬仰曹操這樣的人物，但我們不能要求所有的梟雄都成爲能臣，更不能要求所有能臣都成爲梟雄。
十七歲時，劉表就曾向自己的同鄉兼老師——當時的南陽太守王暢提出：“奢不僭上，儉不逼下，蓋中庸之道，是故蘧伯玉恥獨爲君子。府君若不師孔聖之明訓，而慕夷齊之末操，無乃皎然自遺於世！”這段話是針對王暢過於簡樸的生活作風而提出的疑問，並且充分表明了自己與衆不同的獨特見解。
青年時期的劉表沒有仿效當時流行的隱居山林的清流作風，而是積極地投身仕途，被大將軍何進闢爲掾屬，很受何進的賞識，後來被升爲北軍中候，掌管禁軍。初平元年（190年），原荊州刺史王睿被孫堅殺死，何進向朝廷推薦了劉表擔任荊州刺史，這也顯示出何進對劉表的偏愛及對劉表的能力和才華的肯定。
2.平定荊州內外，成爲一方霸主。
當時的荊州形勢相當複雜。“江南宗賊盛，袁術屯魯陽，盡有南陽之衆。吳人蘇代領長沙太守，貝羽爲華容長，各阻兵作亂”，而劉表卻是“單騎入宜城”。面對荊州混亂的局面，劉表顯得從容鎮定，沉着冷靜，並果斷採取了一系列措施迅速穩定了局勢。首先，他爭取了當地具有很大影響力的蔡、蒯兩大家族的信任和支持，並徵求他們的建議。
當時蒯良、蒯越兩兄弟都頗有才識名望，蒯越說“治平者先仁義，治亂者先權謀”，又認爲“宗賊帥多貪暴，爲下所患。越有所素養者，使示之以利，必以衆來。君誅其無道，撫而用之。一州之人，有樂存之心，聞君盛德，必襁負而至矣。”還建議劉表“兵集衆附，南據江陵，北守襄陽”。
蒯越的建議則是極富實幹精神的，劉表採納蒯越的謀略，“使（蒯）越遣人誘宗賊，至者五十五人，皆斬之，襲取衆多，或既授部曲”，一舉殲滅了宗賊勢力，後來他又平定了零陵、長沙等郡，扭轉了荊州的混亂局面，劉表自己也晉升爲荊州牧、鎮南將軍。
經過幾年努力，劉表成爲一個僅次於兩袁兄弟的一股強大勢力，“南收零、桂，北據汗川，地方數千裡，帶甲十餘萬。”說到這裡，誰還能說劉表是“虛有其表”呢？完完全全是一個有勇有謀的實幹家！
3．治理荊襄，出現太平景象。
劉表控制荊州以後，對於屬地的管理也是勵精圖治，有條不紊，貢獻良多，體現出一代能臣的本色，把荊州治理得有聲有色，之前“人情好擾，加以四方震駭，寇賊相扇，處處糜沸”的荊州，變成了“萬里肅清”的東漢後期最後一片樂土。
在對外問題上，劉表採取了擁兵自重的正確政策，儘量避免發生大的衝突，以免造成老百姓流離失所、生靈塗炭；
在經濟上，劉表有效利用了當地各大家族的勢力，推行了各種行之有效的措施，使得農業生產得到了很大的恢復和發展，荊州地區的百姓“大小鹹悅而服之”。
對劉表的這種評價，莫說是在後漢軍閥混戰時期，就是在局面相對平靜的三國鼎立時期，也是獨一無二，是別人所無法得到的。
劉表“起立學校，博求儒術”，對文化教育事業的發展做出了巨大貢獻。
由於政局穩定，各方人才紛紛從各地遷往荊州，人數數以千記，其中既有像水鏡先生司馬徽這樣的名流，也有像徐庶、石廣元等青年才俊，甚至還有後來大名鼎鼎的諸葛亮等。
試問，一個虛有其表之人能有如此輝煌的政績嗎？如此的“愛民養士，從容自保”，難道是一個虛名無實者所能做到的嗎？可以這樣說，劉表的確是一代能臣，他的有效管理讓各路諸侯羨慕不已，對於其治理下的荊州都是垂涎欲滴。魯肅就曾經對孫權這樣評價荊州：“沃野千里、士民殷富”，這也算是對劉表恰如其分的評價了。
（上面是爲劉表鳴冤，今晚還有一更。各位大大，看到東方碼字之辛苦，多多投票推薦與支持吧）