其實還有一句話是舒爾卡想說的，那就是不要求“一步都不許後退”。
不過這話舒爾卡不敢說，因爲今天說了，明天內務部的人就會找上來了。
但即便是這樣，士兵們聽着這些話也面面相覷，因爲這跟他們之前接受的教育不一樣。
“可是，上尉同志！”有士兵問：“這有什麼區別嗎？勇敢不就是不怕犧牲不怕流血？”
“它們沒區別嗎？”舒爾卡反問。
士兵們的確不知道兩者的區別在哪。
這對現代人來說有些匪夷所思，但是對於這時代的人，尤其是長期在蘇聯軍隊盲目衝鋒殺敵的作戰思想薰陶下的蘇軍士兵來說，就是個很難轉過來的彎。
曾有一位中國名將在蘇聯學習交流，蘇聯將軍問中國將軍在弱勢對敵時會怎麼做。
擅長打游擊戰的中國將軍想也不想就回答：“打不過就跑，換個地方接着打！”
這馬上就遭到蘇聯將軍的批評……按蘇聯的戰術思想，應該是就算打不過也要發揚大無畏精神與敵人戰鬥到底，根本就不會考慮撤退的問題，至少在軍官層面上是如此。
這顯然是不對的，也是蘇軍戰術僵化、呆板的一面，它導致的結果就是蘇軍在戰場上總是出現很大的傷亡，即便在佔據戰場優勢時也是如此。
“它們當然有區別！”舒爾卡說：“因爲我們的目的是爲了殺死更多的敵人，是爲了取得戰鬥的勝利，而不是表現自己有多勇敢……在我看來，勇敢是表現在我們能殺死多少敵人並最終取得勝利，而不是敢不敢朝敵人的槍口衝鋒！”
士兵們若有所思的緩緩點頭。
這道理其實很簡單，甚至他們心裡也是這麼認爲的，只是不敢說也不敢這麼做而已。
“所以，你們首先要明白一點！”舒爾卡接着說道：“如果不是必要，或者不是上級命令，你們應該儘可能的保存自己的生命，只有保存自己的生命纔有機會殺死敵人，纔有更多的機會取得勝利！”
舒爾卡只能用這種相對較爲隱晦的方式將作戰思想說出來。
事實上，嚴格來說舒爾卡這麼說已經有危險了，因爲這很可能會被扣上“畏戰不前”、“貪生怕死”的帽子。
但舒爾卡又不得不這麼做。
否則，第82步兵團不過一千人，確切的說只有1039人……這是在舒爾卡將原步兵團精選後的人數。
這一千人如果在戰場按蘇軍的戰術作戰，也就是一個衝鋒幾分鐘的事。
所以，如果真想讓他們在戰場上發揮作用並改變第82步兵團命運，就只有轉變他們的作戰思想。
這一點至關重要。
當然，要轉變士兵們的作戰思想絕不只是說說而已，更重要的是讓他們將其應用在訓練中去……只有在訓練中這麼做了，有朝一日走上戰場時纔不會像以前一樣蠻打蠻衝。
事實也的確如此。
這些士兵有相當一部份以爲舒爾卡只是說說而已，於是在訓練中依舊使用以前的戰術……或者也可以說這是習慣，看到有人往前衝時就跟着往前衝。
舒爾卡就拿着一個大喇叭在後頭叫着：“你們在做什麼？前方根本就沒有可以藏身的掩體，躲在馬車後？你們認爲敵人的機槍和迫擊炮無法穿透馬車那些爛木頭？！”
“這不是應該衝鋒的時候，你們已經死了，知道嗎？已經死了！”
“守住你們的位置，掩護你們的戰友，然後後退！”
“是的，做得對！相互掩護，利用建築的遮擋，選擇敵人的火力死角後退！”
……
簡單的說，舒爾卡在教他們的不是進攻，而是撤退，不斷的撤退。
這使舒爾卡在訓練中遇到一點麻煩，這個麻煩來自上過軍校的米哈依爾維奇少校。
“舒爾卡同志！”米哈依爾維奇少校在訓練間隙找到了舒爾卡：“我想與你談談訓練方面的事！”
“是不認同我的訓練方式嗎？”舒爾卡問。
“可以這麼說！”米哈依爾維奇少校給舒爾卡遞上了酒壺：“確切的說，我在某些方面是認同你的想法的，比如你說的只有保存自己的生命才能更好的殺死敵人並最終取得勝利。我認爲這是一種長遠的作戰方式，而不是看眼前。但是……我們卻一直在訓練撤退！我不認爲撤退會使我們獲得勝利，舒爾卡同志！”
“衝鋒很容易做到，想要有序的撤退卻不容易，少校同志！”舒爾卡接過酒壺仰頭喝了幾口，然後再把它遞還給了少校：“同時，他們也需要練習撤退！”
“這會打擊他們的士氣，會讓他們產生消極思想！”米哈依爾維奇少校壓低聲音說道：“我知道你想的是什麼，舒爾卡同志，你希望我們能在合適的機會發起反擊。但是……有些人把以這種戰術爲藉口，爲了保存自己而不斷的撤退，最後演化爲逃跑，而我們甚至無法責怪他們，因爲這就是我們教他們的戰術！”
“我認爲我們應該相信自己的士兵！”舒爾卡回答：“我是說，如果你希望建立起一支真正的部隊的話，就要信任他們而不是防着他們。否則，就算在他們身後組織起督戰隊也改變不了什麼！”
這在戰場已經一次又一次驗證過了。
比如在刻赤半島，還有德軍佔領的莫斯科以西的大片土地，蘇軍不只一次組織過督戰隊將槍口對準逃跑的士兵。
但它起的作用十分有限，甚至有時還起着反作用……士兵因此集體譁變選擇投降德軍的不在少數。
“如果它沒用，我們明知道它沒用，爲什麼還要這麼做呢？”
“可是……我們怎麼能毫無保留的相信自己的士兵，他們總會有些貪生怕死的人！”
“我們要做的只是相信他們！”舒爾卡回答：“就算他們偶爾會犯錯！”