作爲延續了5年的天朝經濟人物最高獎項，中視年度人物評選2004年仍然延續了往屆年度人物評選的主要評選方式，特別邀請了130位包括資深財經記者、知名經濟學者，以及往屆的獲獎者在內的經濟界人士共同組成百人評委。
首先進行廣泛推舉，由評委會和網上提出的60人大名單，最後按得票數量鎖定20位“經濟年度人物”候選人和3位“年度社會公益獎”候選人。
與往屆相比，增加了新的看點，本屆年度人物的頒獎現場更加精彩紛呈。
與競爭激烈懸念重重的評選過程一樣，每個獲獎者的出場前增加了更多懸念，吊足了觀衆的胃口。
如果不是評選結果早已花落各家的話，或許節目更精彩。
而在拿到獎盃之後，這些獲獎者還得重重闖關，既要面對中視主持人小丫和程偉鴻兩個考官，又得迎接現場11位主任評委的即時考問。
作爲在經濟界乘風破浪的航空母艦的艦長，或者泰山壓頂舉重若輕的絕世高手，年度人物獲得者不得不做起了考生，在“超級訪問”和“即時演講”之間進行非此即彼的選擇，主持人的提問不斷激起妙語連珠。
作爲晚會重量級嘉賓，11個主任評委的名字個個如雷貫耳：經濟學者吳敬連、龍詠圖、曹元徵、張國華、張濰迎；企業家張銳敏、適；媒體權威人士有劉北憲等。
吳敬連率先發問，“我們都知道，吳董在廣告上的造詣，更多的人是對您在資本市場上的一系列的運作，比如，投資入股了幾家國企，更是通過二級市場拿到了湘火巨的控股權，當然，外界也有質疑，認爲這是重大的國有資產.流失，您是如何看待這種說法的？”
這第一個問題就來勢洶洶，不好應對，不過，吳良大概也能猜測到吳教授爲何有此一問。
同爲天朝經濟人物的候選人，香江中文大學朗教授一度掀起關於國有資產流失的大討論，引起社會各界的極大關注與震動。
一段時期內，媒體上“郎煙滾滾”，從經濟學家到界外讀者紛紛發表觀點，針鋒相對的看法甚至導致經濟學界在國有資產管理問題上發生“分列”，其影響不可謂不大。
朗教授也因此入選了60人大名單，只是並未入選20位候選人名單。
因而郎教授的落選甚至使所謂“2004天朝經濟年度人物”評選名不正言不順，11位主任評委的壓力山大，此時，將吳良推出來用以制衡，算得上一招妙棋。
然而，這是頒獎的現場，吳專家對於吳良有信心，從吳良做事風格來看，這也是一位注重口碑的人物，不會留下太多的把柄讓人去詆譭，是以，他毫不猶豫的第一個站出來，對吳良發出了這樣的超級訪問。
吳良略一思索，便給出了答案，“吳教授您好，各位評委好，具體問題具體分析，先說湘火巨，湘火巨最關鍵的部分，在於陝重氵氣、法斯特齒輪，這兩家公司的歷史就不用細說了，天朝重型集團一分爲三，基本上都走在破產的邊緣。
因爲德隆的現金入股，讓陝重氵氣有資金投入到新生產線上，從而煥發新生，現在企業好了，就有人說企業被賤賣了，一個資不抵債的企業，別人花了兩億五隻拿到了一半的股份，還揹負着投資打水漂的風險。
從德隆的角度上看，他們難道不算投資失敗？
現在企業好了，就說國有資產流失？
當時呢？怎麼不說？一句話，送給這些人，你行你上？
我投資的其餘的企業，可以參考以上的案例，總之一句話，結果導向。”
吳教授對這個答案顯然並不是很滿意，繼續追問，“那你認爲應對國有資產流失最好的措施是什麼？”
“立法主導，徹底改變以政代法的狀態。”
“具體呢？”
“決策失誤追究機制。”
【看書領現金】關注vx公.衆號【書友大本營】，看書還可領現金！
眼看問題越說越大，有些失控，主持人在一旁插話，“吳董的意思是，一是立法，二是追責，我們也能看的出來，吳董對於自己的投資是很有信心的，別的評委還有什麼要問的麼？”
龍詠圖手揚了揚，主持人有請他發言。
對這位天朝入世的首席談判，他的自信、果敢、從容與睿智，贏得了世界的尊敬，吳良更是充滿了敬意，微笑着等待着對方的質詢。
“吳董，你好，你是一個廣告商，同時也在互聯網這個行業有着自己獨到的見解，你是怎麼看待互聯網媒體和民生之間的關係？”
這個問題問出來，全場一片譁然，僅僅從字面意思上看，這個問題貌似比較空泛，但是，知道的人自然明白，吳教授就是想問，互聯網的監督職能如何運用的問題，再直白一點，你丫一個廣告商爲何要在三聚靑胺上糾纏不休？
三聚靑胺事件，愈演愈烈，絕對的敏感話題，可是，誰都沒有想到，這些人就這麼半遮半掩的提了出來，還是當着全國觀衆的面。
反過來講，這也從另外一個層面上去講，經濟人物的評選並不是只有那些企業搞的好的人，觸及到民生，改變整個行業格局的關鍵人物，也是年度經濟人物的評選範疇。
本屆經濟人物的評選當中，還有一個人引發了全社會的關注，那就是皖南的農民高正。
今年年初，高正因爲對“僞劣女乃粉”投訴無果而持續向新聞媒體舉報，最終掀起了一場震驚全國的“皖南女乃粉事件”，進而發展成三聚靑胺事件。
但是這位平民候選人並未入選，評委當中的意見是，和他相比，吳良在整個事件當中的作用更大。
同樣，高正的落選，對於年度經濟人物的評選也是打上了一層“不公正”的外衣，評委的壓力依舊山大。
皖南劣質女乃粉事件，將病因歸結爲蛋白質含量不合格，而吳良則是很明確的知道，這當中不無三聚靑胺的影響，從病症上來講極爲相似，營養不良，頭大等等。
從某種意義上來講，高正只是爲吳良分擔了一部分火力，三聚靑胺事件只是皖南女乃粉事件的升級版。
作爲媒體人，之前進行了大量的採訪，最終得出的是一個錯誤的結論，直到吳良出現，才徹底將問題分析清楚，引發了整個行業的震動。
對於外界而言，吳良的做法相當於將早已有了定論的案子又重新翻了出來進行鞭屍，其“罪”當誅。
從這一點上分析，似乎吳良能夠站在領獎臺上也是挺玄幻的事情。
這就好比趙高指鹿爲馬之後被吳良來了一招指馬爲鹿，趙高心理會失衡一樣。
只不過，吳良在這整個事件當中的表現，可圈可點，堪稱一部歲末賀歲大片，精彩絕倫。
配方註冊制的緊急出臺，蛋白質含量的監測方法，聯合明光等新鮮乳業組建聯盟出臺聯盟內部的生鮮乳業標準，收購國外女乃粉企業，避免外資品牌對天朝整個行業的衝擊，落井下石將恆天然投資失敗等等。
一樁樁一件件，普通大衆或許瞭解的不是很清楚，處於天朝最頂尖的這一波人，對於吳良的所作所爲知之甚詳，尤其是，高正的事情牽動的還是丞相的心。
官家的心思，吳良猜不到也沒辦法去猜。
按照官本位的邏輯，吳良的做法似乎是在鞭屍，而且換了無數個花樣的鞭屍，也讓無數人交了智商稅。
所以，他清楚的知道，這個問題真的不好回答，具體的細節則無法去深入探討，他也只能從面上爲自己裹上一個堅硬的外殼，用極爲含蓄的用詞來解釋，“龍秘書長好，各位評委好。
挺難回答的一個問題！
整個事件網上都有詳細的解釋，藤訊的報道基本屬實，所以具體經過不再贅述，今後如果有可能的話，我或許會寫一本小說或者傳記，當然，能夠請吳小波執筆的話，想必也能入圍天朝暢銷書之類的！”
吳小波去年給吳教授寫的傳記，銷量也不錯。
吳教授聞弦知其意，微笑着給吳良點點頭算是迴應，現場也響起了善意的掌聲。
“在我的理解中，商界有三種人，一種是生意人，一種是商人，還有一種是企業家。
生意人一切以賺錢爲目標，有錢就賺；商人有所爲有所不爲，而企業家把社會責任當作首要，賺錢只是一種結果，絕不是目的，對他們來講，賺錢是一種技能，完善社會，幫助社會成長，爲社會真正創造價值的人，今天獲獎的企業家們，就是這樣的人。
謝謝！”
言下之意，吳良認爲自己只是做了自己應該做的事情，僅此而已。
這樣堂而皇之的回答，觀衆或許會喜歡聽，但是作爲評委的龍秘書長並不滿意，只是他想繼續深入的聊下去，也只能抿了抿嘴，想着有機會了解一下這個年輕人到底還有什麼樣的奇思妙想，或者能爲自己所用？
節目還在繼續，接下來頒發的是年度新銳獎，給了馬小駒。
獲獎詞是，“馬小駒用他的創業神話生動地詮釋了新銳的含義。在網站多如牛毛的年代，他的網站註冊用戶數量神話般突破三億；他創造的龐大的虛擬家園，讓海角天涯變成咫尺之間；他用那個在電腦右下角頻繁扇動的小企鵝提醒投資者：玩也是生產力。”
已經回到座位上的吳良笑了笑，他突然覺得他纔是2004年度經濟人物評選的大贏家。
不過，真正的大獎，還在後面。
頒獎晚會的最高潮出現在最後，2004天朝經濟年度人物大獎的揭曉。
在各個獲獎者一一闖關之後，10位主任評委進行現場投票。
最後，經濟學家吳敬連先生上臺宣佈結果：2004天朝經濟年度人物大獎獲得者是國佳審計署審計長李近華。
結果一出，掌聲經久不息。
作爲國佳審計署審計長，李金華“突破障礙，讓公共貝才政更加透明，他堅守誠實，不打折扣始終認真，一個人和八萬審計幹部，共同擔當國家的啄木鳥，他們用行動告訴我們：維護國家利益，是重於泰山的責任。”
很正能量。