不論人類種羣的基因型如何變遷,原則上,都不見得會影響到科研人才的代際更替。
這種想法,用不着遮遮掩掩,利用仿真人替身,方然在NEP_760的報告會上直言不諱的告知衆人:
“科研機構裡埋頭工作的人,基因型如何,表現型又怎樣,是美是醜,甚至,是青面獠牙還是三頭六臂,都無所謂,一切以能否從事創造性的科學研究爲準繩;
而這一點,以本人的微末學識,也知道其與遺傳基因並無直接關聯。
所以,對於‘人類種羣的基因漂移’,作爲研究課題,是可以的,但無需煞有介事的提出解決方案,NEP大區目前的資源,十分寶貴,沉重的軍事壓力,我不說在座各位也都清楚。
所以,奉勸各位還是埋頭研究,先忘記基因型規劃的宏偉計劃吧;
如此繁瑣工程,本人一點都不關注,更不會撥經費。”
人類的基因型分佈,會如何變遷,委實只是一個空中樓閣般的虛議題。
隨着文明的消亡,就連“人類”這一概念都快要消失不見,糾結於人之身體的基因型分佈,這難道不是很可笑嗎。
想法大抵如此,但,在報告會臨近結束時,方然還是聽取了一部分科學家的建議。
繼而,姑且撥出資源,建立、完善“人類基因基礎數據庫”。
基因數據庫,作爲一系列機構的統稱,並不新鮮,舊時代的聯邦就有很多官方、或民間的此類機構,以各自不同的動機,通過各種手段來保存從配子到毛髮的各種DNA、基因、細胞層面樣本,並且嘗試開發應用這些數據的技術。
待到西曆1489年,聯邦在全面核戰中土崩瓦解,這一領域也迅速荒廢、遭遇破壞,直到今天也沒被完全恢復。
人類的基因組,或者,不同種羣的基因分佈數據,究竟有什麼用處,民間解讀呈現從“百無一用”到“基因武器”的懸殊分裂,方然的觀點則很實用,在一系列的潛在價值之下,但凡有能力,他便會傾向於保存這些一旦流失、便幾乎無法再現的數據。
換句話說,“人類一旦滅亡”,他認爲,這已不再是一種杞人憂天的笑談。
一旦人類在蓋亞消亡,即便“那個人”仍倖存,從生物學的角度,還不能說“人”這一物種已經滅絕,基因分型的缺失卻會導致該種羣的無以爲繼。
對未來還沒有很清晰的預判,對缺失會導致的後果,方然並不想賭。
即便如此,這也並非一項能輕易完成的工程。
出於以防萬一的考慮,出資恢復“人類基因基礎數據庫”,以JOE計的資源很好投入,但是樣本容量、多樣性卻很難保證。
NEP大區的民衆,從上到下,總數不過一千萬,即便以舊時代的聯邦之人口成分,作爲移民國家的聯邦幾乎匯聚了蓋亞所有種羣的“樣本”,但經過若干代雜居、雜交之後,基因追溯也幾乎成爲一種不可能。
更不用說,眼前殘存的這一千萬民衆,也很難視爲從聯邦民衆中隨機抽取的樣本,而是帶有強烈的地域特性。
而其他大區的民衆,在今天,顯然是不出動武力、便無法獲得的東西。
建立在區區一千萬特定羣體之上的數據庫,基因的多樣性,自然無法保證,但以眼前的條件也只能做到這種程度,具體細節,方然沒工夫去管,就交給治下研究機構的職員們去處理,自己只看結果。
人類的基因分佈,這種事,怎麼說也是一個長遠的問題,眼前並無須關注。
相比之下,反而是NEP大區的環境污染,似乎迫在眉睫。
在規劃科學研究路線圖時,方然的考慮,完全基於自身的根本利益,對於“環境保護”這種天然正義、卻着實與自己關係不大的分支,興趣寥寥。
出於安全考慮,自己會一直生活在人爲營造出的地下世界裡,從空氣、飲水到起居環境的所有要素,完全由維生系統來提供,外界的核輻射等污染根本找不到自己頭上,因而也無須考慮什麼環保問題。
至於治下的民衆,尤其是,身處定居點內的約一千萬普通人,沒條件享有絕對安全的空氣,水,食物與生活環境,但那也是沒辦法的事。
反正定居點的環境如何,大部分依賴於周邊一小片區域內的情形,只要保證其周邊地區環境尚可,出動施工機器人,將核沾染、重金屬污染與危險化合物等危害因素清除,憑藉定居點的基礎設施,也能保證這些民衆有還算湊合的生存環境。
至於說,除地下世界、研究機構與定居點之外的廣袤大地,環境壓力如何,方然就只能從務實的角度出發,一概不予關注。
否則,總不能自縛手腳,讓“全產機”平添環保方面的消耗,繼而在競爭中一敗塗地。
環境保護,在舊時代的聯邦,乃至全世界,曾經是一個全民重視、且越來越重視的話題,無數組織與個人都曾利用這話題大做文章,用來攻擊競爭對手、政敵乃至敵國,且屢試不爽,被攻擊者很難有效回擊。
這樣做,之所以有天然的正義性,無非是因爲“蓋亞只有一個”的箴言。
事實的確如此,人類,哪怕掌握了今天這樣發達的科學技術,其根本的棲息地卻還是隻有蓋亞這一個。
脫離蓋亞,人類根本無處可去,倘若整個蓋亞表面變成了一個大垃圾堆,污水橫流,煙塵蔽日,蓋亞本身倒無所謂,幾十億年演化中什麼樣的場面沒經歷過,倒是人類自己,會被自己製造出來的污染物淹沒,這可不是在危言聳聽。
舊時代的人與環境之矛盾,一度十分尖銳,卻沒曾想在新時代裡,卻以一種十分怪異的方式而不復存在。
人類的產業體系,在今天,仍然存在,科技水平沒有飛躍性的提升,產業體系對環境的污染程度,也不會有一個突飛猛進的改善,歸而總之,ASA的評估報告,指出“全產機”體系對環境的破壞效率,與舊時代的類似體系相近,並沒有多大的改善。