“維亞切斯拉夫，這次去巴黎之行有什麼收穫嗎？”曼圖洛夫坐在會客廳的沙發上，對這座別墅的主人——蘇聯外交部長、政治局委員維亞切斯拉夫·莫洛托夫說道。
莫洛托夫一想到英法外長的嘴臉，情緒就開始變得激動起來，“這次巴黎之行的最大收穫，就是令我看清了帝國主義國家（這裡指美國、英國和法國）的真面目。
他們表面上想對我們和其他的歐洲國家提供經濟援助，促進我們的經濟發展，實際上卻是爲了藉此提升他們在歐洲的影響力，增強他們對歐洲經濟的控制權。
шшш ▪Tтkǎ n ▪￠Ο
他們以經濟援助爲誘餌，迫使接受援助的國家進行符合他們資產階級口味的改革，企圖藉此破壞我們計劃經濟的基礎，讓我們走向一條符合他們資產階級利益的道路。
這樣的條件，根本就不是我們所能夠接受的。他們表面上把我們當做反法西斯戰爭的重要盟友，說要給我們提供援助，但實際上，他們根本不想讓我們的無產階級政權得到任何利益。”
曼圖洛夫品了一口紅茶，分析道：“對於資本主義國家來說，國與國之間並沒有永恆的友誼，只有永恆的利益。美國人肯拿出這麼多錢來對多個歐洲國家進行援助，其實並不只是爲了維持與歐洲國家之間的友誼，還是爲了獲取更大的利益。
剛纔你也說了，美國人這麼做的其中一個目的就是爲了增強他們對歐洲經濟的控制權，提升對歐洲國家的影響力。
除了這些以外，這個援助計劃的其中一個重要目的就是要鞏固西歐資產階級政府的執政地位，同時消減共產主義勢力在西歐國家的影響力。”
“沃羅佳，你說得很有道理。我當了這麼多年的外交部長，所接觸過的所有帝國主義國家都是奉行利益至上的外交政策，沒有利益的事情他們絕對不會幹，也很少做沒有回本的投資。
毫無疑問的是，美國人提出的援助計劃會在一定程度上加強其自身對歐洲各國的影響力，使一些歐洲國家對美國人提供的援助產生依賴性，而在他們經濟恢復之後，或許也會對美國的援手感恩載德，增進與美國之間的關係。
但我不明白的是，爲什麼你會覺得他們這次援助的目的是要消減共產主義勢力呢？如果歐洲的工業經濟因爲這次援助計劃而發展起來了，工人階級應該也會隨之壯大才對，因爲進一步的工業化不但需要資金、機器和技術，還需要爲數不少的工人。
當歐洲工業化程度提升了，工人的數量就增多了，工人階級的力量也應該會得到增強，工人階級政黨的羣衆基礎也應該會變得更大更強，但爲什麼你會覺得援助計劃反而會削弱工人階級政黨的力量，令資產階級政府的執政地位得到鞏固呢？”
莫洛托夫的看法還是過於理想化了，畢竟他不是穿越者，並不知道歷史的後續發展，也沒看出馬歇爾計劃（也就是美國這次的援助計劃）背後的陰謀。
而曼圖洛夫就不同了，來自21世紀的他自然瞭解歷史的發展。當想到21世紀時，歐洲共產黨已經淪爲少數黨派，甚至與議會無緣的時候，作爲蘇聯共產黨員的他也感到有些失落。
現在，他不但穿越到斯大林時代的蘇聯，還混到了一個足以改變蘇聯，乃至於世界歷史的位置上，與一個重要的歷史人物談笑風生。
他得到了改變歷史的機會，得到了改變世界格局的機會。既然有這個改變歷史的機會，那爲什麼不好好把握，試試讓歷史朝着更好的方向發展呢？
“維亞切斯拉夫，爲什麼你工人階級壯大了，工人階級的黨也會隨之壯大呢？歷史的經驗教訓我們，這兩者之間其實是沒有必然關係的。
十幾年前，德國的工業也在蓬勃發展，工人的人數越來越多，工人階級也日益壯大。但這些工人最終站在德國共產黨那邊了嗎？並沒有！
他們不但沒有站在代表工人階級的德國共產黨那邊，反而還成爲了資產階級納粹黨的支持者。這是爲什麼呢？
一來，納粹黨的全稱，也就是‘國家社會主義德意志工人黨’的名稱裡，有‘工人黨’的字樣，令人以爲他們是工人階級的黨，從而取得了一些工人階級的支持。
這種情況，也同樣在英國和法國出現，代表資產階級的法國社會黨和英國工黨也是打着工人階級旗號，爲資產階級服務的政黨。
那爲什麼德國的工人要選納粹黨，而不是社會民主黨和真正代表工人階級的德國共產黨呢？爲什麼英國和法國也有爲數不少的工人選擇了資產階級政黨呢？那我們就要看另一些原因了。
我們再以希特勒德國爲例子，當時希特勒取得政權後，是怎麼鞏固自己執政地位的呢？除了用恐怖手段打壓異己以外，就是盡力改善德國的經濟條件，使德國人民的生活水平得到了改善，甚至還提出了要讓德國每個家庭都有一輛小汽車的構想。
當人民生活改善了，他們自然就會把功勞歸於給他們帶來更好生活的執政黨。不管他們的生活是怎樣得到改善的，是像納粹德國那樣靠對外侵略，像英國、法國那樣剝削殖民地，還是像我們這樣靠自我發展，只要經濟水平提升了，生活素質改善了，執政黨的支持度自然會提升，無論這個執政黨代表哪個階級都是如此。
相反，當人民的生活素質已經下降到無法忍受的程度，人們就會想推翻政府，讓一個能給他們帶來更好生活的政權上臺，就像1917年的俄國那樣……
現在，美國人要給西歐資本主義國家提供大筆經濟支援，這筆經濟支援將使西歐經濟復甦起來，擺脫西歐資產階級政府所面臨的財政拮据和物資緊缺的局面。
當政府財政不再拮据了，物資供應不再緊張了，人民的物資需求基本得到改善的時候，人們對於政府的不滿也會隨之減少，政治局勢也會隨之穩定。
而得到大筆經濟支援的西歐國家，也能把一些錢用於擴軍和擴充軍備上，增強資產階級的武裝力量，以防止無產階級以武裝起義的方式奪權。”
曼圖洛夫跟莫洛托夫說明了生活素質與政黨支持度之間的關係，但生活素質改善了，政府支持度會不會也隨之改善呢？這其實也未必，還需要靠宣傳機構的努力。