“對抄襲的作者，我們不遷就”
——訪17 K小說網創始人血酬
欄目：本期關注
作者：本報記者 怡夢 來源：中國藝術報
界定難，沒有公共標準
記者： 17 K小說網是否遇到過網文作者抄襲事件，當時是怎麼處理的？
血酬：我們的男生頻道有一個知名作家，寫歷史小說，是我簽約的，開始寫的沒有問題，後來他懶了，大量從別人的書裡扒劇情、設定、風景描寫，我就和他解約了，並在網站公告，這個作者就沒有再用過這個涉嫌抄襲的筆名。
女生頻道有一個排名前三的作者，非常火，後來抄襲別的作者，被舉報了，我們找了兩個編輯一塊去查，都認爲存在抄襲。當時她很知名，我們的工作也有一定難度，最後決定在平臺上刪除她的作品，她後來在別的平臺寫作，但是我們的平臺不再接納她。
抄襲事件其實我們每年都會遇到，處理一般會分級，影響力大的，情況嚴重的，優先處理。這個過程中有的作者坦然承認，就是寫不下去了所以抄襲，有的作者就會煽動粉絲來鬧，但我們不能遷就，因爲他們對創作環境產生了反作用。編輯對抄襲進行甄別和比對，有時候會耗費很大精力，也有一定壓力，但我們無論平時和作者溝通，還是在作者的培訓教材裡都強調，原創是生命線。
記者：目前網絡文學平臺對抄襲的認定尺度是怎樣的？
血酬：在處理這些問題的過程中最大的困難是，對於抄襲沒有確定的概念，不同平臺、編輯，不同作者、讀者對抄襲的認定尺度是不太一樣的。
有一些抄襲我們稱之爲“高仿書” ，一看就是別人的作品，大部分都相似，只是改了改名字、劇情順序等，這種拙劣模仿很容易看出來；有一些是不容易的，有的作者不認可我們的處理意見，爭議的主要矛盾就是，抄了多少算抄？抄了結構算不算抄？等等。
遇到抄襲事件，我們會讓兩位編輯一起去查，一致認爲存在抄襲，就嚴肅處理，意見不一致，再讓第三位編輯去查。在認定的時候，我們會用一些判例，比如郭敬明抄襲莊羽的例子可以作爲依據，但沒有辦法總結成一個放之四海而皆準的條文規範，我們大多數時候只能依據編輯的經驗來判定。
對知識產權認識不夠，女性作品是重災區
記者：近期披露的《錦繡未央》涉嫌抄襲200多部網絡小說和《三生三世十里桃花》涉嫌抄襲網絡耽美小說《桃花債》 ，從網友整理的“調色盤”來看，抄襲手段爲“大量照搬+少量改編” ，這種抄襲方式的形成和網絡文學創作特點有怎樣的關聯？
血酬：女性作品是抄襲重災區。男性作品很難抄襲，因爲它的體量非常大、內容非常多，邊抄邊改的方式進行不了多久就會產生疲勞，而且目前改編成影視劇的男性作品不多，影響力不大，利益也不大。
女性作品對於好看的橋段、優美的文字要求非常高，一些女性作者沒有那麼好的文學修養，或者本身就是她抄襲的那個作者的粉絲。有一些作者會問別的作者，你的這個橋段、我可不可以借用、可不可以改編，有的作者看着別人寫得好就直接扒過來用。
一部抄襲作品改編成影視劇之後，它就不是網絡文學糾紛，而是一個社會文化事件，抄襲者從影視劇改編中獲得了巨大的利益，這相當於一個幹壞事的人被當成了英雄，這對那些被抄襲的作者以及他們的讀者是一種不公平，社會的道德底線也被觸碰了。
記者：網絡文學創作比較注重更新速度和字數，一個作者更新越快，作品字數越多，就越容易受到歡迎，這是不是迫使作者抄襲的主要原因？
血酬：這是原因之一，不是最主要的原因。最主要的原因是，大家對於原創普遍認識程度不高，有的人在網上免費聽歌、看盜版小說，長期以來是一件司空見慣的事，大家可能覺得，我付了網費，怎麼享受網絡資源還要另外花錢？目前網絡音樂版權、網絡視頻版權的規範方面都有了很大進步，環境有了改善，大家對知識產權的認知水平也在不斷提高。
原創是生命線，還需技術手段和仲裁機構
記者：網絡文學平臺和作者的利益分成制度，會不會影響他們對作者抄襲的制約？一個很火的作者抄襲了，網絡文學平臺如果刪除他的作品、和他解約，自身也會有所損失，這樣的情況如何抉擇？
血酬：前面提到的女生頻道前三名的那個抄襲作者，她屬於我們的“頭部作者” ，網絡文學是一個看流量的行業，很火的作品是抄襲的，對於我們來說是一種損失。但是大多數從業人員是有共識的，我和晉江文學城的同行聊天，他們也表示，晉江的女性作者比較多，決不能縱容抄襲，因爲一旦行業風氣壞了，我們就再也找不到好作者了。
我們遇到過一些難以抉擇的情況。比如一個作品前面十幾章模仿了別人，後面絕大部分都不一樣，我們要求作者花幾天時間，把前面的劇情重寫一遍，並向原作者道歉，作者做到這些之後，我們就沒有繼續追究。
記者：未來有什麼措施可以進一步遏制網絡文學抄襲？
血酬：我認爲要標本兼治。首先行業內要達成共識，有一些小平臺，從業者本身職業道德就值得懷疑，他們就那麼少數幾個作者在支撐着平臺的流量，編輯很可能會去慫恿作者寫“高仿書” ，這需要整個行業對他們有一種制約和風氣的引領。
網絡文學是海量的，每篇字數又是動輒百萬、千萬，未來有必要引入大數據等技術手段來輔助判斷，技術手段排查不了的，再進行人工判斷。
每一起抄襲事件的具體情況又是複雜的，我們還需要行業專家組織，類似於一個仲裁機構，由這個機構認定抄襲的，將受到嚴肅處理。