利不凡的微搜一發出，便引來了諸多評論。
但越往下翻，路遙就越覺得不對勁。
一句“我爸是利不凡”，已經衍生出了無數個版本。
這不禁讓他想起前世那樁著名的事件。
那起事件中，某些事實是無可辯駁，洗不乾淨的。
肇事者囂張跋扈，漠視人命，撞了人之後非但沒有立即停車，反而直接開車離開，直到後來被憤怒的學生堵住，家教明顯有問題。
以至於後面說出了那句名言。
至於這句話是在什麼情況下說的，前後語境如何，目的是什麼，真相只有一個。
但在網上，卻出現了無數個版本。
有的明顯是闢謠式造謠：
“無良媒體斷章取義，硬是把他塑造成了一個官二代，激發官民矛盾。”
這明顯是謠言，但也有很多羣衆被帶偏。
實際上，判決書就可以斷定這是謊言：最終被判了六年有期徒刑。在當時酒駕尚未入刑的情況下，如果不是肇事逃逸，頂多三年。
而實際判了六年，這意味着什麼？意味着他在撞人後沒停，繼續驅車離開是事實。
都逃逸了，還說什麼“先打120救人，我不會跑的”？
這條消息事後也被官方認定爲不實消息。
另一條被廣泛流傳的說法：“有本事你們去告去”，是最被羣衆相信的一條。
然而前世的路遙，看過太多網上消息的瘋狂反轉，因此對許多消息都保留懷疑態度，除非得到確鑿的證據。
他搜索了關於此種說法的各種回答，最終發現：沒有任何官方消息確認這一句屬實，而許多和當事人同處一個學校的同學所發的帖子中，也沒有關於這句話的直接肯定，更多的是另一種說法：“是肇事者對認識他父親的校警（保安）說的。
這種說法路遙也不敢全信。
但他動腦子分析了之後，自己作出的判斷是：肇事者對圍觀學生說出“有本事你們去告去”的可能性微乎其微。
縱觀社會上發生的類似以權壓人事件，當事人口出狂言時，一般都是將靠山的職位擡出來，而不是單純一個人名。
比如“我兒子是xx局長”、“我在xx院有人”。
而不是“我兒子是xx”。
除非對方也是混體制的，對體制內官員比較熟悉。
對着一羣大學生說一個名字，鬼知道你說的是誰？
這不合邏輯。
所以路遙對此事件的看法是：李xx漠視人命，囂張作惡，罪有應得，洗不白！
……
轉回到利兵的這起風波中，儘管路遙對利是氏父子毫無好感，但他仍然覺得：自己不應該因個人好惡而任由真相被掩埋。
不過謹慎起見，他還是現在微搜上發佈了一條徵集貼。
@遙來遙去：“大家好，我是路遙。在今天發生的一起交通事故中，很不幸，我也是當事人之一。
而另一方，就是明星利不凡的兒子利兵。
我記得事發時有不少圍觀羣衆在用手機錄像，如果可以的話，希望有熱心觀衆把拍攝的視頻傳給我，以便於我還原真相。
謝謝！”
這條微搜一出，網友們又炸開了鍋。
吃瓜羣衆紛紛表示：今天這瓜太飽了！
衆人紛紛興奮地表示：這下有好看的了！前面利不凡還在不停發微搜diss路遙，轉頭自己的兒子就撞到對方槍口上，路遙這是要趁你病要你命啊！
利不凡與經紀人也第一時間看到了這條微搜。
“我就知道會是這樣的結果。”利不凡神情黯然，“我剛剛那麼懟他，他怎麼可能不借機報復？”
經紀人劉賀一時也不知如何是好。
兩人面面相覷，相顧無言，唯有淚千行。
但沒過多久，對工作毫不懈怠，一直關注着微搜的劉賀眼睛一亮。
“凡哥，事情好像沒有我們想象的那麼糟！你看！”
他激動地將手機遞給利不凡。
利不凡疑惑地接過手機，定睛一看，正是路遙微搜的評論區。
@我是大美妞：“哇，小哥哥這是要乘勝追擊，趕盡殺絕嗎？好氣魄，我喜歡！”
@遙來遙去@我是大美妞：“不是。我只是記得，當時利兵同學說的話好像和媒體所報道的有些出入。
印象中，他那句’我爸是利不凡’好像是在迴應一個問他是不是利不凡的兒子的羣衆，緊接着說的是’你不要打我’，聽語氣，大概是慫了怕捱打，所以我想印證一下，還原真相。”
這條評論下，瞬間又有無數網友加入蓋樓。
有贊路遙心胸大氣的，也有質疑的。
其中有人言語甚是偏激：“利不凡的公關這麼厲害？剛剛還是互相嘲諷的對手，一轉眼的功夫，就爲對手洗白了？請問收了多少好處費？”
看到這條評論，路遙覺得非常好笑，於是回覆道：“這位朋友，只因爲這事實並不是你想看到的真相，你就要選擇拒絕相信嗎？”
就在這時，他收到了熱心羣衆提供的視頻。
觀看完之後，他確認了：自己的記憶沒有出錯。
於是他立即上傳視頻，編輯了下一條微搜：
@遙來遙去：“已收到熱心觀衆傳來的視頻。真相如何，大家可以自行觀看判斷。
我的觀點是：利兵應該爲自己擅闖紅燈釀造事故、事後逃逸逃避責任的行爲受到應有的懲罰，比如交警的訓誡，輿論的譴責等。
同時，作爲公衆人物，他的監護人利不凡先生也應爲此向公衆道歉，因爲這事造成了很不好的影響。
但媒體的責任，應該是儘可能地還原真相，而不是捏造事實博取眼球！”
這條微搜也引起了網友的廣泛討論。
衆多網友紛紛表示：通過這件小事，便可看出路遙此人品性當爲甲等！
他們對路遙路轉粉。
看到路遙的微搜，利不凡也默默地刪掉了前兩條暗示他的微搜。
想了一下，他又編輯了一條新微搜：