鄭峰和李雲帆接手的第二個歷史遺案是“71。6。17”案。
“71。6。17”案是一起離奇的失蹤案。失蹤者是大澤縣南山鎮人，姓名，辜望弟；性別，女；年齡，54歲；職業，曾經經營雜貨店，兩年前，關門歇業。
報案人是當事人的兒子辜文傑，就讀於淮東師範學院二年級。
報案人辜文傑提供的情況是這樣的：六月十七號，辜文傑從學校趕回南山鎮，六月初，辜文傑寄回一封家書，幾天後，他接到一封回信，信中說，自己的母親已經外出好幾天了，回信的人是鄰居周保國的兒子周彬，母親不識多少字，所以，每次讀信和回信都是周彬代勞的，信中說，家中院門緊鎖——已有好幾天，辜望弟到什麼地方去，誰都不知道，老人離開家的時候，沒有跟任何人打招呼。
辜文傑回到南山，砸開院門上的鎖。在此之前，周保國和另一個鄰居張瑞祥也曾想翻牆進院，一探究竟，但考慮再三，最後還是決定等辜文傑回來以後再說。
Wωω＿тTk дn＿￠ ○
辜文傑說，他回到家的時候，院門和店鋪的門鎖的好好的，沒有被人撬過的痕跡，進入家中，無論是店鋪，還是母親住的屋子裡面，都沒有被翻動過的痕跡。傢俱的擺設和他去年回來的時候一模一樣。店鋪自兩年前關門歇業之後，沒有租給別人經營，剩下的少量生活用品，如食鹽、醬油、陳醋、肥皂等，還擺放在貨架上。
辜文傑向左鄰右舍打聽母親的去向，都說不知道。
據周保國回憶，辜望弟在一年前曾經出去過一次，離開的時候，也沒有跟任何人說一聲，但三天後又回來了，所以，辜文傑耐着性子又等了一天。等一天，並不是在家裡坐等，在這一天裡，辜人傑借了一輛自行車。找了一整天，但都沒有見到母親的蹤影，他只向學校請了四天假，六月下旬，正是學校進行期末考試的時間，在萬般無奈的情況下，辜文傑選擇了報案。周保國還提供了一個情況，辜望弟搬到南山鎮的最初兩三年裡，也經常外出，一走就是兩三天。
關於“71。6。17”案的材料很少，提供情況的一共有六個人，他們分別是當事人的兒子辜文傑，鄰居：彈棉花的張瑞祥，傘店的周保國，在供銷社工作的馬巧慧，買豆腐的竇三嬸，淨月庵的尼姑靜修師傅。
辜人傑報案的時間是六月十七號，算起來，辜望弟失蹤已有五天。
負責接待辜文傑的警察是包大偉，要想立案，至少應該有一些能經得住推敲的疑點吧！所以，包大偉向辜文傑提了一些問題。
問題如下：
“辜望弟在失蹤之前有沒有什麼異常表現？”
遺憾的是，辜文傑一直在學校，所以，他無法回答包大偉的問題。