許多年輕人都把他視爲努力的對象，在所有年輕人都在一門心思往網絡泡沫裡撲的時候，這樣一個人的成功無疑具有着更加正面的意義。
“就像他自己歌裡唱的，他是九九年夜空中最亮的星……”
不過這一切都與肖樂無關了，他匆匆登上了飛往蓉城的飛機，與先一步趕到那裡的王直匯合。
“很棘手。”王直看到他的第一句話就這樣說道。
網站上刊登出的這個案件，本身就有着很多很多疑難的地方。
事情發生在半年前。
從一般人的角度來看，見義勇爲者追捕小偷本身就是一件值得鼓勵的事情，如果沒有發生後來的事故，這一切本來也是順理成章的。
王直弄到了當時的監控視頻，可以清楚地看到，幾個人在商場裡追逐扭打着，然後一名瘦瘦的年輕人掙脫出來，慌張地從一扇窗戶裡爬了出去。
追擊者跟到了窗口，但從這裡已經看不到外面的情況，只能看到追擊者的動作，一開始還像是在和外面說着什麼，隨後他們突然激動了起來，像是被嚇到了。
“這時候死者應該已經掉下去了。”王直在一旁解釋着。
畫面裡，不斷有人過來看熱鬧，也有人在忙着打電話，肖樂已經分辨不出追擊者是哪幾個。
“問題的爭議在於，原告律師堅持認爲，如果不是三名追擊者對他的驚嚇和追打，他就不會走投無路爬窗逃走，如果不是三名追擊者繼續威脅他，他就不會失足從四樓天台墜落，並最終死亡。保安是商場的員工，他的行爲代表了商場，而且商場沒有對窗戶進行封閉，留下了可以讓人進出的空間，負有同等的責任。商場和三名追擊者在死者墜落受傷後沒有及時進行搶救，導致他錯過了最佳的搶救時間，也是造成他死亡的原因之一，所以他們把保安、兩名見義勇爲者和商場一併告上法庭，並要求他們共同承擔賠償責任。”王直對肖樂說道。
“而兩名見義勇爲者則認爲，他們的做法本身就是一種社會公益行爲，在追逃過程中，是死者自己爬出窗戶並摔到樓下，他們主觀上並沒有對他進行傷害，並剝奪他生命的意圖，客觀上當死者爬出窗口後，他們一直在勸說他注意安全，快點爬回來，對於他的墜落也沒有任何關聯，不應當承擔任何賠償責任。而商場則認爲，小偷的行爲本身是造成這一事件的直接原因，保安作爲商場的員工，在保護顧客財產的過程中並沒有不當的行爲。用於通風的窗口距離地面一百四十公分，符合國家的有關規定，不存在失職。而在知道死者墜落受傷後，他們第一時間撥打了急救電話，並且先行墊付了五萬元醫療費，確保死者即使得到救治，在這次意外事件中沒有任何過錯。”
“你見過法官了嗎？”肖樂問道。
“找了很多關係，最終見到了，他現在的想法還是儘可能讓雙方協商處理，但分歧太大，協商處理的可能性不大。”
肖樂嘆了一口氣，不過在成立思源基金會的時候他就想過會遇到這樣的事情，對於思源基金會來說，這不就是它們存在的理由嗎？
“關注這件事的媒體多嗎？”
“現在爲止，就只
有本地的報紙、電視臺和華夏網、浪潮網兩家網站，其他網站都是轉載。”王直說道。“網站是原告律師找來的，所以比較偏向他們那一邊。”
“你怎麼想？”肖樂再一次問道。“法官會判見義勇爲者負有一定的責任嗎？”
王直猶豫了一下，然後搖了搖頭：“很難說，關鍵在於，監控裡他們之前確實和死者和他的同伴進行了打鬥，而且也沒有辦法證明，當死者爬出窗戶後，他們到底是在繼續威脅他還是在勸他回來。”
抓小偷可以打嗎？
法律上並不支持這種做法，但在民間的傳統做法上，抓住小偷打幾下從來都沒有什麼問題。
關鍵還是一個程度的問題。
肖樂也不贊同那種抓住小偷就故意往死裡打的行爲，如果是那樣的事情，他不會讓思源基金會介入，甚至還有可能會把這作爲一個方面案例來進行宣傳，但在眼下的這個案子裡，他個人認爲見義勇爲者是無罪的。
“我們要幫助他們做無罪辯護，你覺得呢？”肖樂對王直說道。
“這不就是我們幾千公里趕過來的目的嗎？”王直答道。
爲了避免因爲自己的身份而給這個案子帶來不必要的關注，肖樂稍稍做了些改扮，然後和王直一起又去找了負責本案的李法官。
也多虧了見義勇爲者沒有接受他們的法律援助，否則他們還真不能這麼堂而皇之的來找法官。
“我認識你。”李法官驚訝地說道。“你是肖……”
“肖樂。”
兩人握了一下手。
“我兒子很喜歡你的歌，我覺得也不錯，比那些情啊愛啊的歌好多了。”李法官說道。
“謝謝。”肖樂點了點頭。
“請坐。”李法官招呼他們在辦公室裡坐下，隨即有些不解地問道。“我還是不太明白，爲什麼你們要千里迢迢來關注這麼一個案子？你們想要在這件事裡充當什麼角色？”
“我們只是希望能夠看到一個符合大衆道德期望的結果。”肖樂答道。
“這是什麼意思？你們覺得我們蓉城法院會徇私枉法嗎？”李法官的臉色有些不好看了。
“我們不是這個意思。”王直急忙說道。“但這個案子現在已經被捅到了網上，我們有些擔心，最終的判決會不會受到一些不必要的干擾，從而引發一些無法預料的後果。”
這樣的解釋反倒讓李法官越發不高興了起來。“兩位請回吧，我們自然會依照法律辦事，也會妥善考慮原告和被告的實際情況，做出最合適的判決。任何人都不會干擾到我們的判決，包括你們兩位也是一樣的。兩位請離開吧！”
“李法官！”他的逐客令讓肖樂着急了起來，他還沒有與公檢法人員接觸的經驗，也不知道該怎麼讓李法官正確理解自己的意思。
雖然不管從什麼角度來看，他們確實是在擔心法院做出錯誤的判決，這種不信任和懷疑的態度顯然很難讓對方接受，但如果因爲這個原因而被從這個事件裡驅逐出去，甚至是干擾了法官的思路而帶來了更糟糕的結果，那就是肖樂無法接受的了。
“我們不是來干擾您辦案的。”他對李法官說道。“雖然我知道自己的擔憂很沒有道理，但請您聽完我的想法再趕我們走好嗎？”
也許是他的身份在這裡起了作用，李法官終於不再堅持。
“我們之所以會在這兒，和我們這個思源基金會的宗旨有關。”肖樂說道。
他隨即向李法官詳細地介紹了思源基金會的相關，它是幹什麼的，爲什麼要這麼幹，以及他們現在具體都做了些什麼事情。
“如果判決的結果對於見義勇爲者不利，而媒體又大肆宣傳，會不會有這種想法在大衆之間出現呢？”肖樂問道。“做好事還會被起訴，還要賠錢甚至是被判刑，那我不做好了，交給警察或者是不怕擔責任的傻瓜好了。”
“你這是在危言聳聽！”李法官說道。“披上做好事的外衣就可以爲所欲爲，甚至是罔顧他人的生命權？這纔是更嚴重更可怕的後果。”
“但這個案子的被告並沒有故意傷害或者是要奪取別人的生命。”肖樂說道。“您覺得完全不可能嗎？一名便衣警察在公交車上抓住一名小偷，卻被他和他的同夥圍起來。他高聲呼救，旁邊的人卻只是站得更遠，以免被波及。見義勇爲不但要面對危險，有可能被報復，還要考慮動起手來小偷會不會受傷，會不會被告上法庭，做好事的成本這麼高，還有誰會做好事？反過來，做壞事卻可以獲得某種程度的保護，受傷或者是失去生命後還可以獲得賠償，難道我們的法律是在鼓勵人們犯罪嗎？”
“夠了！你這是在詭辯。”李法官說道，肖樂的話自有一套邏輯性，但他的工作就是每天聽各種各樣的理由，檢查證據，很多律師比肖樂更有感染力和說服力，但法律就是法律，絕對不是憑藉個人感情就能決定的東西。
未來的可能性這種東西，對於某種極端情況的假設，這些都經常會出現在律師的口中，卻很少被法官所接受。
他甚至不屑於說服肖樂。
“我不是在詭辯。”肖樂說道。“網絡時代已經到來了，如果不正視這種變化，不隨之而改變我們行事的方法，事情將會變得比我猜測的更加糟糕。一件以往看起來微不足道的小事也許會被髮酵，誇張。扭曲，最後導致任何人都承受不了的後果。”
“這不是我該負的責任，也不是我能考慮的問題。”李法官說道。“我們管不了媒體要怎麼說，更沒辦法管網民怎麼想，我們只能依據事實、證據和法律條文，做出最符合法律原則的判決。”
“但也要考慮道德層面的問題不是嗎？我們不但講求依法治國，更強調道德因素不是嗎？”肖樂沒有辦法拿還沒有發生的事情來作爲例子說服他，但他還是盡力地勸說着：“我們絕對不會試圖干擾您的判決，但請您考慮一下這種後果發生的可能性好嗎？您也不會希望以後當人們談論起社會道德的淪喪，說起爲什麼人們都不再見義勇爲，都以您經手的這個案子作爲開端吧？”
“我承認您的那種假設也有可能存在，也許會有人藉着做好事的名義去作惡，但以您對於人性的判斷，是因爲擔心受到無妄之災，擔心無法承擔意外後果而選擇不再見義勇爲的人多，還是因爲可以逃脫法律制裁而故意去傷害別人的人多？借做好事的名義作惡，他們至少還要批上一張做好事的皮，至少人們的認知裡好事還是應該要做的。但如果人們都冷漠下來，把做好事變成愚蠢，變成傻的代名詞，甚至勸阻身邊的人去做好事，去見義勇爲，那我們的社會將會變成什麼樣子？”
“我們的法律，難道不應該是鼓勵人們去做好事，當好人的嗎？”
李法官終於猶豫了一下。
“你們還沒有見過死者的家屬吧？這是民事訴訟，我們的原則都是先儘可能進行調解。”他這樣說道。“這樣的事情，最好是不要上法庭。”
（本章完）