我問：“哪些細節？”
“跟我和我丈夫有關的細節。”她說，“從筆記的內容來看，不管是通過什麼手段，08年4月17號，陳曦查到了我丈夫身上，並在5月和他見面，對他進行了某種心理攻勢，希望他幫助她所代表的勢力。我丈夫本來已經動搖，卻在6月突然變卦，陳曦認爲，他可能是收了e廠的錢。”
“你認爲呢？”畢竟是和葉秋薇密切相關的事，我猶豫再三，還是忍不住問了一句。
“也許吧。”她胸口又一次出現了明顯的起伏，面部則依然平靜，“總之，他突然變卦了，但陳曦所在的勢力沒有放棄，8月末，經過持續的心理攻勢，他們再次動搖了我丈夫，還派出高層和他見了面。我不知道他們商議過什麼，我丈夫從來沒跟我透露過一絲一毫。接下來就是重點了：9月10號，他們再次失去了我丈夫的信任，原因是‘中計’，你還記得9月10號是哪天麼？”
我一邊回想，一邊翻了翻前面的筆記，突然一驚：“是你……酒會那天……”
“嗯。”她淡然地說，“如果9月10號有什麼事會對我丈夫造成嚴重影響，肯定就是我的遭遇了。而通過那件事，我丈夫會對誰徹底失去信任呢？”
我想來想去，最終只想到一個人：“徐毅江？！”
葉秋薇點點頭：“這是唯一合理的解釋。通過這個細節，我對我的遭遇有了更清晰的認識：徐毅江，很可能就是陳曦所在勢力的高層，那晚的事，顯然是有人事先安排的，目的正是爲了引起我丈夫對他的憤怒，從而失去對其所屬勢力的信任，我只是個無關緊要的犧牲品罷了。”
我心中頓感壓抑，下意識地伸手捏了捏後頸：“你丈夫臨時被派去開會，舒晴陪你參加並配合謝博文換掉你的酒，這些都是預謀已久的安排！而安排這些的，就是——”
“e廠，或者說a集團。”她接過話說，“徐毅江代表的勢力和a集團是敵對關係，徐毅江試圖拉攏我丈夫，所以a集團設了陷阱，既讓對手失去我丈夫的信任，又讓對手的高層身敗名裂，面臨牢獄之災。一石二鳥，這就是陳曦所說的‘中計’。”
我看着一臉平靜的葉秋薇，心中五味雜陳：“這麼說的話，徐毅江案審判程序不合理的迅速，也是a集團安排的了？”
“不。”她分析說，“徐毅江可是a集團敵對勢力的高層，是a集團的巨大隱患和眼中釘，如果是a集團的安排，他們爲什麼不直接讓他死呢？我認爲，案件審理的事，應該是徐毅江背後的勢力安排的。他們知道a集團背景強大，所以必須趕在對方之前有所行動，才能保住徐毅江的性命。徐毅江對庭審的積極配合，也說明了這一點。正是通過這個細節，我認爲陳曦、徐毅江背後的勢力，擁有某種形式的國家力量。”
“比如國家的某個秘密組織。”我思量着說，“如此一來，陳曦以個人身份對m事件的深入調查也就說得通了：a集團這些年來迅速擴張——根系越深，髒東西就越多。陳曦所在的組織，正是爲了挖掘其中的骯髒吧。”
葉秋薇點點頭：“陳曦筆記第一頁的‘忠誠’二字，也是這種推測的有力佐證。”
“忠誠……”我嘆了口氣，“陳曦爲了調查傾其所有，確實配得上‘忠誠’兩個字。但徐毅江呢？他身爲組織高層，居然沒有一丁點自制能力，輕易地落入a集團的陷阱。如果他當時能控制住自己，也就不會發生那樣的事了……”
“如果控制不住呢？”葉秋薇打斷我說，“如果他控制不了自己的行爲呢？”
“怎麼可能？一個人怎麼會控制不了自己的行爲呢？他只是缺乏強大的信念和定力罷了！”說完這些，我沉默片刻，瞪大眼睛看着葉秋薇，突然明白了她話裡的深意，“你的意思是——難道說……”
她繼續分析：“筆記裡，9月10號那件事後面跟了一句奇怪的話，‘再度失敗！x真的存在？尋找周芸！’，再度失敗不難理解，陳曦的組織對e廠的調查可能已經持續很久，而且出現過多次機會，但都以失敗告終。尋找周芸也不用說了，因爲她是m成癮性研究項目的三名成員之一。需要關注的是中間那句話，x明顯是個代號，它代指的是什麼？陳曦在懷疑什麼的存在呢？”
我突然意識到了什麼，心中隱隱不安。
“繼續分析。”葉秋薇說，“在《隱痛》中，陳曦很少用到感嘆號，因爲她是個善於壓抑情緒的人。但在此處，她連用了兩個感嘆號，說明當時她內心出現了少見的情緒波動。這波動因何而來？是因爲計劃的再度失敗麼？我不這麼認爲——陳曦是個冷靜沉穩的人，而且不是第一次經歷類似的失敗，應該不會因爲失敗本身產生劇烈的情緒波動。其情緒波動一定有着更深層次的原因，或者這麼說，她懼怕的並非失敗本身，而是失敗背後的東西。”
我多少明白了她的意思：“x，她把失敗的原因歸咎於x。”
“對。”葉秋薇說，“筆記的第十九頁，記錄了我丈夫自殺的事，後面也跟了一個x。第二十頁和第二十一頁，分別記錄了謝博文和丁俊文的死，也都出現了x，而且後兩個x旁邊，都加了重重的感嘆號。綜合這些因素，我認爲，引起陳曦情緒波動的，並非計劃的失敗，而是這個可能存在的x。”
我另起一頁，寫下一個大大的x。
“進一步分析。”葉秋薇說，“在筆記裡，x一共出現了四次，分別在這四件事之後：徐毅中計、我丈夫自殺、謝博文遭遇車禍、丁俊文被妻子推下樓。你發現這些事之間的共同點了麼？”
我恍然：“四起事件的發生，都極大地阻礙了陳曦所在組織對m事件的調查。”
“完全正確。”葉秋薇的語氣帶着讚許，“但四起事件，一起是徐毅江主動犯下錯誤，一起是我丈夫主動服毒，另外兩起都是生活中的意外。每件事本身，都沒有值得懷疑的地方，但陳曦也明白，四件事接連發生，就肯定不是巧合了。”
我順着說了一句：“她懷疑四起事件都是受了某種形式的人爲干預，干預者，就用x來代指。但她不知道，後兩起事件中的x，其實就是你。”
“這不是重點。”葉秋薇說，“重點是，這四件事之前，類似的事就肯定不止一次地發生過，所以陳曦他們纔會懷疑有x的存在。我完全認同他們的猜測：徐毅江是國家秘密組織的高層，一定在訓練和實踐中鍛鍊過信念與意志，不會爲了一時痛快犯下大錯。我丈夫當時剛剛帶我走出生活的陰霾，而且加入了國家級研究項目，絕對不會突然自殺。兩起事件發生時，當事人都表現出了異常行爲，行爲異常說明心理異常，也就是說，兩人的心理很可能受到了某種形式的干擾。”
“就像你對舒晴、呂晨和陳曦所做的那樣。”我感到一陣壓抑，“x對徐毅江和你丈夫進行了暗示，引導他們做出了那樣的行爲。”
“還有一點能證明x的存在。”葉秋薇說，“我跟你說過的，還記得麼。09年3月18號一早，我去病房裡看舒晴，發現她一夜之間就學會了掩飾心理、抵禦暗示，就像有人在她內心深處築起了一道防火牆。”
“x。”我倒吸了一口涼氣，“也是x乾的？！”
葉秋薇沉默了一會兒，說：“能夠在短時間內幫他人構建心理防禦，這個x駕馭心理的能力，絲毫不比我差。”
我陷入沉思：如果當年徐毅江迷姦葉秋薇的事，的確是a集團策劃的一場陰謀，如今謝博文已死，x身份不明，我所知的唯一知情者就是舒晴了。再者，如果舒晴突然出現的心理防禦機制真的是x幫她建立的，她很有可能知道x的身份，至少在2009年3月17號當晚見過他（她）。
也許，我該再去見見舒晴。
稍後，我又突然想起了徐毅江。如果他酒會當晚對葉秋薇所爲是受了x的暗示，那麼他很可能見過x，至少能提前察覺到某種異樣吧？想到這裡，我問：“葉老師，那個徐毅江——”
“死了。”葉秋薇平靜地說，“殺死王偉後，我在09年的7月打聽過徐毅江的消息，08年過年的時候，有個同樣是無期的犯人把他殺了，隨後自殺。”
我默默點頭。想控制一個走不出監獄的重刑犯，對x來說肯定不算難事——不過，他（她）是如何接觸到那名囚犯的呢？如果接觸過，徐毅江待過的監獄裡，是否會留下有關x身份的線索呢？
我心裡想着這些，嘴上卻問：“請繼續，葉老師，你從這本筆記裡還察覺到了什麼？”
“周芸。”葉秋薇說，“這本筆記的最大價值，就是爲了指名了新的調查方向：尋找周芸。謝博文和丁俊文已死，我丈夫又昏迷不醒，想通過a集團以外的人瞭解事情的詳情，就必須找到周芸。”
我把死亡資料從頭到尾翻了一遍，並沒有找到周芸的名字。
“你沒有殺她？”
“我根本就沒有找到她。”葉秋薇說，“但正是在尋找她的過程中，我對王偉有了更深入的認識，從而萌生了對他的殺意。”