“竟成可以成爲下任總理的顧問，叮囑一些要注意的東西……”蔡元培道。不過他還沒有說完就被杜亞泉打斷了，“這不好，如果後任總理不聽建議該怎麼辦？與其這般，還不如竟成一直連任。”杜亞泉說完問向楊銳，“還是竟成說吧，到底該怎麼辦？”
“我也矛盾。”楊銳明白這些人不是功利之徒，最少以歷史看，人品都是常被人讚揚的，所以他打算實話實說。“權力是有侵蝕力的，如果連任下去，以後我很難自己主動從位置上退下來，即使現在，退下來我也不習慣……”
“呵呵……”杜亞泉不知道爲何發笑，其他人也笑。楊銳接着道，“但如果不連任，按照孑民的辦法，我很可能會逾越顧問和總理的界限，分不清我是總理還是他是總理。可如果不提供意見，這個國家接下去會走向哪邊，真的難以預料。若是其他時期，沒有我不重要，可現在不是，歐洲大戰雖然結束，還簽了巴黎和約，可歐洲哪一次混戰結束不籤和約？
每次都簽訂和約，可每次的和約都是下一次戰爭的導火索。法國福煦說的沒錯，這不是和平，這只是二十年休戰。也就是說，二十年後我們還要面對一場新的世界大戰。如果說剛剛結束的世界大戰是春期爭霸，那下一次世界大戰就是秦王掃*，戰爭的烈度和殘酷是前一次的數倍、十數倍。到時候會發生什麼，我不知道；
而正因爲我不知道，所以我不能像孑民說得那樣可以安心做一個顧問，給後來的總理一份時間表。有的時候我的判斷也會是錯的，可雖然是錯的，但我相信沒有人能比我更清楚歷史的走向、下一場戰爭的決定性因素。這種細節有錯但總體上正確的判斷。會讓人無所適從，到底是相信還是不相信是一個大問題。
如果繼續連任，我擔心自己會變成真正的獨裁；如果不連任。我又擔心後來者會把本就不怎麼好的牌輸得一乾二淨——我們依然處於不安全的階段，局勢比以前好。但一不小心還是會掉下去；而一旦掉下去，不說北庭、外東北保不住，關內也會成爲美俄兩國的角力場，內鬥、叛亂、甚至是內戰都可能發生……”
見楊銳說的這麼嚇人，蔡元培第一個不信，他認爲楊銳最開始說的是真話，可後面就有些危言聳聽了，因爲不這樣。楊銳沒有繼續連任的理由。他忍不住打斷道：“竟成你直說吧，如果連任，你什麼時候才覺得自己可以放手？”
“不出意外，應該到下一次大戰的巴黎和約簽訂。那時候重建了世界秩序，應該會有一段漫長漫長的和平，只要在那次和會上確立我們的利益和地位，我就可以放手了。”楊銳誠實的道。
“真會有下一次大戰？不是有國聯嗎？”秋瑾畢竟是一個女人，她以爲國聯的簽訂後，就像當時報紙上說的那般，會有永久的和平。現在楊銳確定會有下一次大戰，她不得不問。
“當然會有。”楊銳知道國聯被全世界弱小國家和和平人士寄予厚望，所以不得不回答這個問題。以肅清謠言。不過想到希特勒消失，他也說不清楚第二次世界大戰何時開始、怎麼開始、怎麼結束。“德國是不會服輸的，這一點法國人判斷的很準確，而英國永遠不會讓歐洲徹底和平，戰爭只是時間問題；布爾什維克想消滅所有資本主義政權，二十年後他們的力量也會很強大；還有美國、我們都會從中漁利。
國際聯盟希望是很好的，但卻沒有自己的維和部隊，也沒有自己的經費。按照聯盟細則，如果要干涉兩國糾紛以制止戰爭。需要全體會員國同意，這幾乎是不可能的；還有美國在國聯之外。他的力量足以對抗整個國際聯盟，如果國際聯盟要爲兩國糾紛。要制裁某一國，但美國不同意怎麼辦？”
“這怎麼可能？”謝纘泰說道。“美國人雖然很可恨，但一些事情還是很有分寸的。”
“比如現在入侵拉美各國？”楊銳反問。他一提拉美，謝纘泰便不好意思的笑，美國對外政策是以美洲爲邊界的，美洲之外表現的很正義；之內，就頻頻以他獨有的方式干涉各國內政，聯合果品、標準石油，這些大託斯拉都是禍根。而且經濟危機下，縱使是美洲以外，他依舊會被這些大公司左右政策。
“國際聯盟只是一個看上去可以杜絕戰亂的機構，但是英法的利益重心在歐洲；美國的利益重心在美洲；我們和日本……，英國也許是信任我們，也許是爲了刺激中日和美國的矛盾，她逐步將亞洲的部分權力讓渡給我們，只求我們保障她的經濟利益和僑民安全；俄國的利益則在全世界。大家各有各的勢力範圍，矛盾不可調和。”楊銳道。
“可爲什麼我們交好俄國卻疏遠美國呢？”蔡元培問道。對美國心存好感、對俄國極度厭惡使得其對當下的外交政策很不快。“難道我們就不能和美國交好嗎？”
“爲什麼？”楊銳笑，“你會這麼說是因爲你對美國和俄國抱有成見。美國表面上提倡正義，實際上他們所間接弄死的人絕不比布爾什維克少，只是他們手上永不沾血而已；而布爾什維克雖然兇惡，滿身是血、殺人如麻，但他的理想卻未必是惡的。
排除這種偏見，以事實論，俄國比美國更弱小，現在更處於全世界敵對的狀態，我們對其友好、給予貸款，不期盼他們回報什麼，但最少能建立一種信任，這種信任就是兩國和平共處的基礎。換而言之，對抗布爾什維克就不如收買他們，這樣工人就不會被他們煽動造反。
以霸權論，俄國佔領東亞的**和美國獨佔太平洋的**完全不能相比，他們要的僅僅是出海口以及出海口的安全而已；而美國霸佔太平洋的**使得我們必須在美國和日本之間做出選擇，親近美國就是敵對日本。而親近俄國卻不會得罪日本。這難道還不夠作爲疏遠美國的理由？”
“可竟成不要忘記了，我們建設的不少工業項目，很多都是針對美國市場的。”杜亞泉插言道。“汽車、家用電器、機電產品。如果交惡美國，外貿就會收到嚴重影響。”
“可這些工業品的貿易額加起來也不會比美國的入口商品金額多。”楊銳強調道。“我們和美國最終可能處於一種對等貿易的狀態，就是你進口我多少、我就進口你多少的局面。不同的是，我們出口美國的是重工業商品，而進口的是美國輕工業商品，比如白糖之類。千萬不要以爲我們能和美國和平共處，”說到此他看了徐華封一眼，道，“五年後美國就會感受到我們工業品給其帶來的致命威脅。十年後她就會頻頻抗議並搞各種小動作，十五年後就極有可能對我們開戰……”
“竟成不要危言聳聽！”蔡元培打斷道，他此時完全可以確定，楊銳爲了連任會頻頻製造威脅論，而這些人當中就他最懂軍事，下一次世界大戰也好、美國對中國開戰也好，都是他連任不下臺的理由。這也許不是故意捏造的謊言，因爲楊銳自己就相信這一點，但他的相信只是一種誤判。
“竟成沒有危言聳聽。”徐華封開口道。“以造船論，日本船廠的效率是我們的八分之一【注122：豐田模式的效率是福特模式的一倍。前面已有註釋；而福特模式是手工工場效率的八倍來源於大野耐一，《豐田生產方式》，p4-5。
原文如下：“1937年前後。當時我在豐田紡織公司的紗廠現場任職，曾聽到有一個人說，日本的工業生產率和美國相比是一比九。
那個人說，當時他到德國去的時候，德國人的產量是日本人的三倍。後來他從德國到了美國，知道了德國和美國在產量上是一比三。因此，日本和美國相比是一比九。記得當他說美國一個人的活兒日本需要九個人來做時，我大爲震驚。
1945年，聯合*隊登上日本國土後不久。麥克阿瑟元帥說，日本的生產率是美國的八分之一。”】。而以汽車看，我們和福特相比。效率是他的一倍，這是我們拖拉機暢銷全世界的原因之一。
除了效率，質量上美國貨更不能和我們相提並論，用過我們東西的人再用美國貨會非常的不習慣。孑民要是不信可以去找輛福特車來開一開，再去找輛……，黃旗就不要了，太高檔，找輛奧迪開開吧，兩相比較你就知道什麼叫做‘質量不能相提並論’。
效率我們是美國人的一倍；質量上……，我都不知道該以多少倍來形容；而人工成本，即便如今技校生、大專生、大學生嚴重不足、工資虛高，即便不和福特日薪五美元相比，我們工人工資也僅僅是美國工人工資的二十份之一。要不了十年，比黃禍更可怕的中國貨會把美國貨徹底打垮，我們生產什麼，美國就倒閉什麼，孑民認爲美國不會和我們開戰？”
“這不可能。”蔡元培心虛的只扶眼鏡，“除了柴油機和化工，我們技術上和美國……”
“這根本就不關技術的事！”徐華封中氣十足。“奧迪轎車在技術上絕對不比美國市場上的轎車更先進，可它就是比美國貨好用、耐用、便宜。美國如今的經濟模式是進口各種原料、出口工業品，每年入超有*億美元之巨，可一旦中國貨打垮美國貨，局勢就和大戰前的英德類似。孑民，以美國在美洲的強橫，你不能說他就會比英國人更高尚。”