一路之上，趙樸都在思考着如何變法，說大話容易，辦實事難。
身爲後人，他可以指手畫腳，說王安石變法這個不好，那個不恰當，缺點有多少多少，弊端有多少多少；可是站在王安石的位置，它能夠比王安石做的更好嗎？
趙樸搖了搖頭。
建設永遠比破壞難，創新永遠比山寨難，第一個永遠比第二個難。就好像，李自成在進北京城時，說他比崇禎多麼多麼好，比崇禎多麼英明，可是進了北京城，過了一段時間，才知道，李自成還不如崇禎。
就好像，孫中山革命時，總是說清政府如何如何不好，可是當他上位時，做的那些事情，連清政府還不如，以至後人常說“民國不如清朝”。
趙樸看來，論及文化水平，他拍馬也比不上王安石；論及從政能力，他拍馬也比不上王安石；論及心思周密，他也不如王安石，總之趙樸有很多方面不如王安石，而如今他卻要變法。歷史上，王安石變法失敗了，那他能成功嗎？
趙樸心中很是忐忑，成功率不足三層。
別說是僅僅三層，即便是隻有一層，趙樸也得變法。正所謂不變法是等死，變法時找死，找死總勝過等死，找死至少還有一線活下去的機會，而等死一點機會也沒有。變法是必然的，道路是曲折的，前途是不可揣測的，也是沒有選擇的。
而爲了變法，趙樸開始試探一些大臣，試探他們對變法的態度。
不過很失望，當談論到商鞅時，都是貶低態度；談論到王安石也是亂臣賊子。而談到如何北伐時，大臣們總是誇誇其談，總是說是八字軍一到，百姓必然簞食壺漿，以迎王師。
果然一羣嘴炮，文人集團多數是保守集團。
法家是改革派，而儒家是守舊派。在大宋這個儒學昌盛的時代，改革很難，失敗很正常，范仲淹如此，王安石如此，趙樸心情很是失落。看了看隨行的大臣，心中暗自煩躁，酒囊飯袋太多，靠誰變法呢？
趙樸四處掃了掃，很是悲劇的發現，只有他一個是變法派，在朝廷內找不到一個變法派的大臣。
他是一個人變法！
若是要襄樊一帶，在湖南湖北變法，可能連一個大臣也找不到，只能是光桿司令？
“我的商鞅在何方？”趙樸不覺苦悶的道。
這時，他隱約有些懷念蔡京，蔡京是奸臣，但也是變法派；還有秦檜，秦檜千般不好，但至少是變法派。李斯、蔡京、秦檜、李鴻章等，他們實際上都是同一類人，都是有能力，私心又重，又敢於拼搏，只要駕馭得當，還是大有可爲的。
正在趙樸傷心失意時，一個大臣問道：“陛下，可是要效仿王荊公，行變法之事？”
這時，趙樸纔回過神來，才發覺在他愣神的時刻，帳篷內大臣已經陸陸續續離去，只留下一箇中年大臣。
“不知貴姓？”趙樸問道。
“微臣張浚！”中年男子回答道。
趙樸道：“王安石是失敗者，我不學他；要學就學商鞅，成就一代偉業。中華大一統，始於秦國，而秦國之強，始於商鞅。一時勝負在於力，千年勝負在於理。世人貶低商君，只因爲國泰民安；一旦山河崩碎，社稷顛覆的時刻，商君之法就是救國良藥！”
張俊沉默了，沉思良久道：“范仲淹，王安石等，力圖變法以求強，求富，然則變法之難，難於九層天。變法沒有強軍，沒有強國，反倒是引動朝堂現成新黨舊黨之爭。幾十年的黨爭，耗盡了我朝的元氣，引發靖康之恥！”
“如今，我朝局勢不妙，汴梁丟了，大片的山河丟了，朝不保夕。靠着陛下努力，還有邊關的各個將士拼殺，才穩定住局面，沒有繼續惡化。若是陛下變法，必然引動朝局動盪不安，黨爭鬥再起！”
“黨爭？”趙樸笑了，聲音有些冷然，“國之不亡，黨爭不斷；黨爭不斷，國之必亡。只要我朝祖制不變，黨爭必然不休，妄想消弭黨爭，好比是緣木求魚，水中撈月，幻夢一場。不變法有黨爭，變法也有黨爭，那爲何不變法？如今局勢崩壞在，最好的結局是劃江而治，最差的結局是亡國。局勢已經壞到了不能再壞，也不怕局勢變得更壞！變法是必然的！”
張俊的神情有些黯然，如今聖上性格最爲執拗，好似當年的王安石一般，這可不是國家的福氣。
“當然，我不會實行青苗法、募役法、保甲法等…………”趙樸神情有些黯然，“王安石是書生，書生變法，總是一廂情願，總是想到最好的結局，而我不會。我變法，只爲了北伐，不北伐，只能是偏安江南！”
“兵法成敗，微臣不知道，但是微臣願意跟誰陛下！”
張俊不理解，但是此刻只能是選着支持。
趙樸心中道：“這是第一個…………”
…………
爲何金國強盛？
因爲金國高層都是文盲居多，大戰衝鋒在行，可是鉤心鬥角，細節揣摩等，則是屬於嬰兒狀態；
爲何宋朝衰落？
因爲宋朝聰明人太多了，思考太多了，於是什麼事情也幹不成。
秀才造反，三年不成。說明了，秀才幹不成大事，因爲太聰明瞭，想的問題太多了。而一些莽夫，一些二愣子，不管不顧，最後反而成功了。
變法也是如此，那些深思熟慮，計劃周密的變法，往往是失敗了。那些莽撞，冒險，激進的變法，最後往往成功了。
有人變法，是想好之後，再變法，只是計劃往往不如變化，輸的概率越大；而有些人只是想了一個大概，只是有個大概的概念，就實行了，邊想邊幹，一邊幹一邊改，最後成功了。
正所謂，三思而後行，想了三次就足夠了，想第四次就沒有必要了。
這次，趙樸是鐵了心要變法，最壞的結果也不過是被逼退位，最壞的結果，也不過是腦袋搬家而已，沒有什麼大不了的。
這一刻，趙樸已經做好了“革”許多人命的準備；
這一刻，趙樸已經做好了遺臭萬年，罵名千古的準備；
這一刻，趙樸已經做好了成爲千古暴君的準備。
在談論法國大革命，雅各賓派爲何會失敗時，有人說是雅各賓派殺人太多；而列寧卻說，不，是殺人太少了，心慈手軟是雅各賓派和巴黎公社失敗的主要原因。因此，在列寧執政的時代，幾百萬人被革命了。因爲太殘暴了，俄國初期被空前孤立，可是照樣是越發強大。
所謂的殘暴會亡國，全是扯淡。實際上，金國入侵，所到之處，盡數搞屠殺，也沒見金軍滅亡；而蒙古橫掃歐亞大陸，在中國，西亞，歐洲等地搞大屠殺，上億人死亡，也沒有見到滅亡；而歐洲人入侵美洲，上億的印第安人，遭到種族屠殺，也沒有見滅亡，照樣是活得好好地。
反而是，崇禎皇帝在鎮壓農民起義時，仁心不斷，不斷的招撫，結果李自成，張獻忠等幾次投降，幾次反叛，最後明朝也沒了。
一個國家，不會因爲殘暴而滅亡，只會因爲政策不當而滅亡。
變法是要流血的，掃乾淨屋子，才能更好的裝潢。
世間沒有不流血，而成功的變法，不是流敵人的血，就是就自己的血，商鞅被車裂了，死道友不死貧僧，就讓那些反對派大量流血吧！