“實際上推動這次德國和法國一致的深層原因，在於這幾年法國把更多的精力投入到了東南亞地區，法國在越南，柬埔寨取得了相當大優勢，基本上構建了法國在遠東地區殖民地的核心。”
“在1883年，法國已經把遠東殖民地的範圍拓展到遠東帝國北部灣附近，越南阮朝已經徹底成爲大國的保護國。”
“而法國在非洲最大的進展就是加蓬沿海殖民地北擴，吞併了西部的奧倫古王國（加蓬中部古王國），而西進和南下的道路被比利時的剛果殖民地堵死。”
“德國在非洲，也有一定的攻勢，主要是幾內亞灣的巴姆王國（德屬喀麥隆的一部分），這個區域緊挨着西班牙的幾內亞殖民地，往西就是英國的邦尼殖民地。”
從這些點上就可以看出，法國在西非地區也不能使上全力，而德國的殖民事業更是夾縫中生存。
殖民的手段分很多種，而德國的殖民政策是保守性的，與之對比，東非就是激進性的，甚至東非從一開始就不是“殖民主義”，而是黑興根王室推動的“海外建國”事業。
兩者在性質上就有極大的不同，殖民是各國工商業資本尋找蓄水池，爲各國本土利益服務，謀求從殖民地獲得巨大利益，促進本土的發展，本土始終是核心。
而黑興根王室，從一開始就不存在“本土核心”，因爲在恩斯特穿越前黑興根親王國，就已經事實上併入普魯士，沒有“本土”的黑興根王室，和歐洲一抓一大把的普通貴族，幾乎沒有什麼區別，可以說黑興根王室除了人脈關係，幾乎不存在任何優勢，而且人脈是需要實力來鞏固的，黑興根王室失去“封地”，本身就在政治上的價值大打折扣，而且還“比較窮”，一代還好，後面只會越來越弱。
這也是恩斯特積極推動“海外建國”的根本原因，在歐洲大陸玩出花來，也不過是變成猶太人那種漂泊“資本”，實際上各國一個封殺，猶太人世代積累的財富就被掠奪大半，甚至可以說猶太人現在的狀態就是歐洲培養出來的“韭菜”。
所以財團路線，從來都不是恩斯特發展的終極目標，任何時候有錢都能擺平很大一部分問題，但是權力纔是黑興根王室的立身根基。
在歐洲，黑興根王室從“封地貴族”變成了附庸普魯士王國的貴族家族，事實代表着黑興根王室重要性的下降，這也就代表着黑興根王室在德國無論如何發展，上限擺在那裡，永遠也不可能超越普魯士王室，而且黑興根王室人丁稀薄，這樣在歐洲政治發展也註定不會順利，這一點在黑興根王室開拓非洲之前非常明顯。
而東非王國建立後，黑興根王室直接晉升爲世界上重要的政治實體領導者，即便歐洲很多國家對於非洲國家身份存在偏見，但是改變不了東非王國存在和發展的事實。
這是黑興根王室的發展策略，其實猶太人也有類似的策略，不過猶太人始終沒有“自力更生”的概念，而是繼續發揮“寄生”傳統，在歐洲，猶太人尋找不到出路，所以更多的把精力投入到美國這個新興的完全資本主義國家。
德國目前殖民依然以民間勢力推動爲主，俾斯麥召開柏林會議，也有民意的推動，但是沒有歷史上強烈。
因爲現在德國有更好的選項，那就是德國工商界傳出的“大德意志經濟圈。”
所謂大德意志經濟圈，針對性十分強，實際上就是東非這塊“肥肉”，東非的潛力已經體現出來，同時東非爲了經濟發展，大量出口糧食，礦產等原材料，還有除歐美之外比較強的市場消費能力，對世界上任何國家都頗具吸引力。
這種聲音在德國的興起，無可厚非，不過必然不是黑興根王室所願意看到的結果，這也是這次柏林會議，東非派出擁有華裔血統的思維特參會的重要原因。這也體現了東非移民政策對維繫黑興根王室統治的一個特點，那就是數量龐大的遠東移民羣體，是黑興根王室最堅定的支持者。
如果東非全部是德意志移民，那德國的大德意志經濟圈就有可能變成現實，通過拉攏德意志人完全可以實現對東非政治，經濟和軍事的操縱，架空黑興根王室，從而將東非變成其經濟殖民地的目的。
這就是一個社會問題，就比如美國，那麼多民衆，根本就沒有所謂家國概念，而東非在這個問題上比美國還要嚴重，美國如今也有百年曆史，而東非才二十多年。
而且美國人和英國是不對付的，東非的德意志人對德國可沒有這種心理，所以東非更要在這個問題上嚴防死守。
實際上“大德意志經濟圈”，不僅東非反對，奧匈帝國也不認同這個概念，說到底還是主導權的問題，如果東非主導，那東非自然同意，但是反過來德奧兩國肯定也不會同意。
當然，“大德意志經濟圈”也只是一部分民間團體一廂情願的想法，德國政府雖然也希望如此，但是知道這一點是無法做到的，大德意志方案（德奧合併）還有可能，東德合併沒有絲毫可能性。
首先就是東非已經形成了一套自成體系的利益團體，擁有自主的國家意識，這個利益團體和歐洲貴族體系是脫離的，除了黑興根王室，無法和歐洲貴族羣體形成網絡。
當然，現階段更主要的是歐洲貴族不會認同東非的貴族體系，就像歐洲不認同俄國是歐洲的一部分是一個道理，歐洲對非洲的妖魔化歷史少說有幾百年，所以東非作爲非洲國家，擺脫不了各種偏見。
不過恩斯特倒是無所謂，貴族這種落後東西就是淘汰掉恩斯特都不心疼，至於東非的貴族，那完全是因爲黑興根王室是傳統封建國家王族，所以分封貴族是必要的統治手段。
而且歐洲人不認同無所謂，從前世歷史發展來看，歐洲貴族能不能保留都是一個問題，其他不說，現在的法國又變成了共和國，貴族雖然存在，但是共和派力量日益增強，總有一天貴族會變成一個頭銜，甚至連頭銜都保不住。
像恩斯特這種明知道君主專制未來會被淘汰的人，自然也不會逆歷史潮流而行，除非黑興根王室想走前世沙俄皇室的後路。
只不過當前東非適合君主專制這種制度，其他體制，東非也玩不轉，但是隨着經濟發展和結構轉變，未來王室必須主動妥協，以謀求其他方面的利益，保證黑興根王室的延續。
實際上東非國家的最大危機就是內部危機，從上到下都極其不穩定，如果走錯方向，恩斯特十幾年來的心血都會崩潰，現在恩斯特的目標就是讓東非作爲國家，保持大方向上押注正確，隨後對東非粗糙的國家體制，不斷查缺補漏，這個時間至少要經過五六十年，最後社會各方相互融合，妥協，東非作爲一個國家才能成熟。
國家不成熟，那就會像前世非洲國家一樣，動不動就軍事政變，爆發戰爭，政局不穩定。
所以東非要走的路還很漫長，尤其是19世紀到20世紀，這種國際局勢強烈變動的時期，保證國家定力，才能和其他國家競爭，並且成爲最後贏家。