***PPK雙動**式手槍，採用的是自由式槍機，固定式槍管，是一種二戰時期最先進的自衛手槍，當年希特勒配用的就是這種手槍（1945年4月，希特勒就是使用他的黃金PPK手槍在柏林元首地堡開槍自殺）。
這種手槍採用7.65mm口徑。是一種相當優秀的自衛手槍，什麼是自由式槍機？
自由式槍擊就是槍管是固定的。利用復進簧來完成退殼上膛的過程。後來我國的“六四式”手槍就是仿製這款手槍，只不過是把雙動式換成了單動式擊發結構，自由式槍機的缺點是後坐力稍大，只適合威力小的子彈，所以實際有效距離只有25米左右！
要說作爲一名商人，私藏一把手槍自衛好像也說得過去，可如此小巧的手槍不像是一個男人所使用的，射擊距離又近，而且價格可是平常****、毛瑟駁殼槍的貴幾倍。商人逐利，能用一塊錢解決的事情爲什麼要花費十元錢呢？
兩人密不作聲將應家翻了個底朝天，沒有進一步的發現；兩人又到了應靖波的辦公室，終於在保險箱最底層的毛氈墊下發現了一份“委任狀”，應靖波竟然是“國防部保密局第113潛伏組”上尉情報員，負責刺探解放後青島地區的政治、軍事、經濟、文化等情報。
青島市局獲知後，一面上報給北京，一面將應靖波名下所有的資產徹查一遍，並沒有發現發報機、密碼本之類的東西，初步判斷本市內還有他的同夥，應該也是113潛伏組的其他成員。
趙繼統趕到青島後，對應靖波過往進行了詳細的徹查，確實沒有從軍經歷，也沒有離開過青島的經歷，所以才能隱藏的這麼深，趙繼統只好轉回頭來從他的死因入手。
首先他判斷不會是特務下手滅口，一是這人還沒有暴露，二是，應靖波所開的公司因經營海產品業務需要，持有可以合法前往青島地區整個海域諸島嶼的通行證，這一點十分有利，第三，應靖波應該還是這個潛伏小組的“錢袋子”，能夠名正言順的就收活動資金。
趙繼統翻越案卷，法醫鑑定應靖波是服了混在那劑中藥裡的砒霜而身亡的，現在要查的就是誰在藥裡下了毒。中醫施大爲開的那張藥方裡沒有砒霜，十餘味中藥裡也沒有致人死命的物質(施大爲已經當衆喝下後來煎的那碗湯藥了)，應該是沒有什麼問題的，可以將施排除。
從法醫對藥渣的化驗結果來看，砒霜是下在原藥裡，而不是下在已經煎好的湯藥裡的。那麼，是誰把砒霜下在原藥裡的呢？這要看獲得這劑原藥的途徑和經手人了。
根據之前臺西區**衛生科的調查，應靖波夫婦離開施氏診所後就分手了，應靖波去辦事，劉巧玲則去施大爲指定的“九源堂國藥號”買藥。
“九源堂”接待她的是賬房先生黃承議，他按照施大爲開的那紙藥方抓了藥，包好後交給了劉巧玲。劉巧玲回家後，按照丈夫的事先吩咐把藥浸泡後放在廚房裡，直到晚飯後才煎藥，其間家裡沒有外人進來過。
應靖波的兩個孩子是學齡前兒童，應該排除在下毒人之外。所以，有條件在這劑中藥裡下毒的人只有兩個：“九源堂”賬房黃承議和劉巧玲。黃、劉兩人中，會是誰下了毒呢？
殷賢銘趨向於認爲是劉巧玲，而仇越則認爲問題多半出在“九源堂”的那個賬房黃先生身上，兩人之間於是發生了爭論。殷賢銘的觀點聽上去好像比較符合邏輯：黃承議跟應靖波素不相識，更談不上有什麼利害關係，缺乏謀害應靖波的動機，沒有動機的犯罪，這可能嗎？
仇越的觀點也有道理：據治安民警的調查，是劉巧玲堅決支持要對死者進行驗屍鑑定的，如果是她下的毒，符合犯罪心理的做法應該是想方設法阻止。可是，劉巧玲卻沒有這樣做，所以，說明她心裡沒有鬼!
趙繼統制止了殷賢銘、仇越兩人的爭論，最後做出了一個最簡單的解決方案：先不去考慮黃、劉兩人中哪個最有可能下毒，而是揀最便捷的路子走，所謂最便捷的路子，就是立刻去“九源堂”查砒霜庫存!偵查員去“九源堂”調查砒霜庫存，有點兒像商店月末盤點商品庫存，行話叫作“盤貨”。
如今上點歲數的人大概還會記得，五六十年代，到了每個月的月末那天中午，商店就會在店門口貼出一張三指寬的紙條，上面寫着：今日下午盤貨，停止營業。
不過，此刻殷賢銘、仇越兩人前往“九源堂”盤貨卻用不了半天，只要短短几分鐘就夠了，因爲他們要盤的只有一樣貨：砒霜。“九源堂”那個姓湯的胖老闆聽說是來查砒霜庫存情況的，吃驚地叫出聲來：“啊？這個……不是已經查過敝號跟死者無涉了嗎？”
偵查員敏銳地捕捉到了湯老闆疊加在吃驚之上的那一掠而過的慌張神情，兩人迅速交換了一個眼色，尋思：可能有戲!
於是就告訴對方，這是在執行公務，必須要走這一步的，請出示貴號的砒霜賬目!
這時，已是下午五點，“九源堂”剛關門。這家店是向店員提供一日三頓膳食的，賬房黃承議和三個藥工已經去藥店後面屬於湯老闆家庭的內宅等着吃晚飯了。湯老闆於是就去後面把黃承議叫了出來。
對砒霜的盤貨結果很快就出來了：“九源堂”的賬目上記錄着應有庫存砒霜一兩一錢七分五毫五，但經當場點檢，實際庫存卻只有一兩一錢七分伍毫二，短缺了零點三毫。
這是一筆賬。另一筆使偵查員感到可疑的賬是前天亦即死者之妻劉巧玲前往“九源堂”買藥的8月3日，賬本上“砒霜”一欄裡清楚地記錄着出貨零毫三，這筆出貨是不是劉巧玲去買的那帖藥裡的呢？
如果不是，又是哪個顧客買的呢？這一點，湯老闆有義務對偵查員作出解釋。