在信息系統的安全保障方面，既有的手段，看起來是十分有效。
唯一的問題在於：
全產機，並不是簡單的應用軟件、操作系統或者核心服務器，而是一個複雜度超乎想象的龐然大物。
控制權，具現的一條條指令，從位於橡樹嶺的中樞傳遞到APOS次級節點，或者由“國際商用機器”高層下達到這節點，並不能直接執行，而需要由次級節點來解構、分析與代換，變成規模高出幾個數量級的指令包，然後才能下壓到三級節點。
這些繁複的指令包，各自抵達三級節點後，可想而知，還會經歷一次解構、分析與代換。
然後到外周節點，再然後到達具體的生產單元，數量龐大的生產單元之間，還會頻繁通信、保持橫向聯繫，只有如此，才能高效而可靠的執行任務。
明眼人一下就能看出，這“全產機”體系，就是模擬人類社會的生產組織流程。
相比於“人”爲基本單元構成的社會，全產機的生產組織，擯棄了這一最大的不確定因素，高度自動化、智能化的各模塊、節點，通過統一的FSCIM體系而彼此聯結，這樣的體系，沒有人類的思考力與靈活性，卻有着人永遠也達不到的準確程度。
再怎樣安全、確切的指令，一旦抵達次級節點，就會開始被解構、分析與代換，進而如水銀瀉地般，推送到“全產機”的諸多末梢，要托馬斯的小組去追蹤所有這一切過程，還要給出可靠性報告，根本就做不到。
調查者們能做的，無非是傳統的安全領域，查閱核心控制部分的代碼，搭建測試環境，制定策略，進行一系列的測試與攻防演練。
一切工作的重點，在於防範“非技術性”的內部風險，與“技術性”的外部攻擊。
至於說，完成所有這些模塊的IT工作者，究竟有沒有恪盡職守，有沒有遵循莫須有的職業道德，或者說，有沒有蠢到真開發出100%受控於Admin、管理員的系統，基礎研發組完全力有不逮，而只能選擇相信每一模塊所附的監控報告。
再至於說，提交這些監控報告的人，有沒有上下其手、掩藏玄機……
著名的“猜疑鏈”概念，用在這裡，倒也是恰如其詞，不知道“國際商用機器”的老闆們怎樣想，憑藉自身經驗，方然幾乎能透過一份份報告書，和連篇累牘的代碼，看透某些並不十分高明的把戲，發現模塊有問題的徵兆。
但，與事先的料想一模一樣：
對這些隱約的跡象，潛在的問題，他的對策則是視而不見。
發現蛛絲馬跡，順藤摸瓜，將潛在的問題一查到底，這是上頭交代給托馬斯*安生的職責，但要不要履行這職責，決定權，則部分操之於己。
然後就是一個很顯然的問題：
憑什麼，不過例行公事的自己，要將這些隱約的線索深究下去呢。
崗位職責，上頭交代的任務，在方然眼中只是一摞廢紙，絕大多數IT領域從業者想必也是如此，在從事專業性極強、獨立性極高的任務時，不會盲目服從，而只會遵從內心深處的利益之訴求。
在出於無奈、將一切下級節點視爲黑盒的做法面前，要徹底調查這些線索，就得大動干戈，親自前往才行。
只待在夏洛特研發中心看屏幕、敲鍵盤，一般是不成的。
且不論現場調查的風險，退一步講，就算在研發中心遠程調閱、分析材料，將一切不軌行爲繩之以法，又有什麼好處：
好讓頂層、有產者們更好的掌控全產機，早一天將絕大多數勞動者殺出局嗎。
只要想到這前景，但凡稍有頭腦的IT工作者，都會明白，在全產機取代絕大多數勞動者的過程中，自己不會有獲益，反而很可能遭遇重大的危機。
那麼該怎樣做，不就是太明顯了嗎。
測試，覈查，與之相關的一切工作，出於專業領域的特性，都無法用血汗工廠裡司空見慣的計件法來給付報酬，換句話講，到底在所負責的項目中找出多少Bug和危險因素，並不（怎麼）決定工作者的收入。
既然如此，面對眼前的線索，就更沒必要去窮追不捨。
默契，並非基於信任、或者彼此制衡，而是出於每一個參與者對自身利益的權衡，信息時代的新*奴隸制，就在這基石的緩慢侵蝕中，逐漸搖搖欲墜，搭建再大、再高的“全產機”之類腳手架，也無法讓頂層逃過這一劫。
離頂層還遠，自己更無意往上爬，這一切和方然追尋的目標很遠，他也不太在乎。
但是……
正在發生的這一切，即便身爲托馬斯*安生，可以視若無睹，稍微思考前因後果，卻不由得讓三十二歲的年輕人焦慮叢生。
“全產機”，在一開始的宏偉規劃裡，是高度集成、聯繫緊密的龐大生產體系。
但是在眼前的現實，僅僅“國際商用機器”公司投標的APOS次級節點，就隱含着大量IT中人出於自身利益而留下的痕跡，這些埋伏，固然會架空有產者寄望的核心控制權，使其成爲一紙空談，另一方面，也對自己的計劃十分不利。
支離破碎，每層的模塊、節點與單元，都是彼此防備的黑盒，這樣的一整套體系，在席捲聯邦、乃至世界的劇變來襲時，真的能被“那個人”所完全掌控嗎。
還是會像舊時代的割據那樣，一旦天下大亂，強者擁兵自起；
潛伏在體系中的反抗者，野心家，會否將APOS體系割裂爲大量彼此排斥、各爲其主的碎片。
大量IT工作者的行動，即便根本目標是一致的，相互之間，卻極其缺乏溝通與協調，總體上就是各自爲戰的一盤散沙。
這樣的後果，則是成果的碎片化、零散化，有朝一日發難之時，必定能打碎有產者們掌控“全產機”、進而掌控蓋亞的美夢，卻沒辦法針鋒相對的，讓勞動者作爲一個整體，去掌控“全產機”的控制權。
在這種態勢下，“那個人”，會不會壓根就不會出現呢。