內務人民委員會敵特調查報告1412號
密級：絕密
調查單位：內務人民委員會反特調查科
目標：嫌疑人1412號。
姓名：穆美和
國籍：中國
成分：知識分子
涉嫌：敵特嫌疑
調查小組組長：李克公
調查結果：
一、1412號家庭情況
監護人：穆連成
根據本人口述，其叔父穆連成是南京人，在上海從事運輸生意，是上海揚子運輸公司經理，十年前來到上海，從事股票、期貨投機，後破產，進入楊子公司擔任經理。
根據組織調查，穆連成確有其人，與前地主反革命份子“穆連成”同名同姓，經多名熟悉該反革命份子的同志辨認，兩人無實質性關係，生平亦無重疊，調查組認爲可能爲巧合。根據羣衆走訪及國民政府身份檔案，此人1922年來到上海，一開始從事股票期貨投機，僅兩年就成爲聞名投機商人，號稱中國的傑西·利弗莫爾，1927年北伐期間趁亂做空上海期貨市場，不幸失敗，破產。北伐軍進入上海後，加入楊子公司工作，擔任運輸子公司經理。
經地下組織秘密調查，楊子公司註冊於孔氏家族名下，董事長孔祥熙。運輸公司經常使用國民黨海軍船隻從事運輸活動，爲孔家走私貨物逃避關稅，地下組織調查發現，穆連成走私的物品包括鴉片、海洛因、槍支等，甚至爲稅務總團走私機槍等武器，行爲非常大膽。另根據調查組的調查，發現孔祥熙、宋子文家族在1927年蔣介石進入上海時，爲其軍隊提供大量軍需，並且用自家財產穩定上海股票、期貨市場，藉此討好英美政府。當時對上海金融市場進行做空的穆連成因此破產，不知爲何，此人選擇進入楊子公司工作，似有隱衷。
經組織調查認定，穆美和叔父穆連成屬於典型的資產階級投機份子，現爲官僚資產階級豢養的走狗與幫兇，從事非法貿易。由於穆美和已經宣佈與其斷絕關係，因此無法進一步獲取情報，但目前尚未發現穆美和與其叔父有任何聯繫。
父親：穆連訣；母親：鄧欣
兩人均已過世，根據廣東地下組織報告，兩人檔案均已無法查詢，但生前在廣州從事酒類貿易，爲人比較正派，生意夥伴間口碑不差。根據廣東省警察署檔案，1922年返鄉探親時遭遇匪徒襲擊，夫妻及其親屬七人遭匪徒殺害，女兒穆美和失蹤，時年14歲。不過隨後在警方的搜捕中，躲藏在角落裡的穆美和就被發現，由於家人已經遇難，遂由其叔父辨認接走，其父母財產也由叔父變賣。
二、1412號基本情況
穆美和，女，1908年出生，廣州黃埔人，商人家庭，幼年上私塾，1923年以前，社會關係較爲簡單，無從查證。1923年8月入學南洋女子附中，參與過五卅遊行，1926年畢業，同年入學金陵女大，離開上海，開始獨自生活。1927年加入中國青年黨，參與迎接北伐軍與遊行示威等活動，組織、發動學生焚燒日貨。1927年參與南京事件，引導北伐軍包圍外國公使館，引發南京排外事件與外國軍艦炮擊事件。1928年參加慰問攻擊山東的北伐軍慰問團，同年與高饒同志結婚，輟學。
1930年底考入總政文工團，成爲演員，參加《白毛女》，《收租院》等革命樣板戲巡演。工作至今。
三、1412號涉特事件
1933年2月14日，龍牙二中隊中隊長高涉叛變，政委宮寶傳遞情報確認其已叛變，並導致臨江抗日先遣隊全軍覆沒。經查，高涉早年在上海蔘加革命活動，後加入勞動黨外圍組織，1927年經胡必成介紹進入情報部門工作，在海南戰役中立功，後轉入龍牙突擊隊，參與情報部門秘密行動。1930年因戰功升任龍牙二中隊隊長。
1930年底，穆美和隨文工團前往前線慰問，遭到土匪襲擊，五名文工團員失蹤，遂調動龍牙二中隊救援。根據龍牙二中隊突擊隊員周防尊供述，發現文工團員的時候，穆美和突然喊了高涉的名字。根據胡必成同志的分析，穆美和很可能早就認識高涉，由於高涉已經叛變，由此推斷，穆美和也是特務。
1933年，根據高饒同志提交的對國民黨政府決戰方案，穆美和曾給予其金融攻擊方案的幫助，根據胡必成同志分析，穆美和到上海時，年紀不大，在學校上學，資產階級小姐很少接觸投機，不大可能接觸金融方面的知識，因此她能提出這種方案不正常，很可能在之前就已經接受過系統的訓練。
四、康生調查結論
關於穆美和涉特事件，內務人民委員會公安總局康生進行過一次調查，其結論與根據羅列如下：
1、認識高涉。當時高涉尚未叛變，並佩戴有與高饒同志相似的飾品，高饒同志推斷其爲失散的弟弟。穆美和供述，1928年與高饒同志結婚後，就聽他說起過高涉，經常表揚他，也知道他在人民軍特種部隊中服役。爲防止打草驚蛇，康生並沒有問她爲什麼第一個叫出高涉的名字，也沒有問她是否知道高涉是高饒的失散兄弟。康生認爲，當時龍牙二中隊身穿龍牙戰術背心，披掛僞裝網，特徵較爲明顯，穆美和只知道高涉在其中服役，情急之下喊出他的名字，不能由此認定爲特務。另，當時參與搜救的隊員共五人，只有周防尊同志有這一供述，系孤證，考慮到搜救隊型分散，也有可能是其他人沒有聽到或者沒有注意。
2、是否被俘。康生對五名文工團員分別詢問，均否認被土匪俘虜。根據人民軍陸軍醫院仇瑤醫師檢查，五名文工團員中，三人處女膜完整，另兩人亦無性行爲痕跡，認爲她們沒有遭到侵犯。對穆美和身着土匪衣物，文工團員供述是在交戰中擊潰土匪後繳獲的。康生認爲，五名文工團員均無被侵犯事實，並一口咬定沒有被俘經歷，但突圍的細節卻沒有多說，原因應該是遭到伏擊後，五人攜帶武器逃跑，戰鬥中擊潰部分土匪，穆美和繳獲土匪衣物並披在身上僞裝土匪，考慮其中存在逃離戰場，化裝土匪等情節，文工團員有思想包袱，不願意承認。康生認爲，文工團員不是戰鬥部隊，脫離戰場的行爲不能認爲是違反戰場紀律。穆美和使用武器進行戰鬥並擊潰部分土匪屬於勇敢的表現，但沒有超出普通戰士的範疇，不能認爲是經過訓練的特務。
3、生活表現。穆美和的起居處所沒有發現無線電設備，日常生活都在起居處與文工團兩線，未見與陌生人來往，也沒有特務舉動。言論上一直與黨的宗旨保持一致，行爲上積極工作，向黨組織靠攏。因此，康生認爲，涉特事件僅僅是巧合，與高饒涉特事件是一個性質。
4、高涉叛變後康生態度。高涉叛變後，康生對高涉周圍的同志均進行審訊。康生認爲，高涉叛變並非偶然事件，而是國民黨特務機關多年滲透的結果，早在上海認識胡必成之前，此人應該就已經加入國民黨特務組織，並藉由北伐混入革命隊伍，參加工人暴動。之後，一直潛伏在革命隊伍中，沒有異常行動，這種行爲並不是普通的間諜行爲，而是有組織有紀律的滲透。有理由認爲，勞動黨中已經滲透了國民黨特務組織，很可能涉及我黨高級幹部。康生建議，將所有涉及此事的黨員幹部全部逮捕，隔離審訊，爭取徹底挖出該反革命集團。
五、調查組再調查結論
1933年，中央政治局及內務人民委員會駁回康生關於肅反擴大的意見，本案繼續由公安部門補充偵查。
最新調查顯示：1932年吳名謙赴南京談判被扣留期間，康生秘密聯絡李宗仁、白崇禧、徐向前等軍隊幹部，陳獨秀、張路等政治幹部，搞私下串聯，意圖在中央政治局會議上反對孫副主席，企圖奪取權力。根據高饒警衛員的彙報，此事高饒知曉，且有可能是主謀，目的是爲了維護吳主席的人身安全。其行爲已經違反黨內紀律，而且調查組根據警衛局記錄，發現康生還曾與李德勝單獨談話，後者不能肯定答應其主張，從後來中央政治局會議記錄看，李德勝與高饒都支持孫副主席的立場。通過警衛員供述發現，穆美和似乎也知道這件事情，可能向高饒提出過相關建議。此事件建議深入調查覈實。
初步調查後，調查組認爲，穆美和出生於資產階級家庭，在階級立場上可能有所偏差，但其已經與叔父劃清界線，不應追究歷史。從加入人民軍後的表現看，未發現明顯敵特痕跡，涉特事件中的“異常”表現不能肯定其身份，且存在一定的合理性。有鑑於高涉叛變之前並無明顯特徵，調查組認爲，不能就此排除其特務嫌疑。
同時，調查組調查後認爲，作爲高涉進入革命隊伍的介紹人及直接關係人，胡必成亦有特務嫌疑，建議另案調查。
另，高涉事件說明，在我黨內部存在一個特務組織，組織嚴密，行動謹慎，調查組認爲，國民黨特務機關短時間內無法訓練出如此專業的特工人員，該組織很有可能是日本特務組織。
爲印證這一結論，調查組近日在文工團食堂中加入香菜，觀察其中不吃香菜的人員，目前鎖定8人。調查組認爲，此8人有可能是日本人，並將進一步就飲食、行爲習慣等方面進行細緻考察。就目前情況看，穆美和食用香菜，但不吃豬皮，調查組將進一步覈實情況。
李克公
1933年6月18日