樑士詒在袁世凱時代，可算是個叱吒風雲的人物，想不到在吳秀才面前，卻如此不堪一擊。他於一九二二年一月十日以個人名義發表通電，就此事原委再度說明。
電雲：“膠濟路案爲吾國今日最要之問題，亦爲國民所最注目之一事。士詒不敏，忝總國務，自當熟權利害，挈較重輕，期以尊重輿情，解決懸案。乃旬日以來，流言迭起，誤會滋多，自愧誠信未孚，深以隕越爲懼，今敢有最懇實之言，佈告於羣衆者：（一）士詒向未主張及允許何人借日本款，以贖回膠濟鐵路。（二）士詒及國務院向未因膠濟路事發過何項訓電與三代表。（三）士詒向未主張及允許何人將魯案移至北京交涉。（四）膠濟路事始終仍系三代表照原議在華盛頓商議，並無在北京直接談判之事。總之詒雖不才，惟事實所關，詎容誣衊。
“國民如爲徵信計，可電詢三代表曾否接到國務總理，或外交部，或樑某個人之電，囑其借用日款及改在北京交涉。如有此事，則士詒受責何辭！否則，以感情之衝動，供他人利用，爲事實之犧牲，牽動政潮，貽誤大局，徒爲忌我者所笑，愛我者所悲；逮真相判明，業已噬臍無及，則誤國之責，必有任之者，而恐非士詒也。現距華會閉幕不過數日，已至最後奮鬥之期，若非內外一心，急起直追，勢必無及。迭接三代表報告，知三代表及英美兩方已表明謠諑之虛誣，知我並無改變前議及移地交涉之事，英美調人已重事接洽。惟事鉅期迫，非有真正後盾，三代表亦莫由奏功，今將士詒個人對於此事之希望，略陳兩項於下：（一）堅持立刻贖回辦法，由政.府及國民速即籌集現款，以備交付。（二）依上項辦法，膠濟路即應完全收回，無須附帶條件，其用人等項，即無庸議。
“此爲最簡單直捷之方法，果使我同胞堅持定見，萬衆一心，雖當捉襟見肘之時，必有集腋成裘之望，表示我四萬萬人羣策羣力，即在此日。詒雖駑庸，誓當破釜沉舟，毀家紓難，力圖共濟！以棉力所及，盡當擔任籌措國內款項三百萬元，以爲倡始。人之慾善，誰不如我！僅本外交公開之原理，借徵公衆意思之從違。士詒對於此案，決以民意爲依歸。前此各方指摘之言，不特無所容心，且當引爲爭論。惟冀全國一致，渡此難關，免失友邦期望之殷，用樹政治刷新之礎，庶國際地位，國內形勢，尚有增進挽回之一日。士詒即以此電爲徵求全國公意之方，亦正我國民試驗外交能力之日。邦人君子，幸有以教之！”
從這通電來看，似乎樑士詒確是被誣。但世上有些人，有些事是辨不清的。所謂欲加之罪，何患無辭。人家爲的是搞垮你，並不是想搞清楚真相如何。
一月十二日，早已成爲熱點人物的吳佩孚，再發通電。
電曰：“天降喪亂，蟊竊內訌，國家將亡，必有妖孽。樑士詒以洪憲罪魁，幸逃顯戮，營私結黨，盜賊揆席，虺蛇爲心，燕隼巢幕，奴性不泯，媚骨天成，甫入閣門，首以市政督辦畀諸國賊陸宗輿，以市政所屬建築財產，抵押日本，借款一千萬元，供其登臺之用。以賣國成績最優之曹汝霖爲實業專使，實行其葵心向日政策，以資熟手。更用賭魁張弧之謀，以鹽稅作抵，發行九千萬公債，以二千萬還日本借與邊防軍之款，以五千萬還國內銀行，此債票係一種定時有價證券，票收期內，款取將來，彼從此可自由操縱國內銀行，而制其死命。
“借日款贖還膠濟路，各部總長均極反對，獨樑、葉、張弧，不以爲然。蓋樑與日使交涉，欲以膠濟路表面還中國，實際將債票完全押與日本銀行，名爲交路，實則仍在日手，華會代表來電，反對北京與日使直接交涉，而樑則扣電不發，以破壞我華會代表之勢力，使英美各友邦，愛莫能助。綜觀其登臺十日，賣國成績已如斯卓著，設令其長此尸位，吾國尚有寸土乎？吾民尚有噍類乎？燕啄皇孫，漢祚將盡，斯人不去，國不得安，倘再戀棧貽羞，可謂顏之孔厚。請問今日之國民，孰認賣國之內閣！”
樑士詒這頂洪憲罪魁的罪名已是鐵案，所謂聰明反被聰明誤，樑那麼有才智和見識的人，踏入洪憲稱帝的泥潭，一輩子都無法拔腿，實在是叫人嘆息。人常說打人別打臉，罵人別揭短。而這吳秀才劍走偏鋒，哪壺不開提哪壺。
十五日，吳佩孚似乎在痛打落水狗，電樑士詒迫其下野。
電雲：“魯案關係國家存亡，全國士民抵死挽救，鄙人本諸公意，不獲已而迭次通電，迫於鄉國情切，對公不免有煩激過當之語。乃公不以逆耳見責，反以聞過則喜，更許鄙人爲直諒之友，休休有容，誠不愧相國風度。鄙人樸野不文，不禁有褻瀆之感。公之元電，心平氣和，尤不能不嘆爲涵養過人。赫赫總揆，民具爾瞻。魯案經過，事實具在，華盛頓之惡耗，是否子虛？僑民之呼號，是否訛傳？三代表之訓令，是否捏造？餘、蔣二代表之來電，是否厚誣？政.府鹽務九千萬之借款，是否並無其事？我公既皆以流言視之，愛公者亦當以流言視之。
“惟鄙人亦愛公者之一，敢進最後之忠告。世界各國通例，凡內閣爲人民不信任者，即自請辭職，以謝國人。公夙澹泊，尤重廉恥，疆吏既不見諒。國人又不相容，公非皇皇熱中者流，何必戀棧貽羞，開罪疆吏國人！易曰：‘見幾而作，不俟終日。’公應迅速下野，以明心地坦白。前途正遠，來日方長，去後留思，東山再起，又何惜爭此一時虛權，而蒙他日之實禍耶？笑罵任他笑罵，好官自我爲之。以公明哲，諒不出此。承許諒直，敢進諍言。天寒歲暮，諸希自愛！”
樑士詒究竟有沒有面允日使直接談判和允借日款，算是歷史上的一大謎團，按常理分析，他沒有理由做這樣的事。如果事實如此，樑士詒卻是蒙不白之冤。
話又說回來，當時的中國政.府,急需要錢，不管是誰家的錢，得能借到算。一個搖搖欲墜，支離破碎的政.府，沒有可靠的抵押，和誰能借到錢？就算是能借到日本人的錢，也是樑的能耐。
但是，大勢不好，所謂天時、地利、人和都被吳秀才佔去。樑則只有招架之功，並無還手之力。
樑士詒的後臺張作霖雖然極力爲樑辯護，但張哪有吳秀才的本事，可謂有勁使不上。
在此期間，他曾發電報給徐世昌，幫樑說話。
電曰： “……作霖上次到京，隨曹使之後，促成內閣，誠以華會關頭，內閣一日不成，國本一日不固，故勉爲贊襄，乃以膠濟問題樑內閣甫經宣佈進行，而吳使竟不加諒解，肆意譏彈，歌日通電，其措詞是否失當，姑不具論，或亦因愛國熱忱，迫而出此，亦未可知。惟若不問是非，輒加攻擊，試問當局者將何所措手？國事何望？應請主持正論，宣佈國人，俾當局者得以從容展布，克竟全功。……”
但徐世昌也是無可奈何。
吳佩孚不僅針對樑士詒，而且不放過其副手葉恭綽。
吳於一月九日發出通電，反對交通部用日本技師和日本電料，架設滬、寧、漢長途電話。
搞得交通總長葉恭綽措手不及，忙於十日通電說明原委。
電雲：“讀吳巡閱使佳日通電，殊深詫異！查交部所擬滬、寧、漢長途電話辦法，系民國八年所定，並非恭綽任內經手。恭綽視事方及半月，諸務倥傯，未暇過問此事，更未由催促進行，特此聲明，以免誤會。至原電措辭，未及尊重彼此人格，殊爲可惜，怒不致辯，統希鑑察！”
一月十九日吳佩孚領銜，江蘇、江西、湖北、山東、河南、陝西六省督軍省長列名，電請免樑士詒內閣總理。
徐世昌接到這通電報即親批“交院”二字。
照理攻擊國務院總理的電報，總統只可以存檔，不應批交總理，這一批，等於暗示不支持樑閣。
樑士詒是何等聰明之人，便持該電謁徐世昌面請辭職。
當着徐的面，樑發了一通牢騷，覺得外人不知內情沒有辦法，徐在這個時候也跟着起鬨，不免太傷人。
徐則唯唯諾諾，毫無明朗表示，於是樑士詒乃面請辭職，憤然離開總統府。
北洋時代的“電報戰”是當時一大特色，起草電報的都是寫文章的高手。吳佩孚一個接一個的電報倒閣。有人也跟着湊熱鬧，蹭吳的熱點。田中玉、蕭耀南、齊燮元、陳光遠、趙倜、馮玉祥都發通電與吳佩孚相呼應。
直系領袖曹錕沒有討樑的通電，但是，別人都認爲他的得力下屬吳的態度就代表他，他發不發電沒有關係。
最妙的是山東第一混成旅旅長張克瑤發表了一篇“討樑士詒檄”，通篇套用“討武則天檄”，使人讀完爲之忍俊不禁。
樑士詒卻表現出相國風度，他的中國書讀得很通，當然瞭解中國人所稱的相國胸懷，所謂“宰相肚裡能撐船”，“有容則大”。所以他對各式各樣討伐他的檄文都逆來順受。他稱吳佩孚爲“吾國之一奇男子”，又說“自己生平好交直諒之友，爭論敢不拜嘉”。吳佩孚針對他這風度，譏笑他是“笑罵由人笑罵，好官我自爲之”。
吳佩孚這時真是旭日東昇，天之驕子，三年前他猛攻龔心湛內閣，龔閣因之垮臺，是對皖系作戰的先聲。現在他猛攻樑士詒內閣，樑也搖搖欲墜，這次是他對奉系宣戰的前奏。在這前奏曲中吳佩孚一直抓住上風，他的電報戰有聲有色，人人叫好，而張作霖卻只有招架之功，拿了難題做不出好文章來，僅僅以私人名義勸樑士詒鼓起勇氣來，不要灰心。
樑士詒辭職，徐世昌只批了准假，樑也想看一個時期，所以半推半就地請假到天津去。徐世昌當時想請北洋元老王士珍組閣，王自然敬謝不敏，王士珍在北洋老將薑桂題去世後，曾由北京政.府派爲德威上將軍，管理將軍府事務，他本來一直住在正定，不常到北京這個是非之地，由於兼理將軍府事務，所以纔到北京來的。
外交總長顏惠慶奉派第二次代理國務總理。因爲樑士詒並未辭職，名義上仍是樑內閣，所以顏惠慶這次的“代揆”在性質上和第一次不同。他表示仍和上次一樣，爲了避免無政.府狀態，所以不得不接受這個任務，同時他宣稱代理閣揆之期到華盛頓會議閉幕之日爲止。