一個袁世凱沒什麼了不起，但袁世凱身後有個宗主國呀！於是，閔妃集團就更加快了找新靠山的步伐。
我們知道，袁世凱的毛病，忘乎所以，得志便猖狂。他這樣目空一切的在朝鮮怎麼可以？
人做事都需要掌握好度，過頭了就適得其反；連一直信任他的高宗李熙也不能忍受了。每個人都有民族自尊心，一個國王這方面的自尊心當然會更強烈。加之，李熙又是個沒主見的人，大家都說袁世凱的壞話，他對袁世凱的戒心也就更重了。
這使他越來越感到：“時以三千里江山臣服於華爲恥。”
這樣，李熙在尋找新靠山方面，和閔妃集團走到了一起。
一八八六年，閔妃的侄兒閔永翊密告袁世凱，朝鮮**秘密緻函俄國駐朝公使，請求俄國保護，企圖實現完全的獨立。
對於這麼重大的事，袁世凱不加覈實就信以爲真。一時心血來潮，頭腦發熱，立電李鴻章；提出應廢黜李熙，另立新君。
他說：“以凱管見，韓縱發文與俄，俄兵未能速來。不如待其引俄張露，華先派水師，稍載陸兵，奉旨東渡廢此昏君，另立李氏之賢者；次以數千兵繼續渡，俄見華兵先入，韓易新君，或可息事。且此時人心瓦解，各國怨謗，如明降諭旨，再由憲（李鴻章）授諭李罡應相助，三五日可定，尚不難辦。如待俄兵先入，恐華難措手。”
從袁世凱的這些言詞中，不難看出，他始終沒弄清楚中國與朝鮮的宗藩關係的真正內函，也從沒把朝鮮看成是一個獨立自主的國家。竟提出廢黜在位國王另立新君，不是胡作非爲嗎？同時，他也是井底之蛙，根本不知道世界大勢和清**已經何等的衰敗，多麼的意想天開。
他的這些想法，當然不會被李鴻章採納。
袁世凱不知上峰的態度，一方面在等待指示，一方面自行採取行動。他逼迫朝鮮領相沈舜澤、右相金宏集等交出請求俄國保護的相關文件。
二人不但堅決否認有這些文件的存在，甚至一再聲稱請求俄國保護的事也根本不存在。
щшш ☢тт kΛn ☢C〇 袁世凱說：沒有確鑿證據，他身爲天朝使者，如何能拿這樣的事開玩笑。
但他也很注意策略，對這二人說他們可能是被矇在鼓裡。緊接着又把二人恐嚇了一番，嚴詞指出此事後果的嚴重性。
正告他們：“聖朝東顧，義盡仁至，何所負於朝鮮？有此一舉，顯系背華。如天朝震怒，將興師問罪，未之韓何以應？”
這兩個人也許知道這件事，也許不知道這件事。
而袁世凱只是聽閔泳翊一面之詞，因此也有可能這件事根本不存在。
但袁世凱的一番話還是把朝鮮的兩個重臣嚇得不輕，他們說就算有這樣的事，也是個別人搞鬼，決不是朝廷的行爲。他們表示一定會認真追查此事，查清後會給袁世凱一個交待。另一方面也請袁世凱對清廷和李鴻章大人做出解釋。
過了幾天，朝鮮方答覆袁世凱，已經詳查，併到俄國公使館覈實過，確無此事。
袁世凱不甘心此事就這樣不了了之，又感到自己勢單力薄。
便致電李鴻章，請求：“速派大員率兵查辦。”聲稱：“此時（朝鮮）臣民交鬨，舉國鼓沸，如有五百兵，必可廢王，擒羣小以解津（天津）候訊。”
這個時候，袁世凱還幻想着清**能出兵朝鮮。或許，他是唯恐朝鮮失去控制，無法回報李鴻章的知遇之恩。或者，他已嫌李熙不聽招呼，想立個幼主，他就可以當太上皇。袁世凱真正的想法，只有他自己知道。反正這會兒，他是鐵了心要廢舊立新。
我們再說李鴻章。
雖然，李鴻章是完全清楚朝鮮國的獨立自主地位的，但他和許多的國人一樣，在心底一直把朝鮮視爲臣屬國。加之朝鮮的地理位置，一旦被別國控制，等於打開一處國門。從袁世凱那裡，他已經知道放李罡應回去，沒起到牽制閔妃集團的作用。認爲，朝鮮的問題任其發展下去，失控的可能性極大。
但是，清**那時，內憂外患，那還有餘力管朝鮮的事。再說了，就是他想管，也心有餘而力不足。所謂，三十年何東，三十年河西，那個時候，他自己的日子也不好過。
老佛爺已經不那麼信任他了。但是，袁世凱的積極性也不好挫傷。就命知府陳允頤以查看電線爲名，到漢城調查情況。
朝鮮方一看事態嚴重，正式發照會，明確否認此事，要求袁世凱拿出證據。
袁世凱沒辦法只好推出閔泳翊，而此時閔泳翊已不知去向。查無證據，事情也只能不了了之。
這件事的後果有二：其一，經袁世凱這上下折騰，閔妃集團投向俄國的陰謀敗露，行動收斂了。其二，袁世凱同朝鮮朝廷的蜜月期宣告結束了。
李鴻章通過知府陳允頤轉達袁世凱：對於他的積極認真的履職，給予了肯定。也明確告訴他李罡應那裡已指望不上，加強控制朝鮮，就只能靠自己了。
人總是缺乏自知之明的。
雖然這時候朝鮮從國君到羣臣，對袁世凱都深存戒心，只是表面敷衍；但袁世凱自我感覺良好。
九月底，袁世凱上書李熙，提出“諭言四條，事事至務十歀”，要求他採納，力去前非。
十月上旬，又寫了一篇《朝鮮大局論》，送給朝鮮**，宣稱：“朝鮮本屬中國，今欲去而之他，是猶孺子自離其父母，而求他人之顧復也。”並說朝鮮“依靠中國”有六大好處。，“背中國”有四大壞處。
末了又駁斥了朝鮮的自主論：“朝鮮自君其國，自子其民，與各國立約，互稱已爲自主，不過受轄與中國耳。如以不臣於人爲自主，是徒取文字之體面，而不顧宗社之論亡，賈虛名，受實禍，朝始稱帝，夕已滅亡。……方今上下解體，國弱民貧，欲求一至近、至大、至仁、至公之國以庇廕之，舍中國，其誰與歸？謹依中國以圖自存，猶有他慮，況背中國乎？”
所謂弱國無外交，朝鮮當局，對於袁世凱這一番狂妄無知的言論和作法，表面上只能唯唯諾諾。
對此，袁世凱卻自我感覺良好，自以爲得計，很多年後還以此而吹噓。
因此而爲袁世凱唱讚歌的人也是有的，比如有人寫到：“倘若當年他在朝鮮街頭戰死或遭日本人處決，我們會不會在讀傷心百年史的文字裡，發現一個叫袁世凱的民族英雄？即使他僥倖不死而身陷敵獄多少年，我們會不會以近代蘇武或清代文天祥一類的桂冠來追念他呢？”
我們在有些時候，自己的國家弱而受強國欺辱時，常義憤填膺。但是在欺負弱小時，卻往往不能站在弱小民族的立場思考問題。或許，這就是人性的悲哀。
袁世凱是不會知道，他的這些大國沙文主義的言詞和作法，是怎樣深深刺痛着朝鮮上上下下的民族自尊；也就加速了朝鮮和中國的宗藩關係的解體。當然，這是後話。
他的這些做法，連一直支持他的李鴻章都看不下去了。對其“動止張皇”、“躁妄輕率”，給予了狠狠地訓斥。
本想好好表現一番，像給其二姐的信中所吹噓：“隻手撐起東方大局”，“清廷和李中堂一定會嘉獎他辦事有法。”沒想到等來的是被罵個狗血噴頭。所謂拍馬屁沒拍準地方，拍到了馬蹄子上。
有了這次教訓，他做事纔有所收斂，也開始學得穩重一些了。
有壓迫就有反抗，有控制就有反控制。袁世凱的濫用職權，激起了朝鮮當局越發擺脫中國這個宗主國控制的想往。
爲了表示獨立自主，爲了尋求更多國家的支持。一八八七年八月，李熙派樸定陽爲全權大臣出使美國，瀋陽學爲全權大臣，出使英、德、俄、意、法等國。