秦昭襄王四十八年，公元前259年正月，子楚妾吳姬生子趙政於邯鄲。
一個人太偉大，就會遭來非議。始皇帝從降生起，圍繞着他的敏感話題就一直不斷。而他最不想讓我們討論的，恐怕就是他到底是誰兒子的問題。
關於始皇帝的父親，歷史上一直衆說紛紜。兩種觀點，一部分人相信是嬴子楚的親生兒子，一部分人懷疑是呂不韋造的孽。
呂不韋之子的說法，從哪裡流傳出來的，已經不可考了。但第一個敢把此事廣而告之，甚至寫進歷史，給始皇帝“造謠”的人就是司馬遷。
那種敢於追求自己理想的人是可敬的，爲了追求理想而自宮的人，猶爲可敬。從這一點上，我一直對司馬遷抱有好感。不相信他付出了去勢的代價後，還會選擇說假話。
自從司馬遷在《史記》裡，向我們披露了這個消息後，人們就對始皇帝父親的話題展開了不懈的探索。相信是呂不韋之子的人很多，但反駁的人同樣多。
認爲司馬遷“胡說”的觀點主要有兩個：
一，《史記》的記載有矛盾的地方，司馬遷先說趙姬是邯鄲的絕色舞娘，後文又提到她是趙國的豪門千斤，這裡有明顯的出入。如果趙姬是趙國豪門之女，那就不可能在與嬴子楚成婚前，和呂不爲苟合。
二，另一部史學鉅著《戰國策》裡，並沒有提到始皇帝是呂不韋的兒子。
另外，我國著名的文學家、考古學家、詩人、政治革命家、歷史學家郭沫若老先生，還有一個獨到的見解。他認爲《史記》關於始皇帝生父的記載，是被修改過的。修改的人就是西漢的呂后，她爲了給奪取江山製造歷史的淵源，所以給始皇帝換了個姓呂的父親。
儘管郭老先生的這個觀點，沒有什麼史料支撐。但從人性的角度，讓我們不得不相信它具有一定的可能性。
那些因爲各種目的，堅信始皇帝是呂不韋兒子的人，當然也不甘示弱。
趙姬的舞娘身份，和趙國豪門的身份真的矛盾麼？
其實不然。趙姬也許本來就是呂不韋的舞娘，但嬴異人好歹也是個王孫。結婚的大事還是要講點排場的，於是給趙姬編排一個趙國豪門的身份，這樣宣傳出去就不慮面子問題了。
不管是《史記》和《戰國策》都記載了始皇帝繼位後，呂不韋和太后私通的事。這一方面代表了呂不韋權傾天下，能爲人所不能爲。另一方面，呂不韋什麼樣的美女找不到？只有因爲跟太后是老相好，而且始皇帝就是他的親兒子，他纔會冒着巨大的政治風險和太后搞作風問題。
總之，兩種觀點似乎都有很多依據，讓始皇帝的身世愈發顯得撲朔迷離。同志們不要頭疼，真正的歷史是寬容的，它從不在意人們如何看待它。當我們無法用真相去判斷的時候，大可以用個人的喜好。
不管嬴政到底是誰的兒子，我們都可以得出一個結論。
嬴子楚是個感情上的受害者。
縱然嬴政不是呂不韋送給嬴子楚的便宜兒子，呂不爲卻千真萬確的給他帶過綠帽子。而且敢於像呂不韋這麼做的人不是隻有一個，日後還有一個與衆不同的“太監”也給他戴上了綠帽子，讓他在地下蒙羞。
暫時拋開這些不說，生活總不讓人過的舒坦，
嬴子楚又要抱怨了。他恨透了祖國無休止的侵略戰爭，簡直是置他的生命於不顧。