當然，華東**的這份總結中，也夾帶了不少自己的私貨，這5點總結的內容其實都是針對一戰中德國的得失，也相當於是給德國提了個醒。
第一條海陸之分，是關係到德國對未來戰爭的大戰略。如果說中國是一個海陸復型國家，需要同時發展海軍和陸軍，缺一不可，那麼徳國則是一個典型的大陸國家，其實根本沒有必要發展大海軍，只用保留一支足夠保護自己海防的海軍即可。而德國在這個時候發展海軍，甚致不惜挑戰英國，很大程度上是甴於威廉二世對海軍的偏愛以及對英國海軍的羨慕，和德國的國家戰略、利益基本沒有什麼關係。
這到也不是說，大陸國家就不能發展海軍，但德國首先在歐洲大陸上還有法國、俄國這兩個強大的陸上對手，暫時又沒有龐大的海外利益需要保護，和英國的矛盾也並非完全不可調和，在這種局面下，徳國盲目的躍進式發展海軍，不僅消耗了徳國大量的資源，而且硬生生的把英國逼成了自己的敵人。雖然徳國確實打造出一支僅次於英國的龐大艦隊，並且在一戰中打出了一場史上最大規模的戰列艦海戰，但從總體來看，在整個一戰期間，德國海軍不能說一點供獻都沒有，只是和建設海軍的龐大開支相比，實在是得不償失的。因此在舊時空裡有人就認爲，在一戰之前，徳國還不如放棄發展海軍，而集中所有資源，投入到陸軍身上，也許結果會好一些。
這種意見自然有些極端化，其實在一戰期間，德國海軍如果運用得當，還是可以發揮很大的作用的，如德國海軍發動的無限潛艇戰，確實給協約國造成了巨大的壓力，但必須要分清楚海軍和陸軍的輕重主次關係。
而讓國家儘早進入戰爭時期，則是提醒德國，未來戰爭的長期性。在近代以來，一戰之前，歐洲基本沒有發生過什麼長時間戰爭，三十年戰爭和拿破崙戰爭持續的時間到是十分漫長，但卻是打打停停，並非連續戰爭。而算是較大規橫的普法戰爭，也只打了10個月，而且在開戰的前兩個月裡，普魯士軍隊在色當擊敗法軍，俘虜法皇拿破崙三世，就基本大局己定了，後面的8個月，只是考慮戰爭的結束。
在舊時空裡，一戰開打之前，參戰的各方普遍都對這場戰爭的長期性和艱苦性準備不足，還依以前的習慣，將戰爭的時間設定在半年至一年，因此在戰爭之初誰也都沒有在本國施行戰時計劃，那知這場戰爭一打就是4年多。如果在戰爭之初，德國就能施行戰時體制，對資源進行管控計劃，就算不能最終取勝，但也能堅持得便久一些。
第三、四條是針對一戰陸上戰爭的攻守模式。第一次世界大戰的主要戰爭模式是塹壕戰，這種戰爭模式有利於防守的一方，因此戰爭就進入了長期的對持消耗戰。但這種戰爭形式顯然是不利於綜合實力較弱的同盟國一方。華東**這是提醒德國，早一點意知到這種戰爭形式，進行鍼對性的準備。
而空中力量是未來戰爭發展的大勢所趨，雖然在一戰中，空戰還不能決定最終戰爭的走向，但仍然發生了激烈的空中爭取，還誕生了一批神話級別的飛行員，最典型的代表就是著名的紅色男爵。因此在未來的戰爭中，誰能在空戰上搶先一步，就可以獲得戰爭的主動權。
當然，這些總結也好，提醒也好，並不一定就能讓德國在一戰中獲勝，因爲突破塹壕戰最大的利器——裝甲車輛，華東**始終都對德國保密。因此可以增加德國的戰爭能力，並充份挖崛德國的戰爭潛力，至少能夠讓德國堅持更長的時間，而且如果德國能夠極早認識到這些問題，並加以改進的話，最終打成平局，也不是不可能的。不過德國能不能領會到這些意思，那就是另外一回事了。
雖然德國總參謀部不知道華東**夾帶的私貨，但對這個總結還是給予了高度的評價，認爲華東**基本將遠東戰爭的經驗教訓摸透了，其中有不少地方和德國的認知有很大的相同之處，而且對德國來說，也具有極爲重要的參考價值。
不過在第一次世界大戰之後揭曉的德國機密文件來看，德國從遠東戰爭中吸取的經驗，和華東**的初衷是有很大的差異。
其實對海陸軍之爭，德國陸軍的觀點就是根本沒有必要發展大海軍，只要保持基木的海防力量就行了，德國還是應該集中資源進一步壯大陸軍，畢竟在未來的戰爭中，德國陸軍很有可能要同時面對法俄這兩個強勁的對手。但發展大海軍，是皇帝陛下的決議，因此誰也不能夠有異議。
而對於第二條，德國是最無感的，這不僅僅是因爲德國從未打過長時間的戰爭，還由這個時候德國己經制定了一但發生戰爭，在同時對抗法俄兩國的局勢下，力求速戰速決的施利芬計劃，因此德國確實是從未想到過要打一場長時間的戰爭，當然也不會想過在戰爭一開始，就舉國進入戰時體制。
而對第三條塹壕防守，德國是最重視的，不過德國的着眼點到並不是敵方給自己佈下塹壕防守，而是自己要用塹壕防守去對付敵人。
原來按照施利芬計劃：將德國全部作戰兵力分爲對俄國的東線和對法國的西線。其中，西線部隊79個師，東線部隊則僅設 10個師夾雜一些地方部隊。東西線兵力分配比例大致爲1:8。而西線又分爲左右兩翼，右翼部隊爲68個師，左翼部隊11個師，比例又是1:8，左翼部隊中一部分配在凡爾登中央地段，這裡是巴黎的西北入口,（距巴黎僅僅135英里）也是法國對德防禦體系的重心所在。其餘則部署在長達240公里的的法德邊境線上。西線中的右翼，是德國主力中的主力，也是德國贏得戰爭勝利的關鍵。
一旦戰爭打響，那麼東線德軍部隊以其少數兵力與奧匈帝國軍隊遙相呼應，牽制俄軍，目的在於將俄國限制於東普魯士邊境。而西線的左翼的任務，便是誘敵並抵禦法軍主力的攻擊。於此同時，集結於西線的右翼以凡爾登地區爲軸心向西南方向旋轉，取道歐洲的中立國比利時，由比法邊界進入法國，在穿越比利時平原、橫掃法國沿海後從北、西、南三個方向包圍巴黎，繼而向東，從法軍背後包抄其主力。力求在6周之內，徹底擊敗法國，迫使法國投降，然後依靠德國完善的鐵路系統，強大的鐵路運力，轉向東線去應對俄國。
但無論是在東線還是在西線的左翼，僅僅只靠10多個師的兵力，是否能夠抵得住俄軍、法軍的進攻，並堅持施利芬計劃所需要的6周時間，誰心裡都沒有底。當然施利芬計劃完成於1905年，當時德國陸軍的全部兵力只有90個師左右，但無論此後德國陸軍的兵力發生怎樣的變化，按照施利芬計劃，在東西線，西線左右翼的兵力分配比例應基本保持不變。
不過戰場上的變化瞬息萬千，誰又能保證德軍肯定能在6周內攻佔巴黎，迫使法國投降呢？萬一需要8周，甚致更長的時間呢！那時德軍的東線和西線左翼的少量軍隊是否還能堅持得住呢！因此新上任的總參謀長小毛奇對施利芬計劃作出了修正，加大了東線、西線左翼的兵力分配比例，但這樣一來自然削弱了作爲德軍主力的右翼兵力。
而塹壕防守的強大防禦能力，讓德國看到保障施利芬計劃成功的砝碼。在不增加了東線、西線左翼的兵力分配比例的情況下，也能夠確保東線、西線左翼的防守。
其實在遠東戰爭期間，德國派駐人民軍的軍事觀察團就注意到塹壕防守的防禦力，在回國之後，向德國總參謀部極力建議，認真研究塹壕防守戰術。
爲此德國陸軍還專門進行了一次測試，由軍事觀察團的成員付責指揮，按照人民軍的塹壕模式，構建了一條近千米長的防線，由一個團的軍隊守衛，出動一個師的兵力進攻。
在正常情況下，攻守雙方的兵力對比爲1:4的差距時，一般也就是2、3天的時間，最多也不會超過5天，結果足足守了9天，陣地才被攻破，而進攻方的傷亡率競達到19%，在戰爭中這可以算是傷亡慘重了。而且根據軍事觀察團的成員所說，陣地的佈置還未能盡善盡美，畢竟他們只是依葫蘆畫瓢，對塹壕防禦的許多細節都不甚瞭解，只能加上自己的理解，但這些理解，也未必就是正確的。
但就是這樣，這個結果還是讓德國總參謀部十分震驚，如果在未來的戰爭中，將這種塹壕防禦應用東線和西線左翼的防守，無疑是可以大大增加施利芬計劃成功的機率。
由其是己經退休的施利芬伯爵在熟悉了這一結果之後，還特意寫信給總參謀部，着重指出:一但發生戰爭，千萬不可削弱我軍的右翼。