“太虛兄，告辭！”
“周老弟，再會！”
周赫煊足足在南普陀寺住了三天，因爲他很喜歡跟太虛大師聊天。當然，期間他還參加了寺院的浴佛節，並給佛學院的學僧們做了愛國主義演講。
太虛大和尚的理論很有意思，對佛學有着獨到的見解。他堅決反對“輪迴解脫論”，認爲每個人只要打破牢籠，就能即身成佛。
這屬於典型的“禪宗”思想，但又不止於此。因爲他還呼籲僧衆積極入世、自力更生、刻苦勞作，甚至把愛國主義跟佛學修行結合在一起，號召僧衆們努力打造人間淨土。
周赫煊最感興趣的，還是太虛和尚的史學觀點。他把整個人類的歷史，視爲一部“自由史與反自由史”，並創作出一部非典型的佛教著作《自由史觀》。
周赫煊還是第一次知道，居然有人用佛教觀點來闡述歷史發展。
離開南普陀寺的時候，周赫煊向太虛和尚討了兩本《自由史觀》，做爲旅行途中的解悶之物。
船上。
於佩琛氣得差點把書扔海里，憤怒地說：“妖僧，那就是個妖僧！”
“哈哈哈哈！”
周赫煊忍不住大笑起來：“太虛大師的觀點很有趣嘛。”
於佩琛反駁說：“哪裡是有趣，簡直就是對共產主義的無端抹黑！”
周赫煊笑道：“他山之石，可以攻玉。用佛學的觀點來闡述共產主義，也未嘗不是個有趣的視角。”
於佩琛氣得不肯再說話，因爲《自由史觀》對她刺激太大了。
周赫煊讀起來卻感覺格外有意思，他完全把太虛大師的《自由史觀》當成歷史著作來讀，而非是正經的佛教著作。
整本書分爲五個部分，第一部分總論人類之自由史和反自由史，第二個部分闡述古代專制原理，第三部分闡述近代自由運動，第四部分論述佛教的自由主義觀，第五部分探究自由史觀之下的世界教育、社會經濟和國際政治。
你很難想象，這本書是一個和尚寫出來的。
書中提到老子、莊子、孔子很正常，但他還扯到耶穌、伊甸園、石器時代、原始文明、馴養繁殖、早期神廟、呂底亞（中東古國）、蘇馬達（美索布達米亞平原早期民族）、威爾士（《世界史綱》作者）、馬克思、埃及、印度、蒙古……
其思想觀點是否正確且不談，只根據這些內容，就知道太虛和尚是個精通世界史的大學者。
讓於佩琛感到生氣的，是本書關於共產主義的論述，那一章的標題叫《唯物的共產帝國主義之反自由》。前面還有兩章分別是《唯神的強權帝國主義之反自由》和《唯我的自利帝國主義之反自由》。
這三章裡頭，太虛大師把世界各大列強噴了個遍，把蘇聯的政體也稱爲帝國主義。
咱們隨便摘抄幾段關於共產主義的論述
“產生於近代唯物論科學發達後之社會主義，約爲三派：有國家政府者，則有馬克思共產主義與基爾特──同業公所──社會主義；無國家政府者，則爲無政府共產主義──安那其主義；無政府黨之口號曰：吾黨無祖國，地球即祖國；吾黨無上帝，自由即上帝；無神、無國家、無政府、無私有財產，但自由於地球而已。”
“故基爾特與安那其，皆自由者而非唯物者也。馬克思共產主義則不然，以唯物史觀主張勞工階級與資產階級戰爭，由勞工奪取國家政府而專掌政權，以實現共產制度之社會者也。於是更加別種原因，而赤俄之唯物的共產帝國主義乘時出現。”
僅憑以上這些內容，就知道太虛和尚對共產理論也很有研究，至少分得清共產主義的諸多派別。
他還逮着蘇聯往死裡黑，認爲生產資料和勞動力是物質的，共產主義理論也是唯物的，但放到一個國家，很快便成爲一種精神層面的武器，被蘇聯的政黨首領所支配利用，就像基督教會支配教衆信仰一樣。蘇聯人民雖然推翻了沙俄統治，但卻走向了另一條不自由道路。
於佩琛做爲共產主義的信奉者，讀到這些內容當然生氣啊。
當然，太虛和尚不僅黑了蘇聯，他還把世界列強都噴了個遍。或許是怕被封書，太虛和尚順道吹噓了三民主義，但也指出三民主義還不完備，需要繼續努力才行。
周赫煊把這本《自由史觀》讀完，最大的感觸就是，太虛和尚是個空想社會主義者……額，準確地說，是個空想佛國主義者。他要創立一個烏托邦式的佛國，也即人間淨土！
在這個佛國裡邊，並非要強迫人人信佛，甚至可以人人都不信佛，而是要使人人自由、人人幸福，人人可以吃飽穿暖、不受壓迫。
嗯，跟共產主義的終極理想差不多。
如果放在幾百年前的古代社會，太虛大師很可能成爲張角式的人物，他甚至提出了自己的教育、經濟和政治主張雖然這些主張看起來很幼稚，但有些內容也不乏亮點。
於佩琛見周赫煊哈哈大笑，擔憂地問道：“難道周先生贊同那個妖僧的理論？”
“當然不可能贊同，我只是覺得他的思想很有趣，”周赫煊說，“從宗教的角度，來闡述整個人類歷史和世界政局，這是我前所未遇的，有些觀點令我大受啓發。”
於佩琛說：“但是他的許多觀點都是胡說八道！”
周赫煊點頭道：“確實胡說八道，你對他的認識很正確，從某個角度來說就是‘妖僧’，如果放到封建社會，說不定要成爲另一個張角。但他的思想很健康，從頭到尾都是光明的，永遠不可能變成邪教頭子。怎麼說呢，此人把禪宗、淨土宗、儒家、道家、空想社會主義、自由主義、和平主義、唯物主義和共產主義思想糅合到了一起，而且還能在一定程度上自圓其說，十分難等可貴。”
“越是這樣越危險，太能迷惑人心了，”於佩琛有些恐慌道，“他這本書的前面幾章論述，居然讓我都深以爲然，直到他詆譭共產主義我才警醒過來。”
周赫煊糾正說：“他沒有詆譭共產主義，他攻擊的是蘇聯政體。”
於佩琛道：“都一樣。”
周赫煊聳聳肩，懶得反駁。