大衛的悲劇
大衛•索科爾是巴菲特最爲稱讚的愛將，是外界傳媒猜測的巴菲特第一順序接班人。他在巴菲特全資的中美能源公司任董事長，同時又臨危受命接管NetJet私人飛機公司，將一個瀕臨破產的公司在兩年之內扭虧爲盈。
這樣一名得力干將在前程光明，即將接任本世紀最偉大的投資公司的時候，於2011年三月底宣佈辭職，緊接着爆出內幕交易醜聞。
他於2011年一月五號六號七號分三批買入亞洲一家潤滑油公司路博潤股票，市值一千萬美金。緊接着巴菲特在三月收購該公司，股票隨即大漲，大衛由此獲利三百萬美金。當巴菲特得知此事之後，做的第一件事就是將所有資料與信息交給美國SEC（相當於中國的證監會），SEC展開調查。
巴菲特對該事件表示費解。
我要解釋一下“費解”二字。
大衛是優秀的投資者，絕無可能不知道內幕交易的嚴重性。但他沒有做任何的掩蓋，他的投資賬目公開。獲利三百萬是什麼概念呢？就是大衛年薪的零頭，他個人資產接近十億美金，他拿其中的一千萬投資，盈利三百萬做內幕交易這件事，代價卻是有可能後半生蹲大獄。你相信一個內幕交易者會做這樣的事嗎？
我看了一些有關大衛•索科爾的訪談並瞭解了一下伯克希爾的投資流程，我傾向於相信他的話。
大衛說，我在伯克希爾的工作是管理企業，我不負責投資，所有的
投資由巴菲特自己決定。我去年開始研究路博潤公司，發現它具有投資價值，今年初購買並推薦給巴菲特。我在此之前因私人關係推薦給巴菲特很多股票，他都沒有購買。我沒想到他最後決定購買這隻，但你不能因爲他聽了我的話購買了我推薦的股票，就讓我退出吧？這不公平。我和他是上下級關係，但我投的是我自己的錢，投資領域我們不交叉啊！
我頓時理解了他的委屈。你發現了一個好東西，你與朋友分享，但朋友決定要的時候，你就不能要，你覺得合理嗎？他推薦給巴菲特的時候就明確表態：這股票不錯！我都買了。就像我們跟朋友說話一樣：這牌子的化妝品不錯，我用了覺得好！你要不也試試？
如果你注意巴菲特持股的方式，會發現他是典型的價值投資，他是Invester（投資者），與Speculator（投機者）完全不同。他的投資理念是，他買下一家價值被低估的公司，等日後其實現價值的時候大賺一筆。就好像出我第一本書的世紀集團，到今天依舊與我合作且盈利廣闊一樣。他們給我的第一筆版稅只有一萬兩千塊，且第一次印刷八千本書都沒賣掉。世界上有很多這樣的起步公司，投資者的任務是準確地找出它。而索羅斯的投機理論與之完全不同，他是買下一件不值那個價的產品並堅信會有另一個比自己蠢的人付更多的錢購買，有點像我們炒君子蘭、炒綠豆、炒大蒜、炒普洱茶。大衛和巴菲特在路博潤公司的問題上，只能說是惺惺相惜，但老巴的悲催
在於，他的精準目光被投機家利用，凡是他看準的長線投資在短期內就被投機家給支取了，害了大衛。
但大衆和證監會，肯定不這麼想。
如果是我個人，考慮到未來的風言風語，我大約會犧牲這三百萬的利潤沽出，但大衛不肯，他要尋求一個公平，而大衛的一世聲名就這樣坍塌。
我於是想到另一個相似的悲劇人物樑錦鬆。如果不是那輛倒黴的車，我以前是很看好他未來成爲香港特首的。他曾是香港最貴的打工皇帝，有豐富的財經經驗，過手鈔票無數，一年的俸祿夠很多人過一輩子。時任香港財長的他是自降薪金以一腔熱血服務民衆的心態去爲港民工作的。不承想，沒多久，他就栽了，引咎辭職。原因是他在香港汽車稅公佈起價前的數日購買房車一輛以供懷孕待產的伏明霞使用，由此“逃稅”幾千塊。我根本不相信一個放棄年薪兩千五百萬而拿二百五十萬薪酬的人會貪這個小便宜，唯一的解釋是，他恰逢家裡需要，時機趕得不合適。
從大衛和樑錦鬆個人來說，冤枉。
從公衆的反應和過後的結果來說，正確。
公衆人物對自己的認知與公衆對你的認知有一個差距，你的行爲方式只能高於公衆的要求而不能低於公衆的要求，任何疏忽都不被允許。這叫“瓜田不納履，李下不正冠”。
也許對你個人不公平，但對公衆利益來說，被放大的不公平就是多數人的公平了。
成大事者，需拘小節。
（本章完）