根本就不需要臣服或者認命！
這些只是爲了生活更加美好，然而並不是什麼必須。角色臣服與否，重要嗎？根本不重要，角色做出任何行爲都不重要。
角色是善良還是邪惡，角色是臣服還是抱怨，角色是充滿靈性還是死氣沉沉，角色是陽光開朗還是陰森卑鄙，統統都不重要。
根本就是無所謂的事情，那些認爲角色應該怎樣，認爲生活應該怎樣，都只是人爲的扭曲而已。什麼生活的詩意，什麼生活的美學，什麼奮發圖強珍惜時光，什麼再無瘋狂就老了……統統都只是人爲的扭曲，就像喜好一樣。
喜歡吃苦瓜，跟不喜歡吃苦瓜，這有什麼好爭論的呢？這些不過是個人喜好，又有什麼資格上升到人生的層面，並且配以“必須”的說辭？
我爲什麼要將這些狗屎當作真實？
角色想要臣服，想要成仙，想要逍遙，這沒有什麼問題。但是，角色就是喜歡抗拒，就是喜歡鬥爭，就是喜歡用腦子裡的扭曲來權衡，這又有什麼錯嗎？
我被腦子裡的扭曲操控，我曾哼虛假，我要斬殺那些知道那些相信，僅僅是我而已。爲什麼要勸說別人？爲什麼要改變別人的生活方式？爲什麼要顯得只有自己是對的，別人的生活方式就是錯誤的？
有人喜歡倒着走路，有人喜歡逆流，有人喜歡抱怨毛躁的生活，有人喜歡腦子裡的狗屎，這些有什麼問題嗎？有人放着家不住，憑藉無上的毅力在樓下花園度過一生，這又有什麼問題嗎？
悲慘，或者可惜，這種字眼的來源就是腦子裡的扭曲。當我想要教導別人的時候，最好看看自己內心的衝動。那種認爲別人是在浪費時間，那種認爲別人遺棄了生命中寶貴能量的想法，是真的嗎？
無數假設之上的論斷，這本身就是需要斬殺的。
什麼時候個人喜好也可以變成真實？明且堂而皇之的出書，堂而皇之的站在高處宣揚，這個“必須”根本就是扯淡。
看起來，說什麼臣服、活在當下之類的，是非常具有靈性。貌似聽從這些話語可以改變人生，可以讓自己更加有魅力，可以讓自己生活更輕鬆如意。
但是，人生必須臣服這種想法本身就是一種扭曲。
我會臣服，因爲我討厭腦子裡的扭曲，因爲我厭倦了不停的思考，因爲我憎惡那些明明就是扯淡的話語還能操控我，因爲我累了。通過腦子裡的扭曲來思考，無異於一粒沙子妄圖掌控沙灘，多麼荒謬和扯淡。
但是，這依舊不是“人生必須臣服”的理由，只是我的個人喜好罷了。也許，某一天我突然心血來潮，想要逆流，想要看看生活混亂的模樣。對吧，有人就是喜歡划船的時候突然將船弄翻，然後自己再把船弄正，有什麼不可以嗎？
有人走路突然想打滾，這種匪夷所思的言行，爲什麼不能發生？突然想打人，可以嗎？突然想要破壞，可以嗎？
這些言行完全打碎了腦子裡的扭曲，什麼人生應該不抱怨，什麼人生必須臣服，什麼人生要三思而後行，什麼生活要懂得感恩，什麼生活要退一步……
當我不臣服的時候，就是腦子裡的扭曲囂張的時候，不斬殺還等什麼？
斬殺跟任何角色言行都沒有本質區別，就是個人喜好。不管什麼個人喜好，不管這個個人喜好擁有多少粉絲，都無法改變這僅僅是一個個人喜好罷了。
將個人喜好上升到人類的層面，上升到每個人的行爲準則，這不是扯淡嗎？孔子又怎樣，那套學說又怎樣，流傳幾千年又如何？依舊只是人爲的扭曲，依舊只是個人喜好，依舊只是一廂情願的相信罷了。
也許，受到人們的歡迎，也許受到君王的喜好。但根本就不是真實，腦子裡的扭曲從來都不是真實。
有人喜歡腦子裡的扭曲，特別是關於善良慈悲之類的，總是認爲善有善報。甚至，在可以做善事卻沒有做善事的時候，會感受到難受後悔以及恐懼。
這沒有什麼問題，有什麼錯誤嗎？
只是我不願意被這種玩意操控，只是我受不了明明是恐懼卻假裝成其他玩意。一個牢牢堅守善良的人，依舊是扭曲，這讓我很難受。
善有善報只是一種卑微的祈求，那種沒做善事導致的恐懼，跟恐懼沒錢沒車沒房，毫無區別。只要靠近這種堅守善良的人，就會發現其撒發着一陣陣擔憂，猶如一坨狗屎散發的惡臭。
我不會想要接近，那種濃烈情緒所保護的自我定義，不管具體內容是什麼，都如同一坨正在冒着熱氣的狗屎。我不會想要去探究到底是什麼樣的狗屎，或者狗屎裡面是不是什麼閃光點。僅僅是那濃烈的情緒，就足以讓我遠離這坨狗屎。
所謂的人際關係在我腦子裡已經消失，並不是不在意人際關係，而是根本不需要人際關係。在一個虛假的世界中，在一個沒有因果關係的世界中，依靠人際關係來獲得某種便利，這種想法本身就是扯淡。
我想要的東西自然就會出現，只要這個想要不是基於恐懼，不是來自腦子裡的扭曲，那麼世界自然會給予我反饋。當然，不反饋也無所謂，袁長文這個角色根本不是我，還有什麼好操心的呢？
想着自己必須要臣服，因爲這樣可以讓事情變得更加順利。可能嗎？臣服真的可以帶來世界的變化嗎？
鬼扯。
想要必須臣服，這種想法本身就是阻礙臣服。詭異的是，當自己真的臣服、認命之後，是不會想着什麼事情會順利改變，什麼世界開始順應自己。但是，事情就是這麼發生了。
我需要的時候，我恐懼的時候，我十分懇求事情發生的時候，彷彿上天不會理睬我。而當我臣服、認命之後，當我已經釋懷的時候，當我根本不認爲這些事情必須發生的時候，尼瑪事情就發生了。
爲了事情順利而去臣服，可以做到嗎？我不知道，反正我不是從這個方向入手的。
相反，必須臣服這種想法本身就需要被斬殺。腦子裡的扭曲就是扭曲，不管內容是什麼，都必須被斬殺。
那麼，斬殺本身呢？
袁長文又想到這個問題，很多章之前遇到的問題，斬殺算不算必須，算不算腦子裡的扭曲？自己會不會被斬殺操縱？
應該會，但我爲什麼要講道理呢？這種邏輯推理並不能阻礙我的斬殺，如果因此而放過腦子裡的扭曲，這只是一種安撫。