夜晚降臨，燈泡點亮。
從殺人到被抓進捕快府，再到審訊以及現在的暫時看守，已經過去三個多小時。
袁長文始終坐在那，一動也不動，飯也沒吃，水也沒喝。
就在那坐着。
眼淚已經沒有，但悲傷的情緒始終縈繞在身邊。
說起來很容易，一切都是自我編織的定義。但真正遇到的時候，才發現斬殺的難度。
那些都是自己啊！
全部都是這個叫袁長文的人，一年一年累積起來的經歷、體驗、處事方法、行爲原則等等。
可以說，如果對袁長文這個人進行人格分析，那麼這些事件就是分析數據。
讓一個熟人介紹袁長文，那麼能講述的，也就是這些事情。
但是，這些都不是我啊！
之前也遇到過媽媽，想要斬殺這些定義，但似乎每次都輕輕掠過。
也許是自己下不去手，也許是惡魔還在繼續欺騙、誤導。
理由都不重要，現在已經這樣了，回不去了。
就算自己可以抓着這些情感不放，依舊認爲“她含辛茹苦養育我成人，所以我要好好報答她。”
但總有一個聲音同時響起，“這些都是自我編織的定義。”
自己會看着媽媽開心而開心，自己會去做些事情讓媽媽在朋友圈中驕傲。
但永遠都會有那個聲音，在心底，在耳邊重複着。
這是真實的嗎？
不，不是真實的。
關於母愛的一切，關於孝順的一切，都是自我編織的定義。
也許是社會的宣傳，也許是學校的教導，也許是生活中耳濡目染。
最多的，應該是恐懼。
恐懼自己的孩子長大之後，對自己不孝順，這二十年來自己的辛苦付出卻換來漠然的孩子。
所以要一代一代宣傳孝道，防止這種畜牲般的行爲。
可是，那份感動是怎麼回事？
爲什麼我們對於感恩母親的小視頻，會不由自主潸然淚下呢？
袁長文很想大聲說，所以母愛是真實的，根本不是什麼自我編織的定義！
可惜，做不到。
情緒是定義與現實互動的產物，我們落淚是因爲心裡覺得虧欠母親。
而我們覺得虧欠母親，因爲我們認爲“母親付出那麼多，我們也應該付出那麼多。”
當我們看着小視頻，發現自己並沒有付出那麼多時，自我定義與現實就產生了互動。
但事實上，我們心底還有一個小小的，潛藏在深處的自我定義。
這個定義，我們不輕易示人，因爲它很危險。
“她是我媽，就應該爲我付出那麼多。”
這個定義很混帳，誰敢說出來，周圍的人不打死你，也會罵死人。甚至會到處宣揚，“你看，他就是那個混帳兒子！”
或者，“大家快來看啊，這裡有人居然心安理得接受父母的付出。”
這些人的行爲，基於什麼自我定義先不說，關於那個混帳定義，大家從來都是嘴上否認。
只用行爲來證明。
仔細想想自己的所作所爲，是不是符合這個自我編織的定義？
“她是我媽，就應該爲我付出那麼多。”
袁長文擡手就是一耳光，扇在自己臉上。
並不是僅僅因爲這個定義，還有，他發現，自己並不是那麼愛媽媽。
自我編織的定義，大部分都沒有經過自己的同意，就隨意放在腦海中。
“自我”並不講究什麼孝順與否，它只關心它自己，只要保證自我的存活，編織什麼定義對它而言，並不重要。
袁長文現在看清了，帶着滿腔怒火看清了。
就是“自我”，編織了無數定義，或許相輔相成，比如“人如果沒有夢想，跟鹹魚有什麼區別”、“人生就是要努力”等等。
或許自相矛盾，比如“無規矩不成方圓”、“規矩是死的，人是活的”等等。
袁長文很是憤怒，因爲“自我”編織的定義，讓他錯失了很多跟媽媽相聚的機會。
而那些定義，都是沒有經過他同意就放入腦中。
你有種！
我不斬殺你，老子誓不爲人！
從今天起，我袁長文沒有其他任何目標。不把你清除乾淨，我tm決不罷休！
媽媽爲了成全我，竟然說出任由我斬殺的話語。
我從來沒有像現在這樣，憎恨你！
之前我還在猶豫，呸！
我袁長文發誓……
嗯？！
誰是袁長文？
我的名字叫袁長文，但我不是袁長文。
那麼，現在開始，我是我，袁長文是袁長文。
我們，從此是敵人！
這個念頭，猶如霹靂一般，炸響在耳邊。
袁長文猛地站起來，喘着粗氣，臉上卻是洋溢着笑容。
“哈哈哈哈！”
止不住的大笑，迴盪在四周。
“喂，哥們，你沒事吧？”
袁長文笑道：“我沒事，不過，袁長文就不見得咯。”
光頭一聽，靠！這是被奪舍了麼？！
小心翼翼問：“你是誰？”
袁長文：“我也不知道，我也一直在追問，我是誰。”
光頭：“那袁長文是誰？”
袁長文指指自己，說：“就是這個人。”
光頭：“兄弟，你別嚇我，這不是人格分裂嗎？你沒問題吧？”
袁長文哈哈一笑，說：“我沒問題，相反，我的狀況特別好！我給你講過，我不是我的名字，更不是我的故事。所以，我決定把這兩者分開。
我是我，一個還沒有答案的我。另一個，就是你眼前這個人，袁長文。他有名字，他有經歷，他有故事。”
光頭瞪大眼睛，不可思議道：“你是說，有兩個人，一個是你，一個是袁長文。”
“對。”
光頭：“那我現在跟誰對話？那個你，還是袁長文？”
“當然是……”
袁長文突然不說話，他原本想說“當然是我”，但這裡有個問題，之前考慮過卻被老闆進廁所給打斷了。
身體屬於“無法確定真實”的範圍，這已經是不容置疑的結論。
但思維呢？
如果思維也屬於“無法確定真實”的範圍，按照之前的分析，我在用思維思考這樣或那樣，並不能證明思維的真實性。
但此時有個問題，誰在用思維？
同樣，誰在控制身體？
“是我，還是袁長文呢？”
袁長文喃喃自語，開始在小隔間內踱步，思考。
剛走兩步，卻又停下。
因爲……誰在思考？
有沒有這樣一種可能：假設袁長文出生到現在的每一秒，都被記錄下來。行爲、語言、念頭、想法等等，一切全部都記錄下來。然後將這些數據放在一起，進行分析。
那麼，有沒有可能預測袁長文的下一步行爲，或者想法？
有沒有可能針對這些數據，營造一個環境，來迫使袁長文做出特定的選擇，或者想法？
如果有可能，那麼這些東西都是建立在袁長文的經歷、教育等等信息之上。
但這些，不是我。
“也就是說，控制身體和思維的不是我，而是袁長文……嗎？”
袁長文自言自語，說出這句話時，卻有些不甘心。
不甘心？
是我不甘心，還是“自我”不甘心？
“對！這些情緒，源頭都是自我編織的定義，都是添加在背景上的添加物。所以，我就是那個背景！”
咦？爲什麼聽起來好low的樣子？
弄了半天，我就是那個背景？！
不對，背景只是一個描述，一個比喻。
但“自我”的存在，那些編織的定義，遮擋了我。如果擦掉這些定義，那麼剩下的就是我。
“而且，根本不是我在說話，而是袁長文在說話！”
袁長文盯着光頭。
“也不是我在思考，而是袁長文在思考！”
袁長文衝過去，抓住鋼筋使勁搖晃，嘶吼道：
“那麼，我是誰？！”