三七一、秘殿清齋刻漏長（上）
把表決拖到明日，註定今天這一夜不會風平浪靜。
爲了阻止或贊成彈劾案，不知道多少參議員會受到邀請，或啗以重金，或贈與美色，或給予承諾。至少會有好幾名議員會被銀彈攻勢命中，或陷入桃色陷阱，致使明天表決時不能到場。總之，八大胡同、各大酒樓今天的生意比往常要好上幾成。
就比如張伯烈、彭允彝、劉成禺等人，剛走出參議院不久，就有幾輛馬車攔在他們面前。正驚疑間，大總統府秘書長樑士詒笑意盈盈地走下馬車，朝他們微微鞠躬：“諸位參議員閣下，大總統想請你們過府一敘，還請賞光！”
儘管衆人明白“無事獻殷勤，非奸即盜”的道理，可是大總統請客你敢不去麼？張伯烈等人對望一眼，只好答道：“恭敬不如從命！”
臨時參議院從南京遷到北京後，就一直借用前清資政院大樓辦公，位置在現在的西城區象來街，距離大總統府還有段距離。馬車轔轔走進宣武門，途經西單，穿過新華門，來到大總統府所在的中南海居仁堂。一路上幾個人都相對無言，不知道心裡到底都在想些什麼。
下車之後，就看見袁世凱笑容滿面地迎了過來：“諸位大駕光臨，袁某不勝歡迎。冒昧打擾之處，還請多多諒解！”
彭允彝躬身說道：“能獲得大總統的召見，我等也是榮幸之至！”
“袁某蒙諸位參議員青眼，被推舉臨時大總統，一直無以爲報。今日袁某正好有點餘暇，所以略備薄酒聊表謝意。諸位裡面請！”袁世凱說話間把諸人引進屋內。
進了屋裡，只見桌子上擺滿臘味合蒸、東安仔雞、冰糖湘蓮、沔陽蒸珍珠圓、清蒸武昌魚、荊沙魚糕等湘鄂名菜。酒水也是武昌天成糟坊的特製漢汾酒，可見袁世凱是早有準備，並且用心良苦。衆人坐定之後，把酒言歡，說些天南海北的趣聞。倒也其樂融融。
等酒過三巡菜過五味，袁世凱放下筷子和聲說道：“千餘年前，顧況曾調侃白居易道：‘京城米貴，居大不易。’雖然是說笑，倒也是實情。諸位參議員自兩湖北上寓居京城，薪資菲薄。恐怕多有不便之處。袁某對諸位境遇感同身受，而且心懷敬意，恰好近期軍隊人員調整，在城裡空出幾套住房，便想借花獻佛贈予諸位，希望諸位能夠笑納。”
張伯烈正色答道：“所謂‘無功不受祿’。我等怎麼會平白無故接受大總統的好意？在下只有心領了！”
邊上的樑士詒此時說道：“張振武案牽扯到大總統府、陸軍部、湖北軍政府等部門，也涉及黎副總統、段總長等人，事關重大，稍有不慎就會動搖國家根本，大總統對此一直非常掛念。如果此事能夠儘快了結，不僅有益於國家民族，也能讓大總統早日安心。諸位自然功勞不淺！”
劉成禺突然發問：“說到張春山一案，在下倒有個疑問，軍政執法處槍決張春山的軍令據悉是出自大總統府和陸軍部。在下斗膽問一句，大總統府簽署軍令時究竟有何證據？”
樑士詒答道：“我們是根據黎副總統的密電。”
劉成禺又問：“黎副總統的密電在法律上只相當於訴訟狀，爲何不等張春山辯解，便匆忙簽署軍令加以殺害？其中是不是有什麼不可告人的秘密？”
樑士詒道：“張春山是軍人，隨身攜帶槍械，黨羽密佈湖北，逮捕處決所履行的手續自然要和普通國民不同。”
張伯烈插話道：“如果張某沒有記錯的話，黎副總統的來電中明確指出張春山是小學教員（黎元洪密電中有‘張振武以小學教員贊同革命。起義以後充當軍務司副長’的字句），而且張春山第一次入京後被大總統任命爲蒙古屯墾使，可知他並非軍人。何況逮捕張春山之日並非軍事戒嚴之時，怎麼能夠適用軍令呢？”
樑士詒望了望袁世凱，沒有回答張伯烈的問題。
劉成禺又追問道：“大總統。當日殺害張春山到底有何證據？難道就僅憑黎副總統的一紙電文？”
袁世凱只好自己回答道：“張春山的罪證不日即可由湖北寄到北京，還請劉參議員稍安勿躁。”
劉成禺道：“照大總統這麼說，殺害張春山時大總統府、陸軍部並沒有見到證據嘍？事情已經過去這麼久，張春山早已魂歸黃泉，證據才從湖北姍姍寄來，安知這些證據不是事後捏造的？反正現在也是死無對證！即便將來發現證據是假，死者也不能復生，又於事何補？”
樑士詒答道：“雖然當時我們沒有見到證據，不過根據黎副總統的來電，張振武的十大罪狀已經可以粗見端略。”
張伯烈大聲說道：“黎副總統給張春山扣上的十大罪狀全系誣陷捏造，即便果有其事，也罪不至死！比如怙權結黨。張春山位不過湖北軍政府軍令司副司長、蒙古屯墾使，有何權力可以憑恃？而且依照《臨時約法》，凡我國民皆有集會結黨之自由，張春山自然也有這種權利，何罪之有？黎副總統身任共和黨之理事長、孫總長擔任新中國黨之委員長，若是怙權結黨爲罪，則此二人是罪大惡極矣！
“又如私立軍團。張春山不過爲了維護湖北大局穩定，收容裁撤軍人，成立湖北將校團。試問去年起義之時，各省敢死隊、鐵血團、北伐隊等不一而足，哪一個不是私立？哪一個經過軍政府立案批准？如果私立軍團其罪至死，則天下革命將士殺不勝殺、死無噍類矣！
“又如蠱惑軍士，謀圖不軌。張春山起義後便已辭去軍令司副司長一職，改任都督府高等顧問。他對各營兵士既然沒有統帶之權，怎麼會有蠱惑之術？武昌少數軍人因裁撤發生動亂，意在劫財，此時張春山遠在滬上，聽說武昌發生動亂，立即四下奔走，動之以情，曉之以理，纔沒有釀成巨禍。何來謀圖不軌之說？
“又如勾結土匪，破壞共和。湖北自光復以後秩序井然，各府縣地面上並沒有所謂的土匪，怎麼能談上與土匪勾結呢？張春山在湖北倡言革命、捨生忘死，對於滿清政府而言誠屬破壞，對於民國政府來說則是締造。而且北上之後，他宴請各黨賢傑，消除黨見，其維持共和之苦心有耳共聞、有目共睹。不知黎副總統密電中所說的‘勾結土匪，破壞共和’到底是指什麼事情？
“再如夥串報紙，大肆鼓吹。誠然，張春山曾創辦《震旦日報》，但言論自由，《臨時約法》已有明文規定；報紙上刊登批評揄揚文字，只要不是無中生有、污言構陷，同樣合乎法律規定。試問大總統、秘書長，二位之名諱日日刊登於報紙，受報紙之頌揚，是否屬於有罪？至於黎副總統，手中掌控的報紙不知凡幾，每次通電全國必然冠以各報社及《亞細亞報》字樣，更是力求報紙鼓吹的罪證。若是張春山其罪當誅，則黎副總統也在可殺之列，甚至應當在張春山之前首先正法！
“還有廣納良家女子爲妾。既然是‘納’，那就說明是名正言順，而不是恃權搶奪，既然男女雙方你情我願，又何罪之有？要是說納妾有罪，請問大總統、秘書長，二位可有姬妾？張某在湖北時聽說，黎副總統的寵妾危氏乃是他奸騙而來，這比張春山納妾更屬有罪，爲何不見大總統府和陸軍部把他繩之以法？”
袁世凱沉默良久，才緩緩說道：“民國肇建，全國軍民士紳一片歡騰，表面上看繁花似錦，其實卻是危機暗藏，稍有不慎就會分崩離析。袁某身爲大總統，不得不戰戰兢兢、居安思危。當日接到黎副總統的密電，聲稱張春山‘破壞共和，圖謀不軌’，爲維護國家安穩，難免要事急從權，其中實有萬不得已之處，事後袁某也是追悔莫及。
“但事已至此，後悔無益，只能對張春山從優撫卹，照上將禮予以賜葬，使生者得所、死者瞑目。袁某也希望諸公能以大局爲重，和平解決這一問題，讓國家局面早日恢復平靜，黎副總統、少川總理等早日出來視事。如果鬧得不可開交，國家大局糜爛，究竟誰會得利？只不過讓親者痛、仇者快罷了！”
彭允彝道：“張春山將軍遇害一事，事實不清，程序違法，而且事關首義元勳，已引起全院公憤，只怕非我等三五人所能解決。爲今之計，最好是大總統府給予參議院一個滿意的答覆，平息參議員的怒火，然而再徐徐圖之。”
袁世凱道：“所言極是！不過彈劾案表決在即，還要仰仗諸公與大家疏通意見，免得發生誤會。”
張伯烈怒猶未消，聞言答道：“要是大總統之前命令黎宋卿和段芝泉如實講請張春山遇害一事本末，又怎麼會發生誤會？事已至此，還想妄圖補救？悔之晚矣！大總統日理萬機，事務繁忙；在下今天忙了一天，也精神睏乏，加上明天院裡還有些事情，就不多叨擾了。告辭！”說罷起身。
彭允彝、劉成禺等人也站起身朝袁世凱拱了拱手，道了聲“告辭”，與張伯烈聯袂離去。。)