再加上那些高地上還真有一些越軍殘留下來的地雷、竹籤陣之類的東西，甚至誰也不敢保證在那些亂石堆中是不是還藏有越軍特工，所以戰士們的演習那是出奇的認真，就像是真的在戰場上一樣。話說這不真也不行啊那一不小心可都是要斷胳膊、斷腿甚至丟掉性命的事，誰也不敢拿自己的生命開玩笑。?
因爲時間有限，訓練的科目就是在戰場上最常用的進攻和防守。當然進攻不再是像以前一樣一窩蜂的集團進攻，而是在狙擊手的觀察和配合之下進行的互相掩護的交遞式進攻。對於這一點，戰士們還是很容易接受的，畢竟大家都打過幾天的仗，誰都知道一打起來，如果都像以前一樣槍一端就成羣結隊的往前衝，除了能吸引來越軍成片成片的子彈外似乎什麼作用都起不了。?
而且要做到這樣的互相掩護的交遞前進似乎也並不是很難，再加上每兩名戰士都有一名五連的戰士帶着，所以纔不到半天的時間，戰士們都已經學得有模有樣了。只是互相之間的配合還是差了點，暫時還沒有辦法做到像五連那樣即使沒人指揮也能自發的做到“你中有我我中有你”。?
其實這種戰術主要的難點也並不是隊形、尋找掩護之類的技巧，而是各小組甚至各連隊之間親密無間的配合，只有配合得好，各小組、各連隊才能充分的發揮不同射程的武器的優勢，才能像一個整體一樣發揮出儘可能強大的戰鬥力。四連和六連的戰士們短時間的訓練，雖說做到了形似，但還沒有掌握它的精髓。不過我相信，只要再給他們多一點時間，他們很快就會熟練的使用這種戰術進攻，並在戰場上發揮出作用。?
至於防守，這一點倒是與戰士們原有的戰術差別不大，畢竟不管是什麼樣的防禦都是搶佔有利地形然後構築工事。但是……在這其中我還是將志願軍用過的“反斜面”戰術、“添油戰術”等教給了戰士們，並讓全體的戰士都按照這兩種防禦戰術進行實戰演練。?
其實我也知道，現在是我軍對越軍的全面進攻，再加上越軍準備不足兵力空虛，所以我軍部隊很少會進入防禦狀態，戰士們會用到這兩種戰術的機會實在很少。但所謂“知己知彼百戰不殆”，這兩種戰術雖說是我們中國人最先使用並將它們發揮到極至的，但現在卻被越南人學去了而且用來對付我軍。反而是我軍……卻因爲種種原因許多戰士甚至指揮官都不知道這兩種戰術的存在……?
所以，我覺得十分有必要讓戰士們特別是基層指揮官通過實戰演練知道這兩種戰術是怎麼運作、怎麼防守的。也只有這樣，基層指揮官在碰到突發情況的時候，纔會知道該怎麼對付使用這兩種戰術與我軍對陣的越軍。?
當然，這些事情並不需要我自己動手。?
對於組織進攻方面，五連的戰士都已經是輕車熟路了。五連連長李志福配合四連連長許永健一起訓練四連，六連就不用說了……身爲六連連長而且是擁有大量訓練經驗的家鄉人，自然是會把他手下的兵往死裡整事實也證明六連的轉型速度也比四連快得多，無論是配合進攻方面還是武器的協調方面都比四連要強。?
對於防禦的“反斜面戰術”和“添油戰術”，這些倒是連五連都不會，不過戰士們都跟越軍打過仗，我們打下的探某陣地等，就有越軍留下的這些戰術的原型陣地。我只要帶着戰士們往這些陣地上走上一圈，然後對照着陣地和坑道講解一下越軍的兵力調度，戰士們很快就明白了。接着再讓戰士們隨便找幾個高地親手構築起幾個“反斜面陣地”，親身體驗一下“添油戰術”的妙用，我只是在旁邊指手劃腳的指點一番，於是所有的問題也就迎刃而解了。?
當然，我也不是什麼事情都用不着做。事實上我比誰都忙，因爲這時候在我面前……正站着十幾名射擊小組的成員。這些成員都是各連隊精選出來的槍法、心理素質等各方面綜合素質較好的戰士。每個連隊選出五人，一共有十五名，這其中當然也包括了李水波。?
“同志們”看着面前的這支隊伍，我腦海裡突然浮現出了在抗美援朝時期的冷槍部隊。雖說我知道他們無論是裝備、槍法和素質都無法跟冷槍部隊相比，但他們眼中透露出來的自豪和信心，卻是與冷槍部隊的戰士一般無二。?
“同志們”遲疑了一會兒，我就面前的射擊小組成員說道：“你們都打過仗，或多或少都聽說過越軍的“狙擊手”，有的同志還見到過他們的厲害，甚至親眼還看着戰友倒在他們的槍下。看着戰友倒在自己的面前是個什麼樣的感覺你們還記得嗎？”?
“記得”戰士們異口同聲的回答着。?
雖說只有打過幾天的仗，但每人戰士都不可避免的經歷過這樣的事。那種剛剛還在跟自己說話，轉眼之間就死在自己身邊再也不能和自己交談感覺，對於他們這些以前從沒經歷過生死、沒經歷過戰場的新兵來說尤爲震憾。只不過這段時間所有的人都在生死悠關的戰場上，沒什麼時間去考慮這些問題，所以一直也沒有表現出來。這會兒一經我提起，人人眼中都有了種懷念戰友與痛恨敵人的神色。?
我冷冷地掃了戰士們一眼，就惡狠狠地朝他們叫道：“當你們的戰友被越軍狙擊手擊中，躺在血泊中慘叫的時候，在你們面前等死的時候，在向你們求救的時候，你們在幹什麼？”?
我這麼一吼，戰士們就全都沒了聲音了。我本身也是一名狙擊手，也幹過借傷員打援的事，所以很清楚那是一種什麼狀況。正如五連吳班長犧牲的時候一樣，衝動的跑上去救助的全都倒在敵人的槍口之下，還能活聲聲的站在這裡的，那不用說……全都是沒有衝上去的。?
當然，我問這話的意思並不是在遣責他們沒有衝上去，並不是罵他們是縮頭烏龜，事實上我也覺得那樣無謂的犧牲不值得。這也正是吳班長活生生的在我們面前犧牲，而我卻下令戰士們誰也不許上前救助的原因。?
“你你還有你……”我毫不客氣的一個又一個地推着他們，語氣裡充滿了輕蔑，衝着他們叫道：“你們當時都在幹什麼？回答我”?
戰士們全都低下了頭，就連李水波也是這樣。我知道，李水波是想起了犧牲在他面前的吳班長。?
“你們在幹什麼？回答我”我幾乎是聲嘶力竭的朝他們喊道。?
“報告營長”終於有一名戰士站了出來，挺身回答道：“我們什麼都沒做”?
“什麼都沒做什麼都沒做……”我重複了好幾句，而且是一句比一句更大聲。最後再質問了一聲：“爲什麼？”?
“報告營長”又有一名戰士站了出來回答道：“因爲越鬼子的槍比我們好他們的步槍射程比我們遠”?
“還有人跟他想得一樣嗎？”我冷冷的問了聲。?
“報告我也是這樣想的”又有一名戰士站了出來：“越鬼子用的步槍是帶瞄準鏡的，而且相當狡猾，他們總是藏身在我們的射程之外……”?
“還有沒有其它人？”我再次問了聲。?
沒有人再說話，但誰也不知道我葫蘆裡賣的是什麼藥。?
“很好”我點了點頭，朝那兩名戰士說道：“你們可以回到自己的連隊了”?
“營長……”那兩名戰士全然不知道自己做錯了什麼，疑惑不解的忘着我。其實不只是他們倆，其它戰士也同樣有些莫名其妙的。?
“想知道原因嗎？”我堅定的回答道：“你們說的的確是事實，但是戰場從來就沒有那麼多原因，在戰場上只有勝與敗、只有生和死。你們爲什麼不想想，當年咱們面對着小日本的時候用的是什麼武器，面對國民黨的時候用的是什麼武器，面對美國佬的時候用的又是什麼武器”?
看着啞口無言的戰士們，我又接着說道：“你們手裡的武器的確比不上越鬼子，但你們還有半自動步槍還有衝鋒槍，你們爲什麼不想想，我們的先輩還用拉栓式步槍僅靠每槍三發子彈就能打敗小日本，我們的先輩僅靠繳獲敵人的武器就能打敗國民黨，我們的父輩僅靠着三八大蓋和莫辛納甘就能打敗美國佬的飛機大炮可是你們呢？當你們死在越鬼子槍下的時候，還能抱怨自己的武器不如敵人，還能怪步槍的射程沒有越軍的遠嗎？”?
“不能”戰士們挺身回答道。?
那兩名戰士臉色變了變，遲疑了一會兒後，最終還是向我敬了個禮離開了隊伍。於是射擊組還沒有幾句話就只剩下十三個人。?
其實我也不想這麼做，但我卻不得不這麼做，因爲我不希望戰士們總是想着自己手中的武器不如越軍，還沒開戰士氣就短人幾分。我要讓他們明白一點，我們現在的裝備情況就是這樣，我們必須要接受這個事實，並且想辦法用這種已成事實的裝備去戰勝敵人。?
目送着那兩名戰士依依不捨的離開之後，我就舉起自己手中的步槍說道：“看看我手中的槍，再看看五連戰士李水波手中的槍這種槍在我們部隊是沒有的，這就是越軍狙擊手用的步槍，我們是從哪裡來的？我們就是用56半從越鬼子手裡奪來的我們能繳到這種步槍，你們爲什麼不能？因爲我們……沒有像你們一樣什麼也沒做我們就是用56半把越鬼子的狙擊手幹掉的”?
我高高地舉起了手中的步槍，在戰士們面前來回走了幾步，好讓他們每一個人都看清。接着朝他們高聲吼道：“現在……告訴我你們下次再碰到越鬼子的狙擊手，你們還是什麼都不做嗎？”?
“不是”戰士們高聲回答着。?
“你們要做什麼？”我又問了一聲。?
“幹掉他們幹掉他們”?
“用56半繳了他們槍”?
……?
戰士們舉起手中的步槍一聲又一聲地喊着，恨不得馬上就走上戰場，像我們一樣用手中的56半繳獲一把SVD狙擊步槍回來。?
這也正是我想要的，至少我已經成功的讓他們克服了對越軍狙擊手的恐懼心理。做爲一名對付越軍狙擊手的“神槍手”，如果我們還在糾結於自己手中的步槍不如敵人，那隻怕幾場戰鬥下來就會損失一大半成員了。到時就算是能繳獲幾挺狙擊步槍，我手裡的這支射擊小組只怕也所剩無幾了，這絕不是我想要的。?
當然，我也知道並不是只需要士氣和精神狀態就可以戰勝敵人的，如果真是這樣的話，只怕我軍早就將越軍給打得落花流水了。所以在接下來的時間裡，我很快就開始了對他們的訓練。?
考慮到他們都是從連隊中精選出來的槍法好的戰士，所以我訓練的重點並不在於槍法上。實際上，我也一向認爲做爲一名狙擊手，更重要的並不是槍法。而是怎麼隱藏自己並根據已掌握的信息正確的分析並且判斷出對手的位置。?
如果能做到這些，那麼在狙擊戰場上無疑就掌握了主動權。要是在這種情況下還無法擊斃對手，那似乎也只能怪心理素質不夠好或是平時訓練不夠努力了。?
所以對戰士們的訓練就變得簡單起來，我似乎只需要將以前訓練冷槍部隊的那一套直接搬過來用就可以了。區別就是以前冷槍部隊是在雪地裡潛伏，而現在……我們卻是在叢林。?
我得承認，叢林的狙擊戰比雪地的狙擊戰要更加困難、更爲複雜。原因很簡單，雪地裡雖然也利於隱藏，大雪一蓋就什麼也看不到，但往往一開槍就會暴露位置，槍聲會暴露目標的大致方向，開槍時的震動會震落部份積雪，狙擊手在空曠的雪原上不可能轉移位置，狙擊手擊中目標後只能呆在原地等着天色暗下來撤出陣地……這些都使雪地的狙擊戰變得簡單、艱苦和枯燥?
然而叢林中的狙擊戰，所有的這些問題都沒有了。叢林中的草叢、樹木等都可以成爲狙擊手很好的隱身處，狙擊手可以藉助這些環境自由發、各展所能。只要掌握好路線，就可以真正做到打一槍換一個地方。再加上叢林中樹枝、滕條等干擾，又使得叢林狙擊戰變得十分的複雜。?
不過也幸好是這樣，纔在很大程度上減小了56半四百米射程和SVD上千米射程之間的差距。否則如果是在雪地或是平原的話，我想56半是怎麼也打不過SVD的。?
也正是因爲這樣，所以我們射擊小組的第一個科目就是如何隱藏自己並靠近敵人。這對於大多使用56半的我軍來說就尤爲重要。就像戰士們說的一樣，因爲射程的原因，在很多時候我們都會面臨一個困難，那就是越軍會打得到我們，而我們卻打不到越軍。?
毫無疑問，我們要擊斃敵人就必須靠近敵人，而且在這個過程中還不能讓敵人發現，否則，我們就是一個“出師未捷身先死的結局”。?
但這時卻出現了另一個問題，可以想像……如果敵我雙方的狙擊手對恃，我們在敵人的射程之內而敵人卻在我們的射程外，在這種情況靠近敵人狙擊手……那麼只怕是除了越軍狙擊手太菜，否則想要取勝都得靠運氣。?
爲此我突然想起曾經有一回面對幾名手拿AK47的越軍的時候，他們在對付射程較遠的我，用的就是其中一名越軍潛伏原地不動，其餘越軍後撤吸引我追趕，我在追趕的過程中不知不覺的就進入了潛伏的越軍的射程……?
這的確是一個好辦法，不但可以化被動爲主動，而且還可以潛伏在暗處等着獵物靠近，於是我很快就將這種從越軍那裡學來的方法推廣到射擊小組。換句話說，射擊小組不再是互相獨立的“神槍手”，也需要互相之間的配合。?
而且我還由這方法的啓發，想到了另一種配合的方式……一旦越軍狙擊手駐守某地不上當、不追趕，那麼就採用正面幾名成員假意進攻，而側翼卻派其它成員迂迴。如果還是打不下來，那就只有呼叫炮火亂炸一通了。?
基於以上問題的考慮，所以射擊小組的訓練就是從叢林潛伏、潛伏接敵，以及配合誘敵這幾個方面入手。而這些訓練能否起到作用或是能起到多大的作用，也只有等待戰場的檢驗了