雁過留聲，人過留名。
若有可能，世人都想名垂青史，否則不會把自己的名字刻在墓碑之上。
雖然李家明依然故我，每天過着起得比雞早、睡得比狗遲的日子，但夜靜更深之時，腦子裡總是會糾結着一件事。‘盜世盜名’的事得繼續幹，竊國者候，和尚摸得，我摸不得?可除了繼續踩着別人腦瓜子往上爬之外，自己能否幹一件真正屬於自己的偉業？
難，要想有大功業，除了要有大毅力之外，經常是無意插柳柳成蔭。就如鄰省那老頭，年輕時甘願在水田裡日曬雨淋，可能初衷也只是避開那些無聊的政治運動，可無意中發現了天然雜交水稻，由此而進一步研究，最終造福於億萬黎民百姓。
一邊糾結着功業二字，一邊繼續過着苦行僧一般的生活，轉眼間又是秋去冬來。
經過一年多的準備，利方公司的僞3d戰爭幻想遊戲《凱旋》推向市場後反響熱烈。見上市時機成熟，馬樺騰也開始籌備路演，得益於那高達三點六億的用戶數量，李家明親自取名爲騰信的遊戲網站異軍突起，不但能與毛砣他們的夢幻網絡打得旗鼓相當，更把後面的對手打得滿地找牙。騰信遊戲的崛起，證明了巨大的用戶數量是座金礦，利方的估值也一路走高，達到了令人目眩的524億港幣。
又是一個sohu式的神話，比sohu更可怕的是《凱旋》的橫空出世，革新了網絡遊戲的贏利模式，將同時代的網絡遊戲都甩在了身後。若不是毛砣他們那一款粗鄙韓國遊戲太成功了、玩家數量太多了，或許夢幻網絡會一潰千里。
夢幻網絡贏利最高峰時，每天營業額達到了一百萬rmb，而《凱旋》突破300萬/天。要命的是，馬樺騰的性子比較內斂，可被李家明薰陶出來的那幫人個個狼性十足，《凱旋》一成功馬上着手武俠、仙俠等類別遊戲的開發，誓要將遊戲霸主從夢幻網絡手中搶過來。
與成功相伴相隨的則是巨大爭議，與毛砣他們那些收費遊戲不同，《凱旋》是免費遊戲靠道具賺錢。有錢人砸錢，沒錢人花時間，這讓很多囊中羞澀的年輕人也有條件沉迷於虛擬世界，反正他們大把的時間，最不缺的也是時間。大量的時間投入，畢竟會影響到年輕人的學業、工作，也就引來道學家的批判。境外媒體還好一點，國內媒體幾乎是一邊倒得譴責，將矛頭直指利方公司的掌門人馬樺騰，說他將一家本可以成爲成爲偉大的公司變成了唯利是圖的黑心店！
關老子屁事！
利方那幫年輕人哪理會這些？白花花的是銀子，黑的是眼珠子，賺到了錢纔是真的英雄。非但如此，那幫侵略性十足的傢伙，還摩拳擦掌地想公司上市之後，再強勢進軍國外市場。用他們的話來說，賺國人的錢不算本事，賺老外的錢纔是英雄！
可李家明不看好那幫狂熱分子的計劃，僅用四個字就可以概括：文化差異，但他不會說出來。即使在香港路演時，有記者提出了這個問題，他也是巧妙地化解，而且爲自己公司的非議正名。
“對不起，你是《明報》的記者？哦，查老爺子的部下，我小時候可是他的鐵桿書迷，最遺憾的事就是他封筆不寫了，愧疚的是我看的都是盜版書。”
“你剛纔問的是什麼？哦，這個問題啊，我覺得你的看法是錯的。這是互聯網時代，很多觀念是要更新的，比方說羊毛真的出在羊身上嗎？
不對，羊毛還可以長在豬身上。比如門戶網站給網民免費提供新聞，出錢的卻是廣告商。文化差異確實是個問題，但網絡遊戲的受衆是年輕人，什麼是年輕人？說得好聽叫‘熱血沸騰’，不好聽則叫就容易衝動。
一言不合，揮拳相向，這纔是年輕人。《凱旋》裡的pk體系，很符合年輕人的性格，在現實社會裡他們必須遵守法律，不可能隨意與人衝突，但在這個虛擬世界裡則可以。
等等，我的話還沒說完。我認爲凡事堵不如疏，年輕人有暴力因子，這是好事也是壞事。好事是做事有衝勁，壞事是隻要一煽動就容易頭腦發熱，破壞性極強。
如果能夠通過網絡遊戲，將年輕人的破壞性釋放在虛擬世界裡，那麼他們在現實世界裡或許更爲冷靜、平和。當然，這是我的一家之言，不一定正確。我們需要大量的數據，對網絡遊戲的利弊進行評估，最後創造出一款相對完美的遊戲。……”
滔滔不絕，李家明將記者招待會變成了講座、討論會，一顯他經濟學家的本色，不但從經濟的角度更從社會的角度對遊戲的利弊進行闡述，把各路記者的責難一推二淨。
牛逼，從臺下的馬樺騰到他的團隊核心成員曾理青，對李家明這種演講能力是佩服得五體投地。國內正在聲討遊戲對年輕人的影響，沒想到這位老兄卻能爲之辯護，並能找出這麼多有利的理由，而且每一天都是有理有據，簡直是天縱其材。
天縱其材？
有點，拋開那些以後有人會總結出來的東西，李家明也結合自己的學識提出一個新的看法——網絡遊戲其實還可以是一種交際手段。兩三個互不相識的年輕人湊在一起，如果他們都愛好體育，很容易找到共同話題；將體育換成遊戲，這不也是一個共同話題？
“時代變了，我們這一代人都知道‘四大天王’、‘譚張爭霸’，但那些小孩知道嗎？現在正風行的網絡遊戲，玩過的人都會記憶猶新，十年、二十年後，這些遊戲就成了他們的青春印記。
回過頭來，我們當初省下伙食費去買盜版磁帶，嘴裡吭的都是港臺音樂，也同樣被老師斥爲不思上進、靡靡之音。現在呢？我們不一樣成爲了社會的棟樑，正在給社會創造財富？
再比如所謂的‘垮掉的一代’，那是一種新舊觀念的衝突，保守的一方掌握了話語權，所以能命名‘垮掉的一代’。
結果呢？事實證明那一代人並沒有垮掉，而且他們早已經成長爲了社會棟樑，掌握了各行各業的話言權。現在他們又在用以前保守派責難他們的說辭來責難以前的他們，你們不覺得這很荒謬嗎？
先生們，互聯網時代將給每一個人充分的發言權，我建議大家多去網絡上傾聽年輕人的聲音，而不是隻看傳統的電視、報紙、雜誌，人云我亦云。要知道那些媒體都是中年人掌權，代表不了年輕人的想法。
……”
真才實學，香港媒體在起鬨的同時，也不得不讚嘆人的名樹的影，內地首富先生確實了得。真知灼見，起碼那些年輕人是如此看的，他們血液裡充滿了反叛因子，最不耐煩的就是那些說教，即使有些說教真的是有道理。