生當作人傑，
死亦爲鬼雄；
至今思崇煥，
不肯撤關東。
當年項羽不肯過江東，是因爲無顏見江東父老，袁崇煥不肯撤關東，是爲了什麼呢？
在不預設立場的前提下，我認爲有兩種可能。
一種是保家衛國。
可是努爾哈赤此次進攻的目標是糧食，對明朝的領土和主權沒有什麼威脅，似乎還達不到保家衛國這個高度。
此前我們己經多次談到努爾哈赤對河西棄而不守的情況，這次在搶得覺華島上的糧草後立馬撤軍，不再繼續攻打寧遠，也能再次證明他沒有領土野心。
因此，對付努爾哈赤最好的辦法就是將糧草撤入山海關內，實行堅壁清野，讓努爾哈赤撲個空，他一無所得，難以供養大軍，自然就會撤退。
從保家衛國的角度看，最穩妥的辦法是撤退。
另外一種可能性就是袁崇煥有個人利益的考量。
如果把士兵和物質撤入山海關內，對於國家來說，損失不大，頂多一些城堡被毀，還可以再修，但是士兵的生命和糧食保住了。對後金來說，得不到糧食，是一個很大的打擊。因此撤退是十分划算的。
但是這樣做對袁崇煥個人來說損失十分巨大。寧遠是袁崇煥的根據地，從寧遠撤退，很可能就回到王在晉守山海關的主張上，自己“寧前道”的位置很可能不保，離開寧遠，他就失去了舞臺，也就失去了發展的空間，沒有前途可言。
可以說，他反對高第，抗命拒撤寧遠，和他反對王在晉，越級上書要求建寧遠城的動機是一致的。這也和他辭去縣令之職，選擇了高風險但升遷快的從軍的動機是一脈相承的。
我們說，這確實是勇氣，但更是冒險、是膽大。
也許有人會說，既使袁崇煥是爲了自己，但是僅僅爲了保留一個位置就願意冒着生命危險嗎？難道他不知道“留着青山在，不怕沒柴燒”的道理嗎？他有這麼蠢嗎？
的確，袁崇煥沒那麼蠢，他之所以敢冒風險，因爲他早己成竹在胸。
他知道努爾哈赤是衝糧食來的，只要把糧食給努爾哈赤，讓他飽掠而去，就可以換取他不攻打寧遠，這樣幾乎就沒有什麼風險了。
這樣雖然糧食丟了，但明年還可以再收，至於犧牲一點士兵，那隻能是聽天由命了。畢竟他親手營建的寧遠城保住了，他的舞臺，他的職位，他的前途都保住了。這對他來說，是十分划算的。
也許有人會說，你的結論是推論得來的，沒有證據。
的確，以上都是推論，但是誰說歷史不能推論了？史料那麼少，什麼都要從史料中來，那我們就不用知道歷史了，況且，史料本身就不一定靠得住。
這些推論可以使很多難題迎刃而解，比如：
爲什麼糧食不放在寧遠城裡而是放在覺華？因爲糧食放到寧遠城的話，糧食安全了，袁崇煥就不安全了。
爲什麼努爾哈赤只攻打了寧遠二天就去攻打覺華？因爲有人告訴他糧食在哪裡，他找錯門了。
爲什麼袁崇煥竭力反對撤退糧食？因爲老虎餵飽了就不會吃人了。
爲什麼袁崇煥會主張用幾千人抵擋後金十幾萬大軍，說出“今但擇良將守之，必無他慮”的荒唐言論？因爲這樣可以把糧食留下來喂老虎，犧牲點人算什麼。
如果我們不這麼推測的話，我們就沒有辦法解釋上述這些問題。粗線條的史料中是不會有這些問題的答案的，只有靠我們去推論。
推論應該是允許的，但是推論僅供參考。
仁者見仁，智者見智。
在允許推論，推論僅供參考的基礎上，我願再做一個更大膽的推論。
在寧遠戰役中，管軍糧的通判金啓倧放炮被震死是一個比較詭譎的事件。
我認爲金啓倧是被謀殺的。
西洋紅衣大炮威力巨大，點燃導火線火後，要立即進行躲避，纔可避免**爆炸的威脅。
因此，燃放大炮必須是專業的士兵。
在寧遠戰役中，金啓倧不可能去放炮。
因爲他是一個官員（通判），不是戰士，而且他是管後勤的官員，在寧遠戰役中，他發揮管糧的專業，負責爲守城的士兵提供伙食。
這樣一種人，只有當城裡死得只剩下他和袁崇煥的時候，他纔可能去燃放大炮。
而守城和野戰不同，只要城池不被攻破，人員傷亡不會太大，傷亡大的往往是攻城一方。後金攻打寧遠時間很短，不會造成大量守城士兵傷亡。因此，無論如何，都輪不到金啓倧去放炮。
就算他去放炮了，不可能旁邊沒有人指導，就算他在沒人指導的情況下放炮了，但爲什麼不是震傷而是直接震死呢？
難道他躲到炮膛裡去了？把自己當成炮彈打出去了？
這麼多不可能都變成了可能，我們爲什麼不能懷疑呢？
歷史需要懷疑，學術不能輕信。
我們有理由懷疑，金啓倧是被人謀殺的。
他死亡的原因很可能與他所管的軍糧有關係。
如果將這一連串的事情聯繫起來，似乎可以得出這樣的邏輯：有人慾與努爾哈赤達成協義，用糧食換和平，將覺華島有糧的信息透露給努爾哈赤，換取其放棄攻寧遠，而管糧草的金啓倧出於職責所在，不同意這樣做，這才遭到殺身之禍。
爲了掩蓋罪責，所以纔有了被大炮震死這個怪誕的說法。
是誰殺死了他呢？
個人認爲，袁崇煥的嫌疑不能排除。
袁崇煥有擅殺將領的先例。
在孫承宗督師之時，駐山海關外臺頭營副總兵杜應魁，被人彈劾虛伍冒餉，遼東巡撫閻鳴泰命袁崇煥去核查。
這種事情在當時軍中是一個很普通的現象，然而袁崇煥的表現卻一點也不“普通”，他未經請示竟當場手刃杜應魁，差點激起兵變。更爲過分的是，這麼大的事，袁崇煥事後也未作彙報。
孫承宗得知此事後非常生氣，批評袁崇煥說：“沒殺的時候不請示，殺過之後又不上報，底下士兵有沒有情緒也不知道。到現在我也不知道殺的人是誰，因爲什麼事殺他？只是說奉巡撫的命令做的，監軍如果奉巡撫的命令就可以獨斷殺人，督師還用那麼麻煩請尚方寶劍幹什麼？”
孫承宗雖然生氣，但他還是庇護了袁崇煥，僅以批評教育了事，並未給予任何處分，因爲袁崇煥是他的人（可見跟對了人是多麼重要）。
努爾哈赤原以爲糧草都轉移到寧遠城，並不知道糧草在覺華島，打了寧遠兩天後，才轉去攻打覺華島，說明糧草在覺華島的信息，是在攻打寧遠的過程中得知的。
在寧遠戰役中，雙方有過人員和書信往來，進行過談判，努爾哈赤以高官厚祿對袁崇煥進行勸降，袁崇煥答道：“寧、錦二城，乃汗所棄之地，吾恢復之，義當死守，豈有降理！”可見袁崇煥清楚地知道，後金沒有領土野心，目標是糧食。
既然對方的目標是糧食，那就有用糧食換生命的動機，金啓倧出於職責很可能會反對，在戰事危急的情況下必須迅速排除這個阻力。所以，金啓倧死於“意外”。
當然，這只是一個推論，沒有任何證據，僅供參考。
我們不能肯定金啓倧是被謀殺的，但是我們可以肯定，寧遠戰役絕不像我們通常認爲的那樣簡單，只有通過進一步深入研究，才能揭開它神秘的面紗。